MTV: Kannabistrendi on lisännyt rajusti psyykkisiä ongelmia

Olin totaalimasentunut vuosikausia ja sitten burn outin takia jouduin pitkälle saikulle. Lopulta elämäni pelasti yksi LSD trippi, joka vei ahdistuksen mennessään. Unettomuuteen käytin ja käytän vieläkin satunnaisesti kannabista. Joskus hiisaan ihan vain huvin vuoksi. Mutta näinkin voi käydä siis, että huumeet voi pelastaa elämän. Nykyään vahvasti työelämässä taas enkä ole aikoihin tarvinnut lääkärin apua mihinkään. Elämä hymyilee. Alkoa en käytä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas sitä tietämättömän kansan aivopesua. Liikun piireissä eikä mikään noista väitteistä kuulosta tutulta. Sitäpaitsi auttaa ahdistukseen ja unettomuuteen erittäin hyvin. Ja miksi ylipäänsä siirryin ko aineeseen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että lääkärit eivät enää määrää perinteisiä ahdistus ja unilääkkeitä. Pistivät opamoxit säppiin ja tilalle olisi tullut ketipinor. Ei kiitos. Ja näin minusta tuli narkomaani, tosin tyytyväinen sellainen. Olisinpa osannut vaihtaa luonnontuotteeseen jo aiemmin. Tämähän kasvaa myös melkein yhtä helposti kuin rikkaruoho.

Porttihuumetta jakoi lääkärit sulle

Vierailija kirjoitti:

Olin totaalimasentunut vuosikausia ja sitten burn outin takia jouduin pitkälle saikulle. Lopulta elämäni pelasti yksi LSD trippi, joka vei ahdistuksen mennessään. Unettomuuteen käytin ja käytän vieläkin satunnaisesti kannabista. Joskus hiisaan ihan vain huvin vuoksi. Mutta näinkin voi käydä siis, että huumeet voi pelastaa elämän. Nykyään vahvasti työelämässä taas enkä ole aikoihin tarvinnut lääkärin apua mihinkään. Elämä hymyilee. Alkoa en käytä ollenkaan.

Mullakin huume pelasti elämän, ja vielä tää ihan perus kannabis. Olin itsetuhoinen ja masentunut. Kannabiksen avulla oma suhtautuminen olemassaoloo alkoi muuttumaan. Tuli iloa ja arvostusta elämää kohtaan. Luovuus parani, joka vaikutti positiivisesti kuvataideharrastukseeni ja ihan perus kävelyllä käymisestä tuli mielenkiintoista. Ja nää sitten omalta osaltaan alkoi vain lisäämään hyvinvointia. Onneksi päätin kokeilla ennen itsemurhaa.

Ulkoilu ja jointti ovat helkkarin hyvä apu henkiseen hyvin vointiin. Täältä kans tunne että pelasti elämän. Join paljon ja mietin viimeistä ratkaisua. Lääkäreille ei viitsi kertoa mikä auttaa. Ne ymmärtää vain pillerien käytön lääkkeinä tai apuna.

Tekee ihmisen hitaaksi. 

Kun halutaan nähdä vain haittoja niin ei nähdä hyviä puolia. Tuo vahvuudesta huolestuminen on naurettavaa. Jo vuonna keppi ja kivi oli vahvaa hassista. Eikä siinä vahvuudessa ole sen ihmeellisempää kuin se että sitä tarvitsee vähemmän. Kannabis on kaikesta pelottelusta huolimatta oikeasti vähiten haitallinen päihde. Siksi sitä on sallittu ja laillistettu. Kun jätetään pelottelu pois ja ihan vaikutuksilla mitataan haitallisuudet niin kannabiksen pitäisi olla laillinen päihde.

Kannabiksen kohdalla kai ongelma on ainakin osittain siinä, että uudemmissa, huippujalostetuissa lajikkeissa on paitsi paljon THC:tä, niin myös vain vähän CBD:tä. CBD on antipsykootti, mutta toisaalta sen vaikutus päihtymykseen on sellainen jumittava ja tylsistyttävä.

Tämähän on argumentti laillistamisen puolesta, koska laillisilla markkinoilla olisi mahdollista määrittää yläraja THC-pitoisuudelle ja alaraja CBD-pitoisuudelle. Tämä toki saisi osan keskittymään itse kasvatettuihin ja mustan pörssin kamaan, mutta iso osa käyttäjistä ostaisi varmasti silti mieluummin kaupasta kuin rikollisilta, saati että vaivautuisi kasvattelemaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Tekee ihmisen hitaaksi. 

Saattaa se ulospäin näyttää hitaaltakin, jos pään sisällä tapahtuu oivalluksia tai on keskittynyt tekemäänsä asiaan

Mitä tuossa videossa edes sanotaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonto karsii. Kaikille roinaajille, pössyttäjillle ja juopporunkuille pitäisi rakentaa suuri laitos ja oma pehmeä huoneisto, jossa saa käyttää niin paljon kuin haluaa kunnes henki lähtee.

Kannatetaan, että pössyttelijät sais vetää roinaansa niin paljon kuin huvittaa

Einaar Takuueläkeläinen von Perssaukinen - Pitkäaikaistyötön emeritus

No, mikä ettei: vapaus vaan noille koiperhosia ja täitä kuhiseville kannabisnarkomaaneille imeä sitä skeidaansa kenenkään estämättä, kun ei niistä ikinä mihinkään töihin eikä opintoihin kuitenkaan ole eikä niitä kannata yrittää mitenkään "kuntouttaa" eikä "parantaa", eihän niistä mitään saa aikaiseksi vaikka mitä tekisi joten antaa mennä vaan.

Mutta kannabiksen käyttäjille ei pitäisi myöskään myöntää kopeekkaakaan mitään sosiaaliturvaa, ei perustyöttömyyskorvausta, ei toimeentulotuen (eli ns. "sossutuen") minimi- (perus-)osaa, ei asuntotukea eikä mitään, eikä myöskään julkista terveydenhoitoa eikä sairaalapalveluita.

Kokonaan ulos yhteiskunnasta omiin aaltopelti- ja vanerihökkelireservaatteihinsa vaan, satoi tai paistoi, oli pakkasta tai ei, oli ravintoa tai ei; syökööt puun kaarnaa ja sitä kannabistaan niin että maha nitisee liitoksistaan.

Ja jokainen sosiaaliturvan saaja - eli minkä tahansa Kelan tai Sosiaalitoimen tuen nauttija tulisi testata verikokeessa säännöllisesti ja toistuvasti alle sen välin, missä ajassa kannabiksen käytön jäljet poistuvat verestä, eli säännöllinen kannabishuumeseula käyttöön jokaiselle yhteiskunnan tukea saavalle: käsittäen myös eläkkeet -

- SEKÄ -

Koskien myös MINUA itseäni: olisin tähän valmis ja myöntyväinen, koska joudunhan käymään verikokeessa julkisessa terveydenhuollossa säännöllisesti muistakin syistä, enkä ikimaailmassa käytä ainakaan kannabista - maailman huonointa ja turhinta huumetta.

Ja jos kannabiskäry käy, niin ---> reservaattiin sinne omiensa keskuuteen loppuelämäksi ilman rahaa ja terveydenhuoltoa.

Vastineeksi tästä tiukennuksesta kannabiksen käytön kontrolloinnin suhteen - voitaisiin kaikille muille, kannabista käyttämättömille työttömille ja työkyvyttömille (sekä vaihtelevissa määrin näiden välillä häilyville osakuntoisille) - myöntää lisää etuuksia sekä löysentää "liekanarua" niin että eläkeläisille ym. syrjäytyneille voitaisiin myöntää ylimääräistä tukea puolenpäivän halpisbuffeteissa syömiseen, pahvilaatikkoviinin tilaamiseksi netistä - tietenkin ilman Suomen ylimääräisiä tullimaksuja tai veroja - kaikki uni- ja rauhoittavat lääkkeet (bentsodiatsepiinit) syrjäytyneille kokonaan vapaiksi ilman reseptiä, pari ulkomaan lomamatkaa vuodessa joko Eurooppaan tai Pohjois-Amerikkaan, ooppera- ja teatterilippuja, kylpylälomia; sekä kohtuullisissa määrin alkoholia, tupakkaa, opiumia ja sen johdannaisia (morfiini, heroiini ja mitä muita niitä on), kokaiinia, amfetamiinia jne, sekä bensaa tai dieseliä polttomoottoriautoon.

Kaikkeen tähän olisi varaa kun lopetettaisiin vain monen sadan tuhannen kannabisturhakkeen elättäminen ja hoitaminen ynnä annettaisiin niiden ihan itse hoitaa itsensä pois ongelmalistalta ja yhteiskunnan nettosaamapuolelta. Kannabis-ros-ska-väki ulos kämpistään ja sivilisaatiosta jonnekin tuonne Suomen luontoon niin pitkäksi aikaa kuin elävät ja sitten lopuksi hautaan mätänemään (lisää).

Kannabisväki - "Alles weg."

Vierailija kirjoitti:

Tässä päästään taas klassiseen kumpi tuli ensin muna vai kana kysymykseen. Aiheuttaako kannabis mt-ongelmia vai käyttääkö mt-ongelmaiset kannabista oireiden lievittämiseen? 

Itsellä laukaisi nuoruudessa paniikkihäiriön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonto karsii. Kaikille roinaajille, pössyttäjillle ja juopporunkuille pitäisi rakentaa suuri laitos ja oma pehmeä huoneisto, jossa saa käyttää niin paljon kuin haluaa kunnes henki lähtee.

Kannatetaan, että pössyttelijät sais vetää roinaansa niin paljon kuin huvittaa

Einaar Takuueläkeläinen von Perssaukinen - Pitkäaikaistyötön emeritus

No, mikä ettei: vapaus vaan noille koiperhosia ja täitä kuhiseville kannabisnarkomaaneille imeä sitä skeidaansa kenenkään estämättä, kun ei niistä ikinä mihinkään töihin eikä opintoihin kuitenkaan ole eikä niitä kannata yrittää mitenkään "kuntouttaa" eikä "parantaa", eihän niistä mitään saa aikaiseksi vaikka mitä tekisi joten antaa mennä vaan.

Mutta kannabiksen käyttäjille ei pitäisi myöskään myöntää kopeekka

Joku oikeesti näki vaivaa ja kirjoitti tämmösen romaanin ihan vaan inhosta kasvilääkinnän harjoittajiin :D

Vahvaksi hehkutettu gorilla oli vähän pettymys. Tietyllä tavalla vahvaa kyllä mutta ohutta. Paljon parempaa on vaikka miedompi norten light. Paljon täyteläisempi vaikutus. Vaikea selittää sellaiselle joka ei tiedä vaikutusten eroja. Se pelkkä vahvuus ei ole yhtä kuin parasta. En tiedä mikä kannabiksen vahvuus prosenteissa on niin eri asia kuin alkoholin vahvuuksissa? 

Sekin on ettei kukaan halua ottaa kannabista liikaa. Siitä tulee huono olo. Eniten kannabista vastustaa ne jotka eivät tiedä siitä muuta kuin pelottelu valistuksen. Voi jestas mitä soopaa joka toimi itseään vastaan. Kun sä puhut nuorille tunnin kannabiksesta niin voit olla varma että monet niistä ajattelee sen jälkeen kannabista. Homman nimi oli huumevalistusta ja porttiteoria oli ihan selvä asia. Lisäksi kaikki huumeet oli yhtä vaarallisia mikä kuulosti epäilyttävältä jo silloin.

Hyvin on mainostuksena toiminut valistus saanut kannabiksen käytön kasvamaan aina. Ihan joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä päästään taas klassiseen kumpi tuli ensin muna vai kana kysymykseen. Aiheuttaako kannabis mt-ongelmia vai käyttääkö mt-ongelmaiset kannabista oireiden lievittämiseen? 

Itsellä laukaisi nuoruudessa paniikkihäiriön.

Netissä näkee usein hurjempia tarinoita mitä kannabis on aiheuttanut. Livenä en ole nähnyt yhtään ja viihde käyttöä yli 30 vuotta. Kukaan tuttukaan ei ole nähnyt kannabiksen laukaisemia ongelmia. Ainoat ongelmat on aiheuttanut laki. Niin lähellä kuin saksassa käyttö ei ole rikos eikä siksi ongelmakaan.

Vierailija kirjoitti:

Monenkohan psyykkiseen hyvinvointiin se on vaikuttanut positiivisesti?

Yhdessäkään tutkimuksessa ei ole voitu tätä selvittää, koska kaikki käyttäjät ovat kuvailleet negatiivisia vaikutuksia. Toki esillä on ollut hetkellinen hyvä olo, mutta sen vastapainona onkin sitten entistä kurjemmat tuntemukset pössyttelyn aivoihin kohdistuneen vaikutuksen haihduttua. Tai eihän ne haihdu, kannabispsykoosia ei toistaiseksi ole todettu yhdelläkään, joka ei ole käyttänyt kannabista tai altistunut sille.

Kannabista pidetään vaarattomana, koska käyttäjä itse ei huomaa muutostaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen koukkuun jää. Voi kehittyä hyvinkin vahva psyykkinen koukku. Sen jälkeen käyttäjä säätää joka päivä paukkuja. Kiertelee asuntoja imujen toivossa. Polttaa karstoja polttelu välineistä eri kerran poltettua materiaalia uudestaan. Saattaa myllätä asunnon murujen toivossa eli etsii lattialle tippunutta murua. Kun säädöt menee pieleen käyttäjä mököttää sohvalla kädet ristissä ja on äkäinen. Asunnossa ramppaa väkeä koko ajan mikä aiheuttaa sen että hissi liikkuu talossa yömyöhään useasti. Röyhkeimmät polttaa tätä parvekkeella jolloin haju tunkeutuu muihin asuntoihin. Tupakan haju haihtuu nopeasti, mutta tuon haju jää kytemään.

Olen herännyt yömyöhään siihen kun naapuri on polttanut tuota parvekkeella, mutta se haju on niin vahva että ihan kun joku polttaisi makuuhuoneessa sängyn vieressä. Sitten joutuu pitämään kiinni asunnon ikkunoita kuumana kesäyönä. Ilmeisesti ihmisten asenteet on kuitenkin muuttuneet

Tämä on totta. Kuvasit täydellisesti minut aikanaan, olin ehta budinisti. Hyi kun muistui elävästi mieleen bongikarstan haju ja maku..!

Olin todellinen 420-forever tyyppi silloin, enkä koskaan uskonut lopettavani polttelua, en halunnut. Silloin se olikin pelastukseni, kuten moni oli kirjoittanut. Kuin taivaan lahja elinikäiseen ahdistukseen, ainoa mikä sai synkkinä masennuskausinakin välillä nauramaan, tuntui että sai auringon loistamaan sisälläni.

Vuosikymmenen polttelin päivittäin, mut sitten se lakkasi toimimasta, jotenkin "käänsi mulle selkänsä". Aloin saada vaan pahempaa ahdistusta ja paniikkikohtauksia poltettuani, epämääräisiä ja ikäviä olotiloja.

Näin on jatkunut ever since, ei pysty enää. Silloin tällöin sorrun kokeilemaan havaitakseni vain, että ei jumalauta mikä virhe. Indica etenkin suoranainen masennussimulaattori itselleni nykyään. Yhden illan polttelusta saattanut tulla kaks viikkoa kestävä ahdistuksen voimistuminen, hirveä itseni keräily ja tsemppaaminen.

Harmittaa hieman, koska oli satumaisen helpottava ja tottakai luonnonmukainen lääke aikanaan, pirun hauskaakin oli. Mistä lie kyse ilmiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vahvaksi hehkutettu gorilla oli vähän pettymys. Tietyllä tavalla vahvaa kyllä mutta ohutta. Paljon parempaa on vaikka miedompi norten light. Paljon täyteläisempi vaikutus. Vaikea selittää sellaiselle joka ei tiedä vaikutusten eroja. Se pelkkä vahvuus ei ole yhtä kuin parasta. En tiedä mikä kannabiksen vahvuus prosenteissa on niin eri asia kuin alkoholin vahvuuksissa? 

 

Sekin on ettei kukaan halua ottaa kannabista liikaa. Siitä tulee huono olo. Eniten kannabista vastustaa ne jotka eivät tiedä siitä muuta kuin pelottelu valistuksen. Voi jestas mitä soopaa joka toimi itseään vastaan. Kun sä puhut nuorille tunnin kannabiksesta niin voit olla varma että monet niistä ajattelee sen jälkeen kannabista. Homman nimi oli huumevalistusta ja porttiteoria oli ihan selvä asia. Lisäksi kaikki huumeet oli yhtä vaarallisia mikä kuulosti epäilyttävältä jo silloin.

 

Hyvin on mainostuksena toiminut valistus saanut k

Eri lajikkeet myös toimivat yksilöllisesti. Esim. itselleni ei sovi ollenkaan white widow. Se saa mielen apeaksi ja ajatukset alkavat kiertämään masentavaa kehää. Vastaavasti se on yksi siskoni lempilajikkeista, hänelle tulee siitä rento ja hyvä fiilis. Olen huomannut, että itselleni toimivat mahdollisimman sativa-pitoiset lajikkeet parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monenkohan psyykkiseen hyvinvointiin se on vaikuttanut positiivisesti?

Yhdessäkään tutkimuksessa ei ole voitu tätä selvittää, koska kaikki käyttäjät ovat kuvailleet negatiivisia vaikutuksia. Toki esillä on ollut hetkellinen hyvä olo, mutta sen vastapainona onkin sitten entistä kurjemmat tuntemukset pössyttelyn aivoihin kohdistuneen vaikutuksen haihduttua. Tai eihän ne haihdu, kannabispsykoosia ei toistaiseksi ole todettu yhdelläkään, joka ei ole käyttänyt kannabista tai altistunut sille.

Kannabista pidetään vaarattomana, koska käyttäjä itse ei huomaa muutostaan.

Tutkimus kannabiksen positiivisista vaikutuksista saattaisi edistää laillistamista. Siksi sellaista tutkimusta ei tehdä. Ei ainakaan suomessa missä kaikki virallinen pyrkii keksimään kannabikselle haittoja joilla voisi perustella kieltoa. Kannabispsykooseilla pelotellaan vaikka niitä ei ole suomessa edes joka vuosi. Oikeasti kannabispsykoosi on harvinainen. Jos on alttius niin riski on 1/15 000. Jos ei ole alttiutta niin kannabis ei voi laukaista psykoosia.

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas sitä tietämättömän kansan aivopesua. Liikun piireissä eikä mikään noista väitteistä kuulosta tutulta. Sitäpaitsi auttaa ahdistukseen ja unettomuuteen erittäin hyvin. Ja miksi ylipäänsä siirryin ko aineeseen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että lääkärit eivät enää määrää perinteisiä ahdistus ja unilääkkeitä. Pistivät opamoxit säppiin ja tilalle olisi tullut ketipinor. Ei kiitos. Ja näin minusta tuli narkomaani, tosin tyytyväinen sellainen. Olisinpa osannut vaihtaa luonnontuotteeseen jo aiemmin. Tämähän kasvaa myös melkein yhtä helposti kuin rikkaruoho.

Taikka sitten vaan käsittelee ne ahdistukset, ja unettomuusongelmat, niin ei tarvitse mitään aineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas sitä tietämättömän kansan aivopesua. Liikun piireissä eikä mikään noista väitteistä kuulosta tutulta. Sitäpaitsi auttaa ahdistukseen ja unettomuuteen erittäin hyvin. Ja miksi ylipäänsä siirryin ko aineeseen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että lääkärit eivät enää määrää perinteisiä ahdistus ja unilääkkeitä. Pistivät opamoxit säppiin ja tilalle olisi tullut ketipinor. Ei kiitos. Ja näin minusta tuli narkomaani, tosin tyytyväinen sellainen. Olisinpa osannut vaihtaa luonnontuotteeseen jo aiemmin. Tämähän kasvaa myös melkein yhtä helposti kuin rikkaruoho.

Taikka sitten vaan käsittelee ne ahdistukset, ja unettomuusongelmat, niin ei tarvitse mitään aineita.

Saako nautinnon takia ottaa samaan tapaan kuin alkoholia? Kannabis on sentään pistein 8 - 23 alkoholia vähemmän haitallinen päihteenä.