Nykynuoret katsoo vuosikymmeniä vanhoja sarjoja, kuten Frendit, Lost ja SATC. Miksi mitään uutta ei enää tehdä?
Valtaosa elokuvatarjonnasta on myös vanhaa, tai vanhojen jatko-osaa, uudelleenfilmatisointia, spin offia jne, missä on kaikki tuoreet tarinat ja ideat? Telkkarikin täynnä uusintaa ja tosi TV:tä.
Kommentit (152)
ei woketusta ja värillisiä kukaan suomalainen katso prismankin myynti sukelsi 40% mainosten ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet sarjat ovat niin huonoja
Eiköhän tässä ole enemmänkin kyse nostalgiasta. Nuoret fanittavat 2000-luvun alkua. He ovat ensimmäinen sukupolvi, jotka ovat eläneet koko elämänsä älylaitteiden ympäröimänä. Sitä edeltänyt aika on eksoottista ja kiehtovaa heille.
Joo, Gilmore Girls on tosi suosittu teinien ja parikymppisten keskuudessa. Sehän on juurikin nollarin alussa tehty.
Sarjassa ei ole mustia tai homoja? Ei sovi nykypäivään tuollainen rasistinen sarja!
Olen nuorena katsonut juuri noita sarjoja. Tänä päivänä Amerikasta ei tule mitään hyvää. Kyllä ne parhaimmat on tulleet jostain Norja / Tanska / Saksa
N33
Vierailija kirjoitti:
ei woketusta ja värillisiä kukaan suomalainen katso prismankin myynti sukelsi 40% mainosten ansiosta.
Ihan ikiaito rassehan se siinä.
Aika moni suomalainen katsoo.
Kasarilta lähtien oli sellaisia hittejä kuin becerlyhillsin kyttä etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet sarjat pelkkää wokea! Sarja kuin sarja niin päähenkilöissä värillisiä, homoja, lesboja, transeja.
Starwars blackolyte floppas ja canceloitiin.
Koko Starwars on jotain 50v vanha konsepti.
Vierailija kirjoitti:
Uudet sarjat ovat yleensä huonosti kirjoitettuja ja täynnä vastenmielistä poliittista propagandaa. Aiemmat edes vähän neutraalimpia.
Sarjoissa ja elokuvissa on melkein aina ollut joku agenda taustalla, mutta tosiaan ne osattiin ennen piilottaa paremmin. Nykysarjoissa propaganda sanotaan suoraan katsojille kun ei ole taitoa peitellä sitä tai ujuttaa luontevasti tapahtumiin.
Noloa jos tollasia vielä nykynuorille vielä kehdataan tyrkyttää. Ei ollu kovin katsottavia aikaisemminkaan, täysin junttia tuotantoa. Huomattavasti parempaakin tuotantoa oli ennen ja nytkin. Siis miksi h.vetissä joku frendit joka on valmiiksi naurettua ohjelmaa ja täyttä huttua koko sarja. Ei edes mitään kaunottaria eikä komeita näyttelijätkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet sarjat ovat niin huonoja
Eiköhän tässä ole enemmänkin kyse nostalgiasta. Nuoret fanittavat 2000-luvun alkua. He ovat ensimmäinen sukupolvi, jotka ovat eläneet koko elämänsä älylaitteiden ympäröimänä. Sitä edeltänyt aika on eksoottista ja kiehtovaa heille.
Joo, Gilmore Girls on tosi suosittu teinien ja parikymppisten keskuudessa. Sehän on juurikin nollarin alussa tehty.
Sarjassa ei ole mustia tai homoja? Ei sovi nykypäivään tuollainen rasistinen sarja!
On siinä ainakin se Michel joka on tumma, ja vissiin myös homo. Lane on korealainen ja äärikristillisestä perheestä, Miss Patty on sairaalloisen lihava ja Gypsy latino tms. Jne. Kyllä siinä on elämän kirjoa ihan hyvin kuvattu.
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin SACT?
Sex and che titty. Otsikossa lukee muuten SATC.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet sarjat ovat niin huonoja
Eiköhän tässä ole enemmänkin kyse nostalgiasta. Nuoret fanittavat 2000-luvun alkua. He ovat ensimmäinen sukupolvi, jotka ovat eläneet koko elämänsä älylaitteiden ympäröimänä. Sitä edeltänyt aika on eksoottista ja kiehtovaa heille.
Joo, Gilmore Girls on tosi suosittu teinien ja parikymppisten keskuudessa. Sehän on juurikin nollarin alussa tehty.
Jännä että ollessaan uusi se ei ollut suosittu. Kukaan kavereistanikaan ei oikein ymmärtänyt sen päälle.
Okei, itse taas tiedän useita nollarin nuoria jotka katsoo sitä edelleen ja nostalgisoi. Ja toiset ei. Varmaan se on, että jotkut tykkää ja jotkut ei, mutta kyllä tuolla sarjalla on vankka fanikunta vuodesta toiseen. Samoin Sinkkuelämällä.
Nykysarjoissa kaikki pureskellaan valmiiksi ja katsojien oletetaan olevan idi.ootteja. Jos pöydällä on kynä, jolla on merkitys jossain tulevassa kohtauksessa, niin sitä suunnilleen osoitetaan nuolella ja ääneen sanotaan "katsokaa tätä kynää"! siinä missä vanhemmissa valitaan kuvakulma siten, että kynä näkyy, mutta siitä ei tehdä spektaakkelia ennen kuin sen aika tulee.
Vierailija kirjoitti:
Noloa jos tollasia vielä nykynuorille vielä kehdataan tyrkyttää. Ei ollu kovin katsottavia aikaisemminkaan, täysin junttia tuotantoa. Huomattavasti parempaakin tuotantoa oli ennen ja nytkin. Siis miksi h.vetissä joku frendit joka on valmiiksi naurettua ohjelmaa ja täyttä huttua koko sarja. Ei edes mitään kaunottaria eikä komeita näyttelijätkään.
Joo en itsekään ole koskaan jaksanut minuuttiakaan sitä katsoa, aivan täyttä kuraa. Mutta toiset tykkää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei woketusta ja värillisiä kukaan suomalainen katso prismankin myynti sukelsi 40% mainosten ansiosta.
Ihan ikiaito rassehan se siinä.
Aika moni suomalainen katsoo.
Kasarilta lähtien oli sellaisia hittejä kuin becerlyhillsin kyttä etc.
Paitsi, että Beverly Hillsin kyttä ei ollut woke, kuten ei ollut Eddie Murphyn standup -komiikkakaan. Beverly Hillsin pointti ei ollut "katsokaa, pääosassa on keeneri!", vaan laitettiin moottoriturpa tekemään kyttäelokuvasta hauska.
Lost on siitä hyvä, että siinä sarjassa ei tyrkytetty liikaa mitään.
Tärkeimmät 4 päähenkilöä oli valkoisia, mutta kärjessä oli myös eteläkorealainen sieltä tullut pariskunta ja monen jakson ajan aidosti Nigeriasta matkustanut ihminen. Yksi afroamerikkalainen poikansa kanssa myös.
Kaikki esitellyt suhteet olivat heterosuhteita.
Ei ollut mitään tarkoituksellista wokea. Juoni painottui seikkailuun.
Nykyajan teinisarjoissa on usein tosi synkkä ja tympeä tunnelma ja tapahtumat inhottavia ja graafisesti kuvattuja (esim. 13 Reasons Why, Euphoria), kun taas vanhemmissa sarjoissa tunnelma on usein nostalgisen viaton ja teini-ikäiset päähenkilöt vielä hyvällä tavalla lapsenomaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano pari hyvää uutta sarjaa tai elokuvaa?
Yleensä ajanjakson henkeen zeitgeistiin kuuluu omat tarinat, eli elokuvat, kirjat ja sarjat. Missä ne ovat?
Rahoittajat ei rahoita niitä. Ajattelee että prequelit ja remaket on varmempi sijoitus.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan teinisarjoissa on usein tosi synkkä ja tympeä tunnelma ja tapahtumat inhottavia ja graafisesti kuvattuja (esim. 13 Reasons Why, Euphoria), kun taas vanhemmissa sarjoissa tunnelma on usein nostalgisen viaton ja teini-ikäiset päähenkilöt vielä hyvällä tavalla lapsenomaisia.
Onhan sitä ihanan herttaisiakin sarjoja niin kuin Heartbeat.
Jännä että ollessaan uusi se ei ollut suosittu. Kukaan kavereistanikaan ei oikein ymmärtänyt sen päälle.