Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tekeekö pelkällä kandin tutkinnolla mitään?
17.02.2007 |
Jotenkin väsyttää välillä tämä opiskelu niin, että tuntuu josko opiskelisi vain kandiksi asti. Mutta onko se järkevää? Saavatko pelkät kandit hommia, vai vievätkö maisterit paikat nenun edestä?
Kommentit (9)
mutta verrattuna pelkkään ylioppilaaseen on kyllä eri asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hävettää myöntää, mutta tuo yliopisto-opiskelu on mulle vierasta. Meneekö siis niin, että tietyn ajan opiskletuasi olet kandi ja sitten kun jatkat loppuun, saat maisterin arvon? Ja kuinka kauan enemmän siihen menee kuin kandiksi?
päättää opiskeleeko maisteriksi vai ei. Hae töitä ja jos et saa sopivaa paikkaa niin jatka sitten opintojasi.
Tosin itse jatkaisin opintoja varmasti myös työnteon ohella.
maisteriksi kaksi vuotta lisää. tää on nykynen vaatimus. en tiedä kuinka hyvin toimii käytönnässä, kun yliopistolla on totuttu lusmuilemaan nn vuotta, tekemään lapsia etc. monessa maassa kuitenkin yleinen käytäntö.
t: kahdeksas vuosi meneillään hum. tiedekunnassa ja se lapsikin on
oikiksesta valmistuneet ovat kaikki kandeja. Teknilisessä yliopistossa on nyt otettu käyttöön välitutkinto, joka on kandi. Ennen oli vaan diplomi-insinööri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuden tutkintorakenteen mukaisesti opiskelevat valmistuvat nykyisin OTM:ksi. Vanhat kandit voivat hakea maisterin nimeä, mutta tutkintoa se ei siitä miksikään muuta.
Lääkiksessä ei kukaan voi jäädä kandiksi jos meinaa lekurin hommia tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Lääkiksessä ei kukaan voi jäädä kandiksi jos meinaa lekurin hommia tehdä.
Alue: Aihe vapaa
Oikiksesta monihan on pitkään kandi.
Joissain paikoissa palkka paranee kun olet kandi. Muuten se on aika turha välitutkinto.