Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus aikoo puolittaa toimeentulotuen saajien määrän
26.10.2024 |
Huom: saajien määrän ei toimeentulotuen tarvetta. Nopeiten ja helpoiten se tapahtuu kun jätetään tuki myöntämättä puolelle niistä, jotka sitä tukea jo tällähetkellä saavat ja jatkossa evätään toimeentulotuki entistä tiukemmin ja herkemmin.
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Työtön saa tienata 300-500 euroa ennen kuin tulot alkavat vaikuttamaan tukiin
No ei saa enää. Hallitushan poisti tuon suojaosan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tyytyväinen hallitukseen. Vihdoin vähenee lusmujen paapominen ja laitetaan heidät ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästä ja toimeentulosta. Pääasia on kuitenkin aidot säästöt, että loppuu valtion velaksi eläminen joskus.
Vierailija kirjoitti:
Oleskeluyhteiskunnan aika on loppu. Kun meidät on hyvin vakuutettu vakuuttavin perusteluin, niin entiseen malliin ei ole enää nykyisessä taloustilanteessa ja kasvavan velan vuoksi ola varaa ja saavutetuista eduista on pakko joustaa. Se tarkoittaa että työttömien on ryhdistäydyttävä, otettava enemmän vastuuta itsestään ja me tämä töihin. Kotiin ei voi iäädä makaamaan ja odottaa että yhteiskunta elättää sillä Suomellq ei ole siihen enää rahoja. Muutokset 9vat ikävi, mutta pakollisia tehdä jotta enemmistö voi selviytyä ja pelastua pahemmalta kurimukselta. Mutta älkää huoliko, se tullaan takaamaan että vuosien päästä tulevaisuudessa teidät muistetaan marttyyreina jotka uhrautuivat oman maansa ja yhteiskunnan puolesta pelastaakseen mitä oli vielä pelastettavissa.
VEDÄ STANA ITTES HIR TEEN!
Aikoo. Ne tekee sitä jo. Päihdeongelmaiset menevät huonompaan kuntoon.
Häätöjen määrä lisääntyy.
Lama aikana moni otti narrin pois. Nyt samaa. Kun hoitoon ei pääse.
Leikkausjonoja ei saada pienemmäksi. Jne.
Kuolleisuus nousee.
Eli ei hallituksen tarvitse tehdä enää mitään asian eteen. Ens vuonna vr on myöhässä monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä käytännössä tapahtuu, kun sosiaaliturvaleikkaukset ja paisuva työttömyys lisäävät toimeentulotuen tarvetta?
Oletpa naiivi. Juuri siksihän toimeentulotuki pitää raakata niin tiukaksi ehtoineen, että voi sitten sanoa ettei ttt-hakijat ole lisääntyneet, vaan hallituksen toimet puree. Nämä leikkaukset oli tiedossa jo pari vuotta sitten, kun kokoomus julkaisi tavoitteensa ja jo vuosi sitten tästä jo uutisoitiin, miten sosiaaliturva pistetään ihan uuteen uskoon. Luultavasti estetään omistusasunnon omaavat ainakin toimeentulotuen piiristä, asumistuen lailla.
Sitä ei voi kun se on jo ostovoimaltaan euroopan surkeimmasta päästä. Pitää jäädä ihan lain mukaankin vähintään 40% mediaanipalkasta tulla näppiin. Ei tule.
Äkkiäkös ne lait muutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ideologinen valinta. Kyseiseen tukeen menevät rahat on pienen inisevän hyttyisen pas ka kokonaiskuvassa. Tämä tehdään vaan koska se on kivaa ja voidaan tehdä se ilman vastustusta
Tämä on sitä persujen oma maa ensin ideologiaa.
Toimeentulotuen tarvitsijoiden määrää voi laskea lisäämällä asumistukea, palauttamalla suojaisan ja palauttamalla suojaosan. Hyvin yksinkertaista.
Hallitus itse loi pahimman luokan tukiloukun leikkaamalla samoilta ihmisiltä niin, että työllä ei enää pärjää ja toisaalta työn takia ei sitten saa tarvitsemiaan tukia.
Ja ei. Kaikille ei riitä täysipäiväisesti töitä. Lisäksi palkka voi olla niin pieni, että sillä pärjäisi ehkä Romaniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainostaan Suomessa viimesijainen tuki on kannustanut olemaan työtön useita viikkoja, kuukausia tai jopa vuositolkulla.
Kyllä, toimeentulotukea pitäisi supistaa.
Todellisten sosiaalipummien määrä on mitätön.
Toimeentulotuen saajissa on pienituloisia työssäkäyviä tai eläkkeellä olevia ihmisiä, jotka ovat aina tehneet töitä. Myös vammaisia, joilla ei ole työkykyä.
Ei vain haluta sanoa, että hallitus ajaa ahdinkoon tätä maata rakentaneita vanhuksia ja pienipalkkaisissa töissä ahertavia ihmisiä sekä sairaita ja vammaisia. Tuolloin hallitus joutuisi aika iljettävään valoon. Siksi pitää teeskennellä, että täällä on muka valtava määrä loisia.
Eihän ihmiset tyhmiä ole. Kyllä tämä on ymmärretty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoo. Ne tekee sitä jo. Päihdeongelmaiset menevät huonompaan kuntoon.
Häätöjen määrä lisääntyy.
Lama aikana moni otti narrin pois. Nyt samaa. Kun hoitoon ei pääse.
Leikkausjonoja ei saada pienemmäksi. Jne.
Kuolleisuus nousee.
Eli ei hallituksen tarvitse tehdä enää mitään asian eteen. Ens vuonna vr on myöhässä monta kertaa
-Häätöjen määrä lisääntyy-, se on tarkoituskin.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen tarvitsijoiden määrää voi laskea lisäämällä asumistukea, palauttamalla suojaisan ja palauttamalla suojaosan. Hyvin yksinkertaista.
Hallitus itse loi pahimman luokan tukiloukun leikkaamalla samoilta ihmisiltä niin, että työllä ei enää pärjää ja toisaalta työn takia ei sitten saa tarvitsemiaan tukia.
Ja ei. Kaikille ei riitä täysipäiväisesti töitä. Lisäksi palkka voi olla niin pieni, että sillä pärjäisi ehkä Romaniassa.
Tukiloukku poistuu kun lakkautetaan asumistuki ja maksetaan muita tukia vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaispalkka tai aletaan taas piilottaa mettiin taistelutavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen tarvitsijoiden määrää voi laskea lisäämällä asumistukea, palauttamalla suojaisan ja palauttamalla suojaosan. Hyvin yksinkertaista.
Hallitus itse loi pahimman luokan tukiloukun leikkaamalla samoilta ihmisiltä niin, että työllä ei enää pärjää ja toisaalta työn takia ei sitten saa tarvitsemiaan tukia.
Ja ei. Kaikille ei riitä täysipäiväisesti töitä. Lisäksi palkka voi olla niin pieni, että sillä pärjäisi ehkä Romaniassa.
Tukiloukku poistuu kun lakkautetaan asumistuki ja maksetaan muita tukia vähemmän.
Valitettavasti homeinen kokkari, sun mielipiteet ei vaan kiinnosta muita. Aiheuttavat lähinnä myötähäpeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi mutta meillä on iso joukko niitä ketkä ovat tehneet siitä uran itselleen nostamalla sitä vuosikausia. Sen huomaa jo siitä että jos tt tukea vähennetään niin se jotenkin mielletään leikkaukseksi ikäänkuin kyseessä olisi palkkaan verrattava tulo
Tt tuen max määräksi 2v ja maahanmuuttajille vähintään 3v työ ja veronmaksuehto ennenkuin pääsee tuen piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttuni on saanut koko ikänsä sossusta harkinnan varaisia tukia ja taas sai sänkyyn, pesukoneeseen, on saanut imurin, tiskikoneeseen ja kenkiin, vaatteisiin. Kaikki lääkkeet, hammashoidot ja lääkärikäynnit saa ilmatteeksi. Asuu ihan ilmatteeksi kun vuokrat ja muut asumiskulut Kela maksaa. Lapset huostaan jotka saavat 25 asti ihan ilmaisen ylläpidon, asunnon ja toimeentulotuen, paremman kuin muut opiskelijat. Kesä töissä ei tarvitse käydä ollenkaan kun rahaa tulee 25v asti ihan tyhjästä.
Korona aikana diakonit toi ruoka kassit oven taakse. Ei herranjumala mitä palveluja saa sossupummi ihan ilmatteeksi ja kaikki muut maksavat näistä omasta kukkarosta. Jää rahaa juoda kaljaa vaikka joka päivä.
Eikös täällä nimenomaan haluttu köyhien lapset huostaanottoon, maksoi mitä maksoi?
Huostaanotto-lapsilla tehdään bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi mutta meillä on iso joukko niitä ketkä ovat tehneet siitä uran itselleen nostamalla sitä vuosikausia. Sen huomaa jo siitä että jos tt tukea vähennetään niin se jotenkin mielletään leikkaukseksi ikäänkuin kyseessä olisi palkkaan verrattava tulo
Tt tuen max määräksi 2v ja maahanmuuttajille vähintään 3v työ ja veronmaksuehto ennenkuin pääsee tuen piiriin.
Tuohan tarkoittaisi käytännössä eräänlaista kansanmurhaa.
Vierailija kirjoitti:
Työtön saa tienata 300-500 euroa ennen kuin tulot alkavat vaikuttamaan tukiin
Ei saa enää. Tämän mahdollisuuden poistaminen oli aivan helvetin hyvä ja varmasti loppuun asti mietitty päätös..v***u tätä hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen tarvitsijoiden määrää voi laskea lisäämällä asumistukea, palauttamalla suojaisan ja palauttamalla suojaosan. Hyvin yksinkertaista.
Hallitus itse loi pahimman luokan tukiloukun leikkaamalla samoilta ihmisiltä niin, että työllä ei enää pärjää ja toisaalta työn takia ei sitten saa tarvitsemiaan tukia.
Ja ei. Kaikille ei riitä täysipäiväisesti töitä. Lisäksi palkka voi olla niin pieni, että sillä pärjäisi ehkä Romaniassa.
Riittäisi kun muutettaisiin systeemiä niin että asumistuki ja työttömyystuki-kombo olisi vaikka 50e isompi kuin toimeentulotuen perusosa plus asumisen menot. Menot olisi samat mutta suuren osan toimeentulotukikäsittelijöistä voisi päästää muihin hommiin. Varmaan 80% toimeentulotuen saajista ei enää olisi oikeutettu siihen. Se on vielä se passivoivin ja nöyryyttävin tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan on aika poistaa hallitukselta mandaatti ilmoittaa että on aika hallituksen lähteä kilometritehtaalle yleislakko pystyyn!
Vain suora demokratia niin siihen loppuu hallituksen yritys luoda demokratiasta diktatuuri !
Miksi? Mä olen tyytyväinen, että hallitus on laittanut rajoja menoille ja leikkaa vielä enemmän.
Osa hallituksen menoleikkauksista aiheuttaa todellisuudessa enemmän kustannuksia, kun leikattu säästö. Ei siis mitään järkeä.
Aivan höpöhöpö. Vähän kuin sanoisi, että ei ostanut säästösyistä kalleinta Iphonea, mutta todellisuudessa enemmän kustannuksia kun se halvempi puhelin aiheuttaa enemmän korjauskuluja.
Täällä toisessa ketjussa "köyhän ei kannata ostaa halpaa" olisi köyhän kuulemma mieluummin pitänyt olla ilman takkia, kunnes on saanut säästettyä rahat 200 euron "laatutakkiin", joka sitten kestää vuosikaudet, kun taas halpistakin joutuu uusimaan koko ajan.
Hallituksen säästötapauksissa kylläkin voi asioiden lykkääminen oikeasti johtaa isoihin kuluihin myöhemmin, mutta niistä sitten voidaan syyttää myöhempiä hallituksia. Vähän niin kuin taloyhtiöissä kunnossapidon laiminlyönti kostautuu sitten isoissa remonteissa.
Aivan höpöhöpö. Vähän kuin sanoisi, että ei ostanut säästösyistä kalleinta Iphonea, mutta todellisuudessa enemmän kustannuksia kun se halvempi puhelin aiheuttaa enemmän korjauskuluja.