Tähän on tultu: Lapsille lihavuusleikkauksia keväästä alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten leikkauksen jälkeen pitäisi kuitenkin sitoutua siihen "hoitoon", jota ei ole tehty leikkausta ennen?

Minusta tämä kuulostaa vaan täysin järjettömältä silpomiselta

Siinä olisi vanhempi hirvittävässä ja mahdottomassa vastuussa. Eihän lapsen tai nuoren syömisiä voi valvoa 24/7 vaikka yrittäisikin, eikä lapsen itsensä voi olettaa noudattavan ruokavaliota ja ohjeita. Eihän niiden noudattamiseen moni aikuinenkaan kykene, saati sitten täysin keskenkasvuinen ihminen, joka vasta opettelee itsesäätelyä. Puhumattakaan tilanteesta, jossa vanhempi viisveisaa jälkihoidosta tai ei käsitä sen merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Ne syöttää teidät hengenvaaralliseen kuntoon ja sen jälkeen syöttää pillereillä vielä vaarallisempaan.

Ne ei koskaan opeta esim kouluissa miten katsotaan kaupoissa tuotteista onko ne oikeasti terveellisiä vaiko ei.

Ne ei opeta teille näitä asioita, koska niillä ei bisnes pyörisi enää.

Ne? Ketkä ne? Kyllä me terveystiedon tunnilla käsitellään hyvinkin paljon terveellisiä elintapoja, mukaan lukien ruokavalio.

Opettaja (yläkoulu) 

On tehty myös ainakin yksi plasebotutkimus lihavuusleikkauksista. Sen lopputulema oli, että painonpudotus on sama, jos leikkaus tehdään kuin jos sitä ei tehdä, kunhan ihminen vain noudattaa ruokavaliota ja hoito-ohjelmaa. 

Hieno juttu.

Hyvä että asialle tehdään jotain. Kallista ja raskasta potilaille mutta jos tämä saa heidät terveemmäksi loppuiäkseen niin se on sen arvoista.

Vaihtoehtona on iso joukko nuoria jotka eivät kykene tekemään työtä tai elämään normaalisti koko elämänsä aikana. Raskasta valtiolle maksaa heidän tukemisensa verorahoista. Uskon että tämä on halvempi ja inhimillisempi vaihtoehto.

"Yläasteelle pyydettiin kenkälusikoita, koska osa lapsista on niin lihavia ettei taivu enää laittamaan kenkiä jalkaansa"

https://yle.fi/a/74-20065951

Vierailija kirjoitti:

Pakkoliikunta koulussa ei toimi. Sen pitäisi olla  oppilaan ehdoilla tapahtuvaa tekemistä. Minä vihasin joukkue ja pallopelejä. Koululiikunta oli valtava stressin aihe. En osallistunut tunnilla koskaan enkä ottanut vaatteita mukaan. Sain liikunnan numeroksi 5. Se ei ketään laihduta.

Ehkä vaihtoehto, että saisi käydä salilla ryhmäliikunnan sijaan, olisi hyvä, mutta käytännön toteutus ja se, miten valvotaan, että mennään oikeasti sinne salille eikä lähikauppaan ostamaan kermamunkkeja, on taas ongelmallista. 

Monet nykyajan ongelmista nimenomaan johtuvat tuosta "pitää saada tehdä mitä haluaa - mitään epämieluisaa ei tarvitse tehdä" mentaliteetista. Ryhmäliikunnan ideahan ei ole pelkästään se liikunta, vaan kyse on myös vuorovaikutustaidoista jne. 

Kasvaville ja kehittyville lapsille ja nuorille lihavuusleikkauksia ja sukupuolenvaihtoleikkauksia/hormonihoitoja. Millaisethan riskit näissä on että jää keholle tai mielelle pysyvää haittaa? Joillekkin tahoille hyvä bisnes. Varmaan jotku vanhemmatkin ajattelee, että tosi kätevää kun vastuuta ei tarvi ottaa omista ongelmista ja avun voi hakea ulkopuolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin pois ja lenkille. Siinä on resepti lihavuuden hoitoon. 

 

Nooh. Itse asiassa se lenkkeily ei ole painonpudotuksen kannalta kovin oleellista. Saat vetää aika pitkän lenkin, että yhden mässypussin kulutat.

Helpompi katsoa mitä syö.

Liikunta toki hyvästä,mutta sillä ei laihdu yksistään.

Näin. Kulutuksen lisääminen ei ole kulutuksen vähentämisen menetelmä. Liikunnasta voi kyllä saada vastaavaa mielihyvää, kuin syömisestä, jos sen tekee oikein. Mutta se oikea tapakin pitäisi opettaa, sillä se voi tuottaa myös paljon kärsimystä, jos sen tekee väärin

Joka tapauksessa lihavan ei pitäisi keskittyä lihasmassan kasvattamiseen, vaan sen sisäänoton alasajamiseen. Ei mihinkään muuhun

Liikunta kyllä ensinnäkin vie aikaa, ja se aika on pois syömisestä. Moni kun syö ihan ajankuluna.

Sitten 10-20 vuoden päästä ihmetelläänkin ihan uudentyyppisiä ongelmia suoliston toiminnan ja ravinnon imeytymisen kanssa, kun ei olla otettu huomioon lapsen fyysistä kasvua ja ruuansulatuskanavan kehitystä. Vaikka voihan ne ruuansulausentsyymit toisaalta ottaa purkista samalla kun tökkää insuliinit.

Mikä on lihavuusleikkausbuumin takana? Onko se päivystystoimenpiteenä niin edullinen, että se kannattaa tehdä.

Kansainväliset tutkimukset antavat osviittaa, että usea leikatuista lihoo takaisin. Onkohan Suomessa asiaa tutkittu... lääkäri kommentoi YLEn jutussa, että leikkaus itsessään ei riitä. Miten on panostettu rahallisesti ja resurssien puolesta siihen muuhun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noita tehdä vaan kaikkein epätoivoisimmille tapauksille, joille kaikki muu on jo kokeiltu ja on jo lisäsairaudet kehittyneet.

Miten voi olla "kaikki kokeiltu"? Kun ei se ihminen liho happea haukkomalla. Onko kokeiltu ruokailun rajoittamista??????????????

Ihan vakavissani kysyn, mutta miten ajattelet että rajoitat teini-ikäisen ruokailua? Ruokahaluhan kasvaa ihan luonnostaankin silloin, oli lihava tai ei. Meinaatko että tulet vahtimaan koululle ettei lapsi karkaa siellä kauppaan ostamaan jotain epäterveellistä? Suljetko sen muksun kotiin ja pakotat syömään terveellisesti? Liikkuakin pitäisi, niin laitatko sille valjaat ja vedät perässäsi lenkille? Lasuhan tuosta tulisi ja ihan oikeutetusti, vaikka kyllä tuollainen sairaalloinen ylipaino lapsellakin jo aiheuttaa minusta ulkopuolisen tarkastelua.

Pitäisikö Suomessakin lanseerata läskileirit, tai peräti sisäoppilaitokset ylipainoisille?

Järkevämpää näitä leikkauksia on nuorille tehdä kuin vanhoille. Näillä on koko elämä edessä, jos saadaan potilaat normaalipainoisemmiksi niin voivat vielä opiskella ja tehdä työtä koko elämänsä.

Muuten jäävät tuille koko elämäkseen koska eivät pysty edes liikkumaan ja sairastavat kaikkea mahdollista. Siis nämä ovat todella järkyttävän ylipainoisia nuoria.

Ihan hyvä sijoitus verorahoille. Pelastakaa edes nuoret! 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lihavuusleikkausbuumin takana? Onko se päivystystoimenpiteenä niin edullinen, että se kannattaa tehdä.

Kansainväliset tutkimukset antavat osviittaa, että usea leikatuista lihoo takaisin. Onkohan Suomessa asiaa tutkittu... lääkäri kommentoi YLEn jutussa, että leikkaus itsessään ei riitä. Miten on panostettu rahallisesti ja resurssien puolesta siihen muuhun?

Ihmiset ovat liian laiskoja ja mukavuudenhaluisia ottamaan itseään niskasta kiinni, että muuttaisivat ruokailunsa ja alkaisivat liikkumaan, joten tällaisia keinoja yritetään normalisoida, jotta ne olisivat hyväksytympiä. Ja samalla pusketaan artikkeleita siitä, miten lihavuus on jees ja jopa tervettä. Makea sokerihöttö maistuu paremmalta, kuin kasvikset. Passiivisena ruutujen tuijottaminen on mukavampaa, kuin liikkuminen, mutta samalla kadehditaan normaalipainoisia ja halutaan laihtua. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on lihavuusleikkausbuumin takana? Onko se päivystystoimenpiteenä niin edullinen, että se kannattaa tehdä.

Kansainväliset tutkimukset antavat osviittaa, että usea leikatuista lihoo takaisin. Onkohan Suomessa asiaa tutkittu... lääkäri kommentoi YLEn jutussa, että leikkaus itsessään ei riitä. Miten on panostettu rahallisesti ja resurssien puolesta siihen muuhun?

Sairaalloisen ylipainon taustalla on usein tunnesyömistä, suoranainen syömishäiriö ja tunne-elämän häiriöitä. Tällöin lihavuusleikkaus ei toimi hyvin, vaan paino palautuu vähitellen kun riippuvuuskäyttäytyminen jatkuu.

Halvemmaksi tulisi ainakin 13-14-v liikalihavan kohdalla huostaanotto. Koska nyt kun tehdään leikkaus ja nuori palaa kotioloihinsa mässäämään kuten ennenkin, ei leikkauksesta ole hyötyä. Huostaus laitokseen ja siellä tarkka ruokavalion rajoittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että lihavuus on "krooninen sairaus". Mitä ihmettä... Lihavuus on normaali kehon tila kun energian sisäänotto ylittää kulutuksen

 

Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos) on oireita aiheuttava haitallinen poikkeama elimistön normaalista toiminnasta[1].

 

Siinä että lihoo kun syö enemmän kuin kuluttaa, ei ole mitään epänormaalia tai poikkeavaa

Se on sairautta jos on aina nälkä, nälkä myös silloin kun on lopettanut ruokailun.

Tuokin on keholle "opetettua" monen kohdalla. Esim. napostelu, herkut ja höttöruoka aiheuttaa tuota "ainaista nälkää". Aivan kuten pitkään tupakoineen alkaa tekemään mieli tupakkaa aamukahvin päälle jne. jos se on ollut tapana. 

 

Jostain syystä siitä on vaikeaa oppia pois. Moni on ollut kuureilla ja laskenut kaloreita nuoresta lähtien ja silti pysyvä muutos ei onnistu.

Jotain eroa ihmisissä myös on. Jotkut ovat aina olleet hoikkia ja ylipainoa ei ole tarvinnut koskaan miettiä. Ehkä keski iässä jos silloinkaan voi paino nousta. Itsekin olen ollut lihava vuosikymmeniä ja vain kerran onnistunut tavoittamaan normaalipainon muutamaksi kuukaudeksi reilu parikymppisenä.

Kunnon liikunta JA ruoka auttaa, ei siinä sen kummempaa ole. Ja sitä ruokaa EI SYÖDÄ MINUUTISSA eikä toooooosiiiiii isoja annoksia. On se noloo, ku kattelee NS töissä, ku sielki o muutama mukamas aikuinen henkilö todella sairaallollisen lihava. Että saa hävetä ,kaikilla on se sama syy, miks on niiiiiin lihava.......ootteko katsoneet yhtään jaksoon siitä hengenvaarallisesti lihava ? Se tulee tlc-kanavalta arkisin. Ne on uusintoja, mutta siltikin. Hyi, että HÄVETTÄÄ !!!! Yök. Miten ne on voineet saada itsensä sellaiseen NS kuntoon ?????? Syövät kauheita annoksia joka sekunti, eivät liiku yhtään, luulevat, ettei heidän tarvitse liikkua yhtään ja että täytyy syödä koko ajan. Ei se niin ole. Lapsetkin ovat liian lihavia nykyään. Heidän vanhempansa/huoltajansa eivät välitä heistä tippaakaan, siks lihavat henkilöt uppoutuu ruokaan. Myös karkit yms naposteltava käy heille. Kunnon rääkki- liikuntaa vain heille ja pieni annos ruokaa, JA heitä pitää syöttää, etteivät syö itseään kuolleeksi. Siihen nimittäin voi kuolla, liika lihavuuteen. Jos ei ite piittaa siitä, miltä näyttää...... Sellaisten ihmisten ei pitäisi omistaa autoa saati sitä invamerkkiä. Kyllä he pystyvät kävelemään ilman mitään tukia yms, kunhan vain tekevät niin. Meilläkin on invamerkki nyt käytös, vaik meistä ei oo, ku yks henkilö 99 % invalidi. Se ei ole oikein . Se merkki on vain kuskia varten, ei ketään muuta varten ! Ja kaikki kuskit meillä on täysin osaavia kävellä. 

"Jostain syystä siitä on vaikeaa oppia pois. Moni on ollut kuureilla ja laskenut kaloreita nuoresta lähtien ja silti pysyvä muutos ei onnistu.

Jotain eroa ihmisissä myös on. Jotkut ovat aina olleet hoikkia ja ylipainoa ei ole tarvinnut koskaan miettiä. Ehkä keski iässä jos silloinkaan voi paino nousta. Itsekin olen ollut lihava vuosikymmeniä ja vain kerran onnistunut tavoittamaan normaalipainon muutamaksi kuukaudeksi reilu parikymppisenä."

Niin, ei kai se helppoa ole, tai lihavia ei juurikaan olisi. Mukavuudenhalustahan monen lihavuus juontaa juurensa ja mukavuus ja helppous kulkevat käsi kädessä, kun taas epämukavuus johtaa laihtumiseen. Itse lopetin, kyllä, lopetin sokerijuomien litkimisen ja aloitin liikunnan, ja laihduin normaalipainoon, jossa myös olen pysynyt... Sillä en ole palannut sokerijuomien juomiseen ja olen pysynyt säännöllisessä liikunnassa. Uhrasin juomat ja kahdeksan tuntia löhöaikaa viikosta, jotta saisin normaalipainon. Tuntuu että monen kohdalla pitäisi päästä normaalipainoon tekemällä hetkellisiä uhrauksia tai ehkä ei mitään. 

Vierailija kirjoitti

Vanhemmat ei voi mitään, jos teini alkaa lihota.

Oma lapseni oli hoikka kuukautisten alkamiseen saakka ja sitten alkoi nopea lihominen. Nyt runsaasti ylipainoa. 

Ehkä pikkulapsen rajoittaminen onnistuisi.

Mistä sinun teinisi sai ne mässyt, mitä söi kurkustaan alas? Mistä sai rahaa, jos osti herkkuja itse? Ja oliko velvollisuuksia, kuten vähintään yksi liikuntaharrastus, sekä koulumatkojen taittaminen jalkapelillä?

Kyllä tämä aina on vanhempien vika, jos lapset on lihavia tai sairaalloisen lihavia. Ja näähän on, jos tosiaan leikkaushoitoa jo harkitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoliikunta koulussa ei toimi. Sen pitäisi olla  oppilaan ehdoilla tapahtuvaa tekemistä. Minä vihasin joukkue ja pallopelejä. Koululiikunta oli valtava stressin aihe. En osallistunut tunnilla koskaan enkä ottanut vaatteita mukaan. Sain liikunnan numeroksi 5. Se ei ketään laihduta.

Ehkä vaihtoehto, että saisi käydä salilla ryhmäliikunnan sijaan, olisi hyvä, mutta käytännön toteutus ja se, miten valvotaan, että mennään oikeasti sinne salille eikä lähikauppaan ostamaan kermamunkkeja, on taas ongelmallista. 

Monet nykyajan ongelmista nimenomaan johtuvat tuosta "pitää saada tehdä mitä haluaa - mitään epämieluisaa ei tarvitse tehdä" mentaliteetista. Ryhmäliikunnan ideahan ei ole pelkästään se liikunta, vaan kyse on myös vuorovaikutustaidoista jne. 

 

Ryhmäliikunta lähinnä koulussa on tapa kiusata liikunnassa heikompia lapsia, ja en muista että liikunnan_opettaja_ olisi koskaan mitään opettanut. En vieläkään tunne jalkapallon tai jääkiekon sääntöjä, mutta silti niitä pistettiin pelaamaan. Ja aina on kiva olla se viimeinen valittu, ja maalissa on hyvä olla koska siellä tuottaa vähiten haittaa kun muut pätevät. Koululiikunnassa pitäisi ensimmäisenä uudistaa liikunnanopettajien koulutus, he ovat kyvbyttömiä ymmärtämään lapsia jotka eivät rakasta urheilua ja saa siitä huumeenkaltaista hyvänolontunnetta.