Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
26.10.2024 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
"Miksi et voi nyt vaan elää onnellisena sen aasialaisesi kanssa? Miksi tuut tänne oksentelemaan. Et todellakaan vaikuta onnelliselta, ihan sama mitä väität."
Sinulla ei ikävä kyllä riitä kapasiteetti tähän, mutta kerron jos joku fiksu nainen tämän ymmärtäisi.
On alkamassa nyrkkeilyottelu, suosittu nyrkkeilijä moikkailee hymyillen fanejaan matkalla kehään. Kehässä voitontahto astuu esiin ja hymy poistuu kasvoilta. Alkaa vastustajan mätkiminen, kunnes tämä ottaa lukua. Ottelun ulkopuolella hellii kaunista vaimoaan.
Toinen esimerkki. Kilpahiihtäjäkin viettää normaalia perhe-elämää, eikä suinkaan ole kotosalla hiihtopuku, sukset jalassa ja sauvat kädessä 24/7.
Sinä kun taas olet tuikitavallinen palstamamma, jota vituttaa 24/7 niin, ettei veri kunnolla kierrä, niin sinulle syntyy todella typeriä ajatuksia toisista ihmisistä. Jos liittyisit esim. sumopainijoihin, niin voisit päästä edes vähän purkamaan raiv
Joo ei vituta, muut kuin sinun kaltaiset misogynistit. Vertaat palstalla spämmäämistä ammattiurheiluun? Aika kovat luulot palstamiesmammalla. Käyt siis urheilemassa täällä suoltaen paskaa, ja sit meet suutelee ihanaa vaimoasi? Voi vaimo parka.
Luitko aloituksen? Olisko siihen mitään sanottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tajuukohan tää tyyppi, et puhuessaan palstamammoista, se on itse sellainen kans. Eli kaikki ohjeistus ja arvostelu koskee häntä itseään. Sellaista se projisointi on."
Eli olette kaikki naiset samanlaisia yksinkertaisia pötiköitä. Asia selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tajuukohan tää tyyppi, et puhuessaan palstamammoista, se on itse sellainen kans. Eli kaikki ohjeistus ja arvostelu koskee häntä itseään. Sellaista se projisointi on."
Eli olette kaikki naiset samanlaisia yksinkertaisia pötiköitä. Asia selvä.
Ja sinä yksinkertaisuuden, typeryyden, kuvottavuuden ja vastenmielisyyden kruunaamaton kuningas.
Ohis, mut ootko harkinnu vihanhallintaas terapiaa?
"Onko ollut kiva työpäivä lastensuojelussa, töissä julkisella sektorilla?
#palstaeiunohda"
Mitähän sekoilua tuo on? En koskaan ole ollut julkisella puolella töissä. Valmistumisen jälkeen muutama vuosi yksityisellä ja sitten yrittäjänä.
Ja mikähän pakkomielle teillä on keskustelun sijaan puhua vain keskustelijoista? Tuotako se on oikeassakin elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Seliseli. Tuikkukuppi-pyhävulva on aiemmin kivenkovaa väittänyt työskentelevänsä lastensuojelussa. Tässä vain muistutan, kuinka valheella on lyhyet jäljet."
Eli sinä kuvittelet minut toiseksi henkilöksi ja leimaat sitten minut valehtelijaksi. No, ei ihme että te akat olette jatkuvasti tukkanuottasilla.
Tanttarat ne eivät osaa keskutella itse aiheesta, vaan tykkäävät kroonisessa miehenpuutteessa hyökätä mieskeskustelijoiden kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 2000 kommenttia, joista suurin osa miesvihaa.
Minäkin olen sitä mieltä, että tuo tässä(kin) ketjussa uutterasti miesvihasta jankuttava, naisia solvaava tyyppi on palstan uutterin miesvihaaja. Toki myös naisvihaaja, mutta osansa vihasta saavat myös hänen kanssaan eri mieltä olevat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteellä ei ole mitään arvoa silloin kun se täynnä valheita.
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteellä ei ole mitään arvoa silloin kun se täynnä valheita.
Melkoinen oxymoron. Mielipide ei ole yhtä kuin fakta. Se on mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valheet ovat valheita, eivät mielipiteitä.
Toki mielipide voi perustua valheelliseen tietoon. Mutta edelleen se on mielipide, ei fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valheet ovat valheita, eivät mielipiteitä.
Toki mielipide voi perustua valheelliseen tietoon. Mutta edelleen se on mielipide, ei fakta.
Huvittavaa, kun joku väittelee itsensä kanssa. :)
Vierailija kirjoitti:
"Miksi et voi nyt vaan elää onnellisena sen aasialaisesi kanssa? Miksi tuut tänne oksentelemaan. Et todellakaan vaikuta onnelliselta, ihan sama mitä väität."
Sinulla ei ikävä kyllä riitä kapasiteetti tähän, mutta kerron jos joku fiksu nainen tämän ymmärtäisi.
On alkamassa nyrkkeilyottelu, suosittu nyrkkeilijä moikkailee hymyillen fanejaan matkalla kehään. Kehässä voitontahto astuu esiin ja hymy poistuu kasvoilta. Alkaa vastustajan mätkiminen, kunnes tämä ottaa lukua. Ottelun ulkopuolella hellii kaunista vaimoaan.
Toinen esimerkki. Kilpahiihtäjäkin viettää normaalia perhe-elämää, eikä suinkaan ole kotosalla hiihtopuku, sukset jalassa ja sauvat kädessä 24/7.
Sinä kun taas olet tuikitavallinen palstamamma, jota vituttaa 24/7 niin, ettei veri kunnolla kierrä, niin sinulle syntyy todella typeriä ajatuksia toisista ihmisistä. Jos liittyisit esim. sumopainijoihin, niin voisit päästä edes vähän purkamaan raiv
Hanki oikeasti ammattiapua ja mieti nyt vähän mihin elämäsi käytät. Lähden tästä töihin ja sen jälkeen salille. Hyvää hukkaan heitettyä päivää sulle palstatrolleroinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tämä ketju kuvastaa vain sitä miten vähän tietyt tahot vaivautuu vastapuolta kuuntelemaan nykyisessä ns. keskustelussa, eikä edes yritä keskustella kun tavoite on spämmiä sitä omaa agendaa ja leimata vastapuoli riittävän törkeillä leimasanoilla. Leimaamalla pääsee tarpeesta kuunnella vastapuolta ollenkaan koska kukapa jotain äärioikeistonassea kuuntelisi.
Ja ei, ei se ole "sen toisen puolen" vika vaan jokainen keskustelija (vasemmistofeministit mukaanlukien, ja varsinkin nuo) katsokoot peiliin ja miettikööt niitä omia tekemisiään ja sanomisiaan.
Tämä kannattaa katsoa, niin pääsee jyvälle mitä todella on tapahtunut aiemmin esim. seksuaalivähemmistöille ja asiaa on kauan tutkinut oikea tutkija.
En nyt ota kantaan kenekään puolesta tai vastaan, kehoitan vaan itsekutakin joka puolella katsomaan peiliin ja miettimään sitä omaa ajatusmaailmaansa ennen kuin lähtee vaatimaan muilta mitään tai spleinaamaan asioita vastapuolta solvaamalla tai ilman minkäänlaisia loogisia perusteluita leimasanojen lisäksi.
Valitettavasti keskustelusta on tehty (tahallaan) hyvin uskonnollista joten varsinkin vasemman (mutta myös sen toisen) laidan taho on niin vakuuttunut omien uskonkappaleidensa oikeudesta ettei halua edes kuunnella vastapuolen vääräuskoisia.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tämä ketju kuvastaa vain sitä miten vähän tietyt tahot vaivautuu vastapuolta kuuntelemaan nykyisessä ns. keskustelussa, eikä edes yritä keskustella kun tavoite on spämmiä sitä omaa agendaa ja leimata vastapuoli riittävän törkeillä leimasanoilla. Leimaamalla pääsee tarpeesta kuunnella vastapuolta ollenkaan koska kukapa jotain äärioikeistonassea kuuntelisi.
Ja ei, ei se ole "sen toisen puolen" vika vaan jokainen keskustelija (vasemmistofeministit mukaanlukien, ja varsinkin nuo) katsokoot peiliin ja miettikööt niitä omia tekemisiään ja sanomisiaan.
Voi hitsi kuin hienoo on olla moraalisesti kaikkien yläpuolella. Olisko itse asiaan jotain sanottavaa, vai oliko tarkoitus vain itseään nostaa?
Vierailija kirjoitti:
Tanttarat ne eivät osaa keskutella itse aiheesta, vaan tykkäävät kroonisessa miehenpuutteessa hyökätä mieskeskustelijoiden kimppuun.
Ja tässä on siis koodattuna jotain apn aloitukseen? Naisenpuute taitaa liittyä enämpi ketjun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valheet ovat valheita, eivät mielipiteitä.
Toki mielipide voi perustua valheelliseen tietoon. Mutta edelleen se on mielipide, ei fakta.
Huvittavaa, kun joku väittelee itsensä kanssa. :)
Noi on toteamuksia. Ei ole mitään väittelyä. Miten ihmiset voi olla näin pihalla perusjutuista?
Mielipide vs. fakta
Toteamus vs. väittely
Alue: Aihe vapaa
Mies on testosteroonin uhri.