Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

"Minä en tee ketjua ja ala haukkumaan siellä naisia. Tulen ketjuun missä naiset levittävät miesvihaansa ja käyttäydyn samalla tavalla kuin he."

Siis harrastat hiekkalaatikkotasoista "mutku toikin" käyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma, täällä taas pyhävulva ja hommaasinäkinvaimoaasiastamies viettävät keskenään rattoisaa aamuaikaa mammapalstalla naisia kiivasti haukuskellen. Ja sitten ne suu haahdossa haukkuavat naisia näiden ketjujen pituudesta. Omaa oksenteluaan siis solvaavat. Kaikenlaisia se leipä elättää.

Sori mutta en ole kumpikaan noista hahmoista.

Arvaa uudelleen.

Lisäksi: en muista koskaan nähneeni naisten haukkumista "ketjujen pituudesta". Taidat taas keksiä omiasi kun et pääse muuten miehiä haukkumaan.

Alan ymmärtää, mitä tuo yksi tyyppi tarkoittaa käsitteellä miesvihaketju: nämähän näkyvät olevan ketjuja, jotka ovat täynnä muutamien yksittäisten palstamiesten suoltamaa vihaa. Tuntuvat vihaavan kovasti sekä (suomalaisia) naisia että norma

Ehei kultaseni, olet ymmärtänyt juuri väärin.

Minä en tee ketjua ja ala haukkumaan siellä naisia. Tulen ketjuun missä naiset levittävät miesvihaansa ja käyttäydyn samalla tavalla kuin he.

Tässäkin miehen aloittamassa ``miesvihaketjussa`` olet ollut varsin aktiivisesti äänessä, oletan että heittämällä aktiivisin yksittäinen keskustelija. Viimeiset kolme sivua ovat silkkaa naisten haukkumista - se peili on siis ollut tämän aamun ajan ihan oman naamasi edessä. Aikamoisia älyllisiä akrobaattitemppuja vaatii, että saa tuon selitettyä naisten aiheuttamaksi vastareaktioksi, kun vastaat kaiken aikaa naisvihaan naisvihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma, täällä taas pyhävulva ja hommaasinäkinvaimoaasiastamies viettävät keskenään rattoisaa aamuaikaa mammapalstalla naisia kiivasti haukuskellen. Ja sitten ne suu haahdossa haukkuavat naisia näiden ketjujen pituudesta. Omaa oksenteluaan siis solvaavat. Kaikenlaisia se leipä elättää.

Sori mutta en ole kumpikaan noista hahmoista.

Arvaa uudelleen.

Lisäksi: en muista koskaan nähneeni naisten haukkumista "ketjujen pituudesta". Taidat taas keksiä omiasi kun et pääse muuten miehiä haukkumaan.

Alan ymmärtää, mitä tuo yksi tyyppi tarkoittaa käsitteellä miesvihaketju: nämähän näkyvät olevan ketjuja, jotka ovat täynnä muutamien yksittäisten palstamiesten suoltamaa vihaa. Tuntuvat vih

Käyttäydyn vain samalla tavalla kuin sinä ja kaltaisesi  :)

Ongelma? Lopeta miesvihan levittäminen niin kas, minulla ei ole leikkikaveria.

Ihan mainiosti näyttää sulta tuo naisten solvaaminen sujuvan ihan keskenäskin. Tänäkin aamuna seiskasta asti näköjään paikalla ja leuat loksaneet ihan kiitettävän ahkerasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdissä lukee kyllä ikä. Laita joku uutinen minkä olet lukenut missä ei tätä lue koskien rikoksia.

Ja laita vielä lisäksi perustelut miten liittyy siihen, että naisia ja tyttöjä suojellaan rikoksissa, siitähän tuo koko ketju lähti.

Lähti liikkeelle siitä että alaikäistä poikaa kutsutaan mediassa mieheksi, kun taas alaikäistä tyttöä aina tytöksi.

Sillä luodaan mielikuva että nainen (tyttö) on aina uhri, viaton, vähintään ei ansaitse tuomiota nuoren ikänsä vuoksi, kun taas mies (poika) on aika rikollinen joka tuomitaan vaikka olisi 12.

Miehen (pojant) tuomio voi siis olla passitus lastenkotiin ja järkyttävät vahingonkorvaukset henkisistä kärsimyksistä. Tytöt päästetään ilman että annetaan edes varoitusta.

Yhteiskunta vihaa miehiä ja poikia. Naiset sosiaalialalla edustavat yhteiskuntaa tässä yhteydessä.<

Eikä kutsuta, on ihan soopaa. Laki on laki ja jokainen tuomio perustuu siihen, molemmissa sukupuolissa. Mikä tarve sulla on suoltaa tämmöistä mitä kuka tahansa selväjärkinen tietää olevan satuilua? Oletko niin epätoivoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tanttarat ehtineet syömään koko päivänä, kun ovat taas mäkättäneet koko päivän? Alatte pian laihtumaan!

Tuo projisointisi kertoo todella paljon siitä, mitä sinulle kuuluu. Ilmeisesti et ole syönyt tänään. 

 

Eli osuin oikeaan, ettei tanttarat ole ehtineet syömään. Verensokerin vaihtelut varsinkin naisilla näyttävät aiheuttavan valtavasti kiukkuisuutta ja myös taantumista lapsen tasolle.

Minulla on tapana syödä 4krt päivässä. Hyvä ja tukeva aamupala, lounas, päivällinen ja iltapala. Siksi pystyisin heittämäån humoristisia läppiä teille vaikka koko päivän, jos ehtisin.

Mieluummin sit sitä huumoria kiitos. Misogyniassa ei ole mitään naurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdissä lukee kyllä ikä. Laita joku uutinen minkä olet lukenut missä ei tätä lue koskien rikoksia.

Ja laita vielä lisäksi perustelut miten liittyy siihen, että naisia ja tyttöjä suojellaan rikoksissa, siitähän tuo koko ketju lähti.

Lähti liikkeelle siitä että alaikäistä poikaa kutsutaan mediassa mieheksi, kun taas alaikäistä tyttöä aina tytöksi.

Sillä luodaan mielikuva että nainen (tyttö) on aina uhri, viaton, vähintään ei ansaitse tuomiota nuoren ikänsä vuoksi, kun taas mies (poika) on aika rikollinen joka tuomitaan vaikka olisi 12.

Miehen (pojant) tuomio voi siis olla passitus lastenkotiin ja järkyttävät vahingonkorvaukset henkisistä kärsimyksistä. Tytöt päästetään ilman että annetaan edes varoitusta.

Yhteiskunta vihaa miehiä ja poikia. Naiset sosiaalialalla edustavat yhteiskuntaa tässä yhteydessä.<

Saisko nyt vihdoin esimerkin tällaisesta uutisoinnista? En löytänyt, vaikka etsin. Jos sellaisia on (ilmiöksi asti), haluan mielellään nähdä ne. Ja niistä voi ait nostaa meteliä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdissä lukee kyllä ikä. Laita joku uutinen minkä olet lukenut missä ei tätä lue koskien rikoksia.

Ja laita vielä lisäksi perustelut miten liittyy siihen, että naisia ja tyttöjä suojellaan rikoksissa, siitähän tuo koko ketju lähti.

Lähti liikkeelle siitä että alaikäistä poikaa kutsutaan mediassa mieheksi, kun taas alaikäistä tyttöä aina tytöksi.

Sillä luodaan mielikuva että nainen (tyttö) on aina uhri, viaton, vähintään ei ansaitse tuomiota nuoren ikänsä vuoksi, kun taas mies (poika) on aika rikollinen joka tuomitaan vaikka olisi 12.

Miehen (pojant) tuomio voi siis olla passitus lastenkotiin ja järkyttävät vahingonkorvaukset henkisistä kärsimyksistä. Tytöt päästetään ilman että annetaan edes varoitusta.

Yhteiskunta vihaa miehiä ja poikia. Naiset sosiaalialalla edustavat yhteiskuntaa tässä yhteydessä.<

Jännä, et miehiä vihaavia miehiäkin on sit niiiin paljon. Miksi ette niille räyhää? Ihan joka alalla on miehiä. Se, että haukutte näitä nutturapäisiksi soijapojiksi, jotka asuu vaipoissa äitinsä kellarissa, ei muuta sitä tosiasiaa, et ihan kaikkialla myös miehet kirjoittaa artikkeleita, toimii tuomareina, sairaanhoitajina jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdissä missä uutisoidaan "miesten" rikoksista. Jälkikäteen selvinnyt että kas, sehän oli alaikäinen.

Laitappa linkkiä johonkin.

Mielenkiinnosta googlasin uutiset 14-17v. miehistä. Mitään tuollaista ei löytynyt. Karmivia uutisia kylläkin. 

Et tunnu ymmärtävän...

uutisissa puhutaan miehistä. Muualta (oikeuden asiakirjat) selviää että se oli 14v

Näissä uutisissa kerrotaan kyllä iät. Oli se ikä täysikäisen tai alaikäisen. Väitit, et uutisissa sanotaan mies, vaikka ikä olis esim. 14v. En löytänyt tällaista uutista. 

Enkä väitä, ettei tällaista olisi koskaan kirjoitettu. Mutta ainahan noihin tulee myös oikaisupyynt

Etsin kyllä. En löytänyt. En väitä, ettei niitä ole. Ei vaan löytynyt googlaamalla. Itse taidat valehdella. Isot pojat vaan kertoneet tällaisesta. Itse et ole mitään nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.

Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.

 

Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä ilman naista.

Sekös teitä lapsettomia in

En ole väittänyt, että 85% haluaa mitään. Mutta vaikka näin olisi, mahtuu silti lukuihin veloja. 

Jännä, ettet tässä huomaa, et vela tarkoittaa myös miehiä. Just joku älypää väitti, et 70% miehistä ei ole parisuhteessa, eikä edes halua. Mut sit he eivät olekaan veloja? Erikoinen tapa määritellä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi naisen ei Suomessa tarvitse enää antaa pakkopillua jotta saa katon pään päälle ja ruokaa pöytään. Toisin kuin ennen vanhaan. Ne vanhat hyvät ajat eivät olleet naisille hyviä...

Naisilla ei siis ole muuta annettavaa parisuhteessa kuin pakkopillu...

Kerrankin olemme samaa mieltä.

 

Siksihän nämä ovat niin vihaisia, kun eivät pysty enää kiristämään yhtäkään miestä väljällä römpsällään. Ja tuo tietenkin vaikeuttaa sitä katon pään päälle saamista sekä ruokaa pöytään. Ovat joutuneet kerjäämään, että pääsisivät johonkin suojatyöpaikkaan, mitäs muutakaan kuin somettamaan ja haukkumaan miehiä. Ja palkan maksamme me yksityisellä sektorilla työskentelevät, tuottavat ihmiset. 

Ennenvanhaan on tainnut riittää että on pessyt kerran vuodessa

Miksi et voi nyt vaan elää onnellisena sen aasialaisesi kanssa? Miksi tuut tänne oksentelemaan. Et todellakaan vaikuta onnelliselta, ihan sama mitä väität. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus jossain keskustelussa, en muista missä. Vanhempi nainen sanoi nuoremmalle naiselle, että älä auta miestä missään, auta itseäsi. Tämä maailma on suunniteltu siloittamaan miehille tietä, kaikki rakenteet on suojelemassa miehiä ja avustamassa miehiä, auta itseäsi koska sinulla ei ole mitään. Tämä oli viestin sisältö.

Miehet ei tarvitse apua. Nainen sinä olet pulassa, auta itseäsi. 

Näitä ammattilaisuhreja on pienissä määrin ollut kautta aikain, että ihan kaikkea ei kannata niin vakavissaan mitä vanhainkodeissa on hourailtu, olkoon miten vanha ihminen tahansa kyseessä. 

En tiedä, mitä tarkoittaa ammattilaisuhri. Jos tää on vanha juttu ja neuvoja ainakin vanha, on elänyt vähän eri aikana. Silloin ei naisia autettu. Naisen turva ja sosiaaliturva oli miehessä tai perheessä. Se on ollut sitä maailmaa, missä feminismi on syntynyt. Nykyään naiset eivät ole enää miehistään riippuvaisia. Oman elämän aikana tapahtunut jo todella paljon muutoksia. Peruskoulu on yksi näistä. Se teki tasa-arvoisemmaksi opiskelun, kun ei ollut enää rahasta kiinni, saako käydä kouluja vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus jossain keskustelussa, en muista missä. Vanhempi nainen sanoi nuoremmalle naiselle, että älä auta miestä missään, auta itseäsi. Tämä maailma on suunniteltu siloittamaan miehille tietä, kaikki rakenteet on suojelemassa miehiä ja avustamassa miehiä, auta itseäsi koska sinulla ei ole mitään. Tämä oli viestin sisältö.

Miehet ei tarvitse apua. Nainen sinä olet pulassa, auta itseäsi. 

Näitä ammattilaisuhreja on pienissä määrin ollut kautta aikain, että ihan kaikkea ei kannata niin vakavissaan mitä vanhainkodeissa on hourailtu, olkoon miten vanha ihminen tahansa kyseessä. 

Älähän nyt, ihan oikeassa se vanha nainen on ollut. Ei miehet tarvitse naista mihinkään ja naisten kannattaa keskittyä itseensä.

Olisi aika että ne alkais tienaamaan omat rahat ja miesten kukkaro

Kerropas nyt, minkälainen tää maa olisi ilman julkista sektoria? Olisiko sinulla varaa maksaa kymmeniä tuhansia lastesi koulutuksesta? Varaa maksaa tuhansia terveydenhuoltoon? Maksaa kaikesta infrasta, jota käytät? Luuletko, että palkat nousee suhteessa siihen, et ihan kaiken maksat omasta pussistas. Jalkasi murtuu liukkaalla kelillä, tilillä rahat valmiina maksamaan paikkaus ja työstä pooissa oli. Eikä ole sanottu, että työpaikkaa on kuuden viikon poissaolon jälkeen. 

Sellainen on liberaalimarkkinatalous. Ei julkista hoitamassa sinua ja sinun asioitasi. 

Kaiken lisäksi, mitä ikinä olet elämässäsi saavuttanut, olet saanut täyden avun ja tuen julkiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma, täällä taas pyhävulva ja hommaasinäkinvaimoaasiastamies viettävät keskenään rattoisaa aamuaikaa mammapalstalla naisia kiivasti haukuskellen. Ja sitten ne suu haahdossa haukkuavat naisia näiden ketjujen pituudesta. Omaa oksenteluaan siis solvaavat. Kaikenlaisia se leipä elättää.

Sori mutta en ole kumpikaan noista hahmoista.

Arvaa uudelleen.

Lisäksi: en muista koskaan nähneeni naisten haukkumista "ketjujen pituudesta". Taidat taas keksiä omiasi kun et pääse muuten miehiä haukkumaan.

Alan ymmärtää, mitä tuo yksi tyyppi tarkoittaa käsitteellä miesvihaketju: nämähän näkyvät olevan ketjuja, jotka ovat täynnä muutamien yksittäisten palstamiesten suoltamaa vihaa. Tuntuvat vihaavan kovasti sekä (suomalaisia) naisia että normaaleja miehiä.

No jaa, ehkä on vain hyvä

Mut ketjujen perusteella ei heitä montaa ole, kun ovat niin tunnistettavia. Samat jorinat ketjusta toiseen. Hyvin harvoin puhuvat ketjun aiheesta. Copypastena vaan vulvaa...suomalainen nainen ränkytiränkyti vs. aasialainen...kädenheiluttajat julkisella miehen lompakolla...m*llirännit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma, täällä taas pyhävulva ja hommaasinäkinvaimoaasiastamies viettävät keskenään rattoisaa aamuaikaa mammapalstalla naisia kiivasti haukuskellen. Ja sitten ne suu haahdossa haukkuavat naisia näiden ketjujen pituudesta. Omaa oksenteluaan siis solvaavat. Kaikenlaisia se leipä elättää.

Sori mutta en ole kumpikaan noista hahmoista.

Arvaa uudelleen.

Lisäksi: en muista koskaan nähneeni naisten haukkumista "ketjujen pituudesta". Taidat taas keksiä omiasi kun et pääse muuten miehiä haukkumaan.

Alan ymmärtää, mitä tuo yksi tyyppi tarkoittaa käsitteellä miesvihaketju: nämähän näkyvät olevan ketjuja, jotka ovat täynnä muutamien yksittäisten palstamiesten suoltamaa vihaa. Tuntuvat vihaavan kovasti sekä (suomalaisia) naisia että norma

En ole ikinä haukkunut miestäni ketjussa. Enkä poikaani. Ei ole syytä. En ole myöskään haukkunut naapurin miestä, vaikka oliskin ollut syytä. 

Ainoat joita täällä olen arvostellut, ovat te, joilla ei mitään muuta asiaa kuin haukkua naisia. Selittelet sitä peilin näyttämisenä. Siinä olet oikeassa, että projisoit omaa tuskaasi. Se ei vaan vähene, vaikka kuinka projisoit ja haukut. Se vaan lisääntyy. Ja samalla ylläpidät ja kasvatat ilmiötä miesviha! Sitä se naisviha nimittäin tettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdissä lukee kyllä ikä. Laita joku uutinen minkä olet lukenut missä ei tätä lue koskien rikoksia.

Ja laita vielä lisäksi perustelut miten liittyy siihen, että naisia ja tyttöjä suojellaan rikoksissa, siitähän tuo koko ketju lähti.

Lähti liikkeelle siitä että alaikäistä poikaa kutsutaan mediassa mieheksi, kun taas alaikäistä tyttöä aina tytöksi.

Sillä luodaan mielikuva että nainen (tyttö) on aina uhri, viaton, vähintään ei ansaitse tuomiota nuoren ikänsä vuoksi, kun taas mies (poika) on aika rikollinen joka tuomitaan vaikka olisi 12.

Miehen (pojant) tuomio voi siis olla passitus lastenkotiin ja järkyttävät vahingonkorvaukset henkisistä kärsimyksistä. Tytöt päästetään ilman että annetaan edes varoitusta.

Yhteiskunta vihaa miehiä ja poikia. Naiset sosiaalialalla edustavat yhteiskuntaa tässä yhteydessä.<

Sinusta lastekoti on rangaistuslaitos? Lasten vankila? Ja kun sinne määrätään, on se tuomio? Omituiset käsitykset ja nyt ymmärrän, että luulet alle 15v. saavan myös tuomioita. Se vaan, et lastenkodeissa on myös tyttöjä. Et mites se nyt sopii sun narratiiviin?

"Miksi et voi nyt vaan elää onnellisena sen aasialaisesi kanssa? Miksi tuut tänne oksentelemaan. Et todellakaan vaikuta onnelliselta, ihan sama mitä väität."

Sinulla ei ikävä kyllä riitä kapasiteetti tähän, mutta kerron jos joku fiksu nainen tämän ymmärtäisi.

On alkamassa nyrkkeilyottelu, suosittu nyrkkeilijä moikkailee hymyillen fanejaan matkalla kehään. Kehässä voitontahto astuu esiin ja hymy poistuu kasvoilta. Alkaa vastustajan mätkiminen, kunnes tämä ottaa lukua. Ottelun ulkopuolella hellii kaunista vaimoaan.

Toinen esimerkki. Kilpahiihtäjäkin viettää normaalia perhe-elämää, eikä suinkaan ole kotosalla hiihtopuku, sukset jalassa ja sauvat kädessä 24/7.

Sinä kun taas olet tuikitavallinen palstamamma, jota vituttaa 24/7 niin, ettei veri kunnolla kierrä, niin sinulle syntyy todella typeriä ajatuksia toisista ihmisistä. Jos liittyisit esim. sumopainijoihin, niin voisit päästä edes vähän purkamaan raivoasi tatamilla. Voit kerätä täältä muitakin raivottaria mukaan. Ryhmän nimi voisi olla Matamit tatamilla.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla näitä "vain kontrollisuomessa"-ilmiöitä että suomen vasemmistofeministitanttarat luulee vakavissaan voivansa ylhäältäpäin kontrolloida ja mikromanageroida suomen miesten tulevaisuutta kysymättä miehiltä mitään. Ja tietysti ylhäältäpäin koska joka-ainoa noista on varma siitä että johtaa suomea.

Ja ryöppy alapeukkuja koska onhan miehen nyt tajuttava että feministi päättää eikä se mies /s

Ja sitten ne syyttää persuja kansan tunnepolitikoinnilla kahtiajakamisesta. 

Oikeasti tämä ketju kuvastaa vain sitä miten vähän tietyt tahot vaivautuu vastapuolta kuuntelemaan nykyisessä ns. keskustelussa, eikä edes yritä keskustella kun tavoite on spämmiä sitä omaa agendaa ja leimata vastapuoli riittävän törkeillä leimasanoilla. Leimaamalla pääsee tarpeesta kuunnella vastapuolta ollenkaan koska kukapa jotain äärioikeistonassea kuuntelisi.

Ja ei, ei se ole "sen toisen puolen" vika vaan jokainen keskustelija (vasemmistofeministit mukaanlukien, ja varsinkin nuo) katsokoot peiliin ja miettikööt niitä omia tekemisiään ja sanomisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tämä ketju kuvastaa vain sitä miten vähän tietyt tahot vaivautuu vastapuolta kuuntelemaan nykyisessä ns. keskustelussa, eikä edes yritä keskustella kun tavoite on spämmiä sitä omaa agendaa ja leimata vastapuoli riittävän törkeillä leimasanoilla. Leimaamalla pääsee tarpeesta kuunnella vastapuolta ollenkaan koska kukapa jotain äärioikeistonassea kuuntelisi.

Ja ei, ei se ole "sen toisen puolen" vika vaan jokainen keskustelija (vasemmistofeministit mukaanlukien, ja varsinkin nuo) katsokoot peiliin ja miettikööt niitä omia tekemisiään ja sanomisiaan. 

Tämä kannattaa katsoa, niin pääsee jyvälle mitä todella on tapahtunut aiemmin esim. seksuaalivähemmistöille ja asiaa on kauan tutkinut oikea tutkija. 

"En ole ikinä haukkunut miestäni ketjussa. Enkä poikaani. Ei ole syytä. En ole myöskään haukkunut naapurin miestä, vaikka oliskin ollut syytä. 

Ainoat joita täällä olen arvostellut, ovat te, joilla ei mitään muuta asiaa kuin haukkua naisia. Selittelet sitä peilin näyttämisenä. Siinä olet oikeassa, että projisoit omaa tuskaasi. Se ei vaan vähene, vaikka kuinka projisoit ja haukut. Se vaan lisääntyy. Ja samalla ylläpidät ja kasvatat ilmiötä miesviha! Sitä se naisviha nimittäin tettää."

Jätän poikasi toimittaman videon tähän. Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä perheesi onnellisuudesta.

https://www.tiktok.com/@mitjalepisto/video/7179514799460486405