Miten "Cis-mies/nainen" eroaa ihan tavallisesta käsitteestä mies/nainen?

Ja onko se käytännössä sama kuin des-mies/nainen? T. Vanha harppunainen

Vierailija kirjoitti:

Ja onko se käytännössä sama kuin des-mies/nainen? T. Vanha harppunainen

Mikä ihme on des-mies/nainen?

Cis-etuliitettä ei käytetä tavanomaisessa arkikielessä, kun asiayhteys ei edellytä tällaista. Miten on mahdollista, että kristitty opettaja ei tiedä tätä? Tai ehkä opetat jossain sellaisessa oppilaitoksessa, jossa kielentajulla ei ole merkitystä, eikä opettajuudellasi tämän kysymyksen osalta.

Siten että cis-liitteellä osallistut tähän tendikkääseen sukupuolihulluuteen. Itse kieltäydyn puhumasta itsestäni käyttäen cis-etuliittettä. 

Mä olen nainen ilman mitään etuliitteitä. Mielenvikaiset voivat halutessaan noita liitteitä käyttään kertomaan miten sekaisin ovat päästään.

Sukupuolidystopian Välskäri

Nämä C# -etuliitteet ovat lanttuvikaisten transseksuaalien juttuja. Ei niistä pidä välittää, ne kannattaa jättää kokonaan huomiotta.

Transseksuaaleille pii paa pii paa.

Minusta tuo cis-tarkennus välillä helpottaa keskustelua. En sitä koko ajan käytä, mutta tarvittaessa kuuluu ihan tavalliseen sanastooni. Ajattelisin, että juuri minun sukupolvellani  (50 v) näitä tilanteita tulee useammin, kun pitää toisen sukupuolta vääntää rautalangasta. Lapsillemme ihmiset ovat ihmisiä. Eivät useinkaan puhu sukupuolesta erikseen.  Mieheni sen sijaan välttämättä haluaa käyttää sukupuoleen liittyviä sanoja. Esim. kysyy ovatko lastemme kaverit tyttöjä vai poikia, naisia vai miehiä. Ja sitten kun kerrotaan vaikka , että naisia ovat kaikki, niin alkaa se ihmettely, että olisin kyllä luullut että tuo on mies tms. Ja vaaditaan sitä rautalangasta vääntämistä. Ehkä vähitellen oppii, että antaa vaan asian olla, ei jokaisen sukupuolta tarvitse tietää ja kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo cis-tarkennus välillä helpottaa keskustelua. En sitä koko ajan käytä, mutta tarvittaessa kuuluu ihan tavalliseen sanastooni. Ajattelisin, että juuri minun sukupolvellani  (50 v) näitä tilanteita tulee useammin, kun pitää toisen sukupuolta vääntää rautalangasta. Lapsillemme ihmiset ovat ihmisiä. Eivät useinkaan puhu sukupuolesta erikseen.  Mieheni sen sijaan välttämättä haluaa käyttää sukupuoleen liittyviä sanoja. Esim. kysyy ovatko lastemme kaverit tyttöjä vai poikia, naisia vai miehiä. Ja sitten kun kerrotaan vaikka , että naisia ovat kaikki, niin alkaa se ihmettely, että olisin kyllä luullut että tuo on mies tms. Ja vaaditaan sitä rautalangasta vääntämistä. Ehkä vähitellen oppii, että antaa vaan asian olla, ei jokaisen sukupuolta tarvitse tietää ja kysyä.

Olet sekaisin. Missä mennään, jos sukupuolta ei edes erota?

Cis-nainen on kuuma ja notkea kissanainen tiukoussa mustissa nahkapöksyissä.

Niin mitä se nyt sitten tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että sun pitää muistaa hävetä ja tarkistaa etuoikeutesi.

Ei mitenkään. Sitä käytetään lähinnä silloin selvennyksen vuoksi kun kontekstiin liittyy muitakin kuin cis-naisia/miehiä. Eli äärimmäisen harvoin.

Kyllähän tämä on ihan yleistietoa, mutta krisitty ope haluaa vaan vähän trollailla aamunsa iloksi ;)

Liitteellä yritetään rapauttaa käsitteiden mies ja nainen merkitys(tä).  Nythän jo on rapautettu monta muutakin käsitettä, kuten avioliitto, joka on ollut tuhansia vuosia miehen ja naisen välinen sopimus. Se liitto mihin genrerïvammaïset menevät on sodomïaliitto.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Sitä käytetään lähinnä silloin selvennyksen vuoksi kun kontekstiin liittyy muitakin kuin cis-naisia/miehiä. Eli äärimmäisen harvoin.

Kyllähän tämä on ihan yleistietoa, mutta krisitty ope haluaa vaan vähän trollailla aamunsa iloksi ;)

Miksi sitä etuliikettä tarvitaan? Jos puhutaan naisista ja transnaisista niin kyllähän siinä tulee kaikille selväksi kummat on kumpia.

Tällaisen uuskielen takia meillä on nyt synnyttäviä vanhempia, ei äitejä, chest feeding, ei rintaruokintaa, vaginallisia/kohdullisia/kohdunpään omistavia ihmisiä. Todella dehumanisoivaa ja törkeää naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo cis-tarkennus välillä helpottaa keskustelua. En sitä koko ajan käytä, mutta tarvittaessa kuuluu ihan tavalliseen sanastooni. Ajattelisin, että juuri minun sukupolvellani  (50 v) näitä tilanteita tulee useammin, kun pitää toisen sukupuolta vääntää rautalangasta. Lapsillemme ihmiset ovat ihmisiä. Eivät useinkaan puhu sukupuolesta erikseen.  Mieheni sen sijaan välttämättä haluaa käyttää sukupuoleen liittyviä sanoja. Esim. kysyy ovatko lastemme kaverit tyttöjä vai poikia, naisia vai miehiä. Ja sitten kun kerrotaan vaikka , että naisia ovat kaikki, niin alkaa se ihmettely, että olisin kyllä luullut että tuo on mies tms. Ja vaaditaan sitä rautalangasta vääntämistä. Ehkä vähitellen oppii, että antaa vaan asian olla, ei jokaisen sukupuolta tarvitse tietää ja kysyä.

Olet sekaisin. Missä mennään, jos sukupuolta ei edes erota?

Ei sukupuolen erottaminen ole ennenkään ollut aina helppoa. Olin nuorena (90-l) töissä paikassa, jossa asiakkaat pyysivät välillä avainta vessaan. Oli miesten ja naisten vessan avain. Kyllä siinä hiki päässä sai miettiä, että onkohan tuo henkilö mies vai nainen, kun pyysi avainta vessaan. Välillä meni väärinkin. Lopulta laitoin omalla vuorollani avaimet lautaselle ja tarjosin sitä lautasta asiakkaalle. Otti sitten N tai M avaimen.

Minun oli pakko googlettaa, kun en tiedä näitä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Cissukupuolisuus

Eli tollainen mielisairauden muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Sitä käytetään lähinnä silloin selvennyksen vuoksi kun kontekstiin liittyy muitakin kuin cis-naisia/miehiä. Eli äärimmäisen harvoin.

Kyllähän tämä on ihan yleistietoa, mutta krisitty ope haluaa vaan vähän trollailla aamunsa iloksi ;)

Miksi sitä etuliikettä tarvitaan? Jos puhutaan naisista ja transnaisista niin kyllähän siinä tulee kaikille selväksi kummat on kumpia.

Tällaisen uuskielen takia meillä on nyt synnyttäviä vanhempia, ei äitejä, chest feeding, ei rintaruokintaa, vaginallisia/kohdullisia/kohdunpään omistavia ihmisiä. Todella dehumanisoivaa ja törkeää naisia kohtaan.

Kuinka monta kertaa olet joutunut käyttämään itsestäsi cis-etuliitettä? Tai mitään muutakaan termiä mikä ei mielestäsi ole ilmaissut sukupuoltasi sellaisessa asiayhteydessä jossa sukupuolesi on ollut ilmituotava asia?

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Sitä käytetään lähinnä silloin selvennyksen vuoksi kun kontekstiin liittyy muitakin kuin cis-naisia/miehiä. Eli äärimmäisen harvoin.

Kyllähän tämä on ihan yleistietoa, mutta krisitty ope haluaa vaan vähän trollailla aamunsa iloksi ;)

Ei todellakaan ole mitään yleistietoa. Tuo on ihan höpöhöpöä, ei sillä ole mitään tekemistä todellisen tiedon saati tieteen kanssa.

Tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Sitä käytetään lähinnä silloin selvennyksen vuoksi kun kontekstiin liittyy muitakin kuin cis-naisia/miehiä. Eli äärimmäisen harvoin.

Kyllähän tämä on ihan yleistietoa, mutta krisitty ope haluaa vaan vähän trollailla aamunsa iloksi ;)

Miksi sitä etuliikettä tarvitaan? Jos puhutaan naisista ja transnaisista niin kyllähän siinä tulee kaikille selväksi kummat on kumpia.

Tällaisen uuskielen takia meillä on nyt synnyttäviä vanhempia, ei äitejä, chest feeding, ei rintaruokintaa, vaginallisia/kohdullisia/kohdunpään omistavia ihmisiä. Todella dehumanisoivaa ja törkeää naisia kohtaan.

Myös "tras" liite on väärä /viallinen koska mitään muuttamista tai korjaamistsa ei faktuaalisesti ole mahdollista tehdä, on vain mahdollisuus feikata. Siis feikkimies ja feikkinainen ovat oikein.

Jos voit ymmärtää miksi mielikuvitusolentosi tappaa kaikki poikalapset, lähettää egonsa kolhuista ärsyyntyneenä vitsauksia, hukuttaa 2 miljoonaa ihmistä ja yhä koet tämän jumalan armollisena ja hyvänä.  Luo maapallon ja ihmisen, mutta taidot katoaa OMAN pojan kohdalla, joka onkin hän itse ja siihen hän tarvitsee teini-ikäisen apua, sitten tämä poika kuolee ja ei kuolekaan, niin sinä pystyt vallan hyvin tuon mielisairaan järjettömyyden ymmärtämisen jälkeen ymmärtämään asioita jotka on oikeasti olemassa.