Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet väittävät osaavansa englantia?
25.10.2024 |
Useimmat suomalaiset pystyvät keskustelemaan eglanniksi ja ovat siinä ihan ok ja hyvää tasoa. Kieli on kuitenkin tällöin ns. arkikieltä, mitä on elokuvissa ja sarjoissakin. Näille ihmisille tämä on "englannin osaamista".
Oikeasti voit kuitenkin sanoa osaavasi englantia, jos käytät sitä fluentisti työkielenä ja pystyt lähettämään monimutkaisia sähköposteja tai käymään englanninkielisiä puheluita siinä missä suomeksikin. Sanavaraston on oltava laaja sekä eri aloja tuntevaa. Jos lähetät sähköpostia, sinun tulee osata englannin pilkutukset ja kielioppi ettet näytä retardilta ulkomaisen asiakkaan silmissä. Tankero-arkienglannilla et voi näitä lähettää tai työsuhde on lyhyt.
Tämän tason englanti ei monelta onnistu, ja siksi aika harva lopulta osakaan englantia, vaikka niin kuvitteleekin.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kaikki on englannin osaamista, että osaa sitä tasolla A1, A2, B1, B2, C1 tai C2. Ei kielitaito ole joko-tai, vaan kielitaitoa on eri tasoista.
Tämä. Suomen kielen sanan *osaaminen* merkitys ei ole aloittajalle selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisyyden nimissä olisi parempi ylivoimaisen enemmistön tunnustettava puhuvansa rallienglantia. Turha leikkiä kielimestareita.
Ennen koulussa opetettiin kirjeenvaihtoenglantia. Puhetaito oli sivuasia.
Vierailija kirjoitti:
Rehellisyyden nimissä olisi parempi ylivoimaisen enemmistön tunnustettava puhuvansa rallienglantia. Turha leikkiä kielimestareita.
Entäs sitten? Kielitaito voi silti olla hyvä vaikka aksentti on mallia ralli.
Puhukaa ruotsi. Se on portti muihin kieliin mm.englantiin, venäjään ja latinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ope sanoo puhukaa englantia ei sitä muuten opi (muuten oppii btw) mutta sitten kun puhut tullaan valittamaan koska ääntämys tms ei ole 100% täydellistä.
Gepardieu sentään sanois franskalainen.
Vierailija kirjoitti:
Olihan taas avaus. Amerikkalainen ystäväni, ammatiltaan kirjoittaja (writer), ei osaa pilkkusääntöjä. Tästä huolimatta ystäväni osaa erinomaisesti äidinkieltään.
Pilkut... my ass.
Miten on mahdollista, että oman äidinkielensä puhuja ei osaa pilkutuksia omalla kielellään? Sinäkin osaat selkeästi pilkutta ainakin jotenkin. Miten tämä on siis teoriassa mahdollista varsinkin, jos henkilö on vielä "kirjoittaja". Samako siis, jos täällä toimittaja ei osaisi pilkuttaa uutisiaan. Mistä traileriparkista tämä henkilö on kotoisin? Onko hän käynyt Amerikassa perusukoulun kuitenkin vähintään?
Ei tämä voi olla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö muuten Nike -tuotemerkki lausua:
a) naik
vai
b) naiki
Mä osaan sit varmaan englantia syvällisesti Olen asunut kokon aikuisikäni Briteissä, mulla on brittipuoliso ja olen tehnyt työurani viestinnän parissa.
Sanoisin että suomalaiset osaavat englantia hyvin, nuoriso usein erinomaisesti. Isoin ongelma on please sanan unohtuminen ja se ettei kehdata puhua jos ei osata kieltä täydellisesti.
Työelämässä täällä kohtaa kaikenlaista kielitaitoa ja aksentteja ympäri maailmaa, suomalaisilla ei ole mitään hävettävää kielitaidossaan. Perusbritti tai amerikkalainen osaa just ja just äidinkieltään, suomalaiset aina vähintään kahta, usein kolmea kieltä, itse puhun sujuvasti neljää ja kohtalaisesti kahta.