Pitäisitkö merkityksellisenä, mies on reissussa ja viestit on laimeita?

Vierailija kirjoitti:

Vanhempieni avioliitto kesti kuolemaan (molemmat yli 80 v) saakka, isä joutui olemaan reissutöissä, koska siellä tienasi enemmän, puhelinkin saatiin vasta myöhemmin. Hyvin pärjäsivät, eipä juuri edes soitelleet kun iskä oli töissä, tilapäismajoituksessa ei puhelimia ollut. Asiat sovittiin lähtiessä, milloin tulee kotiin, jatetysti oli numerot uskon pomolle, jos kotona jotain sattuisi, ei niitä koskasn onneksi tarvittu. Äiti hoiti hinnat, kävi töissä ha piti kakarat kurissa, ruuassa ja puhtaina. Kun kasvettiin niin autettiin. 

Ok. Miten tämä liittyy viestien sävyyn, joka on ketjun aiheena?

Boomerit taas saarnamassa ajasta, jolloin viestittiin vain savumerkeillä. Ettekö  tajua, että ajat ja tavat muuttuu? 

Entäs jos on kyseessä bileet toisessa kaupungissa, eikä miehestä kuulu kuten yleensä kuuluu?

ap

Mies nussii ja ryyppää reissussa, ei siinä vaimoa ajatella kun on vauhti päällä

ja vierasta tarjolla.

T.Skäbä

Matkustus, vieras ympäristö, huonosti nukuttu yö, asiakastapaamiset, matkatavarat ja paineet reissusta.

Ei ne työreissut ole loma reissuja. Ne ovat ihan syvältä ja sitten pitäs vielä vaimoa viihdyttää. Meneppä itse tuollaisille reisuille niin katso jaksatko joka välissä laitaa halipusu viestejä sydämmillä.

Minulle kävi kerran niin, että mies (emme seurustelleet vielä eikä sen tapahtuman jälkeenkään) piti kavereidensa seuranpitoa tärkeämpänä kuin minulle puhelimeen vastaamista. Viesteihin vastasi lyhyesti ja sanoi että on pelit kesken eikä pysty vastaamaan. Myöhemmin selvisi, että hän oli jo alkanut seurustella toisen naisen kanssa. 

Sinuna en sietäisi laimeita vastauksia/välinpitämättömyyttä. Naisen pitää olla miehelle tärkeintä hänen elämässään.

nosto