Lue keskustelun säännöt.
HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran
24.10.2024 |
Nyt kiinnostaisi minkä rotuinen koira. Jos iso tappajakoira, päätös on perusteltu. Jos joku pikkupiski, ei hyvä ollenkaan.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010785847.html
Kommentit (662)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko koira rescue koira? Ne ovat arvaamattomia.
Olikohan rescueita sekä koira että omistaja?
Tyhmästä omistajasta kärsii koko koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai koira on tapettava jos se päälle hyökkää ja vieläpä sotilasalueella !
Sotilaspoliisilla on sopivat voimankäyttöoikeudet tuommoisessa tilanteessa...
Riippuu vähän koirasta ja tilanteesta.
Ei kyllä riipu.
Ei ole mitään syytä että siviili oli hillumassa vapaana olevan koiran kanssa sotilas-alueella ilman lupaa.
Häkkiin koiran omistajakin kuuluu, sen vastuulla koko episodi.
Jos koira on luvattomasti alueella niin tottakai sen saa ja pitääkin ampua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmästä omistajasta kärsii koko koira.
Tässä tapauksessa onneksi ei tainnut suuremmin kärsiä. Jos tosiaan osui päähän ja meni kertalaakista, niin oli todennäköisesti kivuton lähtö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai koira on tapettava jos se päälle hyökkää ja vieläpä sotilasalueella !
Sotilaspoliisilla on sopivat voimankäyttöoikeudet tuommoisessa tilanteessa...
Riippuu vähän koirasta ja tilanteesta.
Ei kyllä riipu.
Ei ole mitään syytä että siviili oli hillumassa vapaana olevan koiran kanssa sotilas-alueella ilman lupaa.
Häkkiin koiran omistajakin kuuluu, sen vastuulla koko episodi.
Toivottavasti sai omistaja koppihoitoa ja kunnon kuulustelut että miksi siellä pyöri. Tiedä mikä rusukki se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira oli corgi :(
Corgilla on lyhyenlännästä kropastaan huolimatta aika vahva purenta.
Mutta voiko olla corgi, lyhytaikainen otus? Sanottiin, että puri hihaan eli koira on sitten oikein hyökännyt ja hypännyt.
Corgi otti hihasta kiinni? Wtf?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta.
Niin on. Ihan tahallaan tehty temppu varuskunnan lähellä. Venäjä lähetti miehen ja koiran sinne. Paljosta veto?
oli Belgialainen, juttu mtv:n sivulla
No mitä se siellä toimitti? Eikös niiden pitänyt olla fiksua ja älykästä porukkaa kun sentään isännöivät Euroopan keskusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko puolustusvoimilla omat lait? Kuinka kävisi jos oma koira sekoaa ja hyökkää kimppuun? Saako tavallinen tallukka tappaa oman koiransa tai jos kadulla koira käy päälle niin saako sen tappaa vai tuleeko syyte?
Koiran tuhoamisesta ei tule linnatuomiota vaan korkeintaan parin sadan sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko puolustusvoimilla omat lait? Kuinka kävisi jos oma koira sekoaa ja hyökkää kimppuun? Saako tavallinen tallukka tappaa oman koiransa tai jos kadulla koira käy päälle niin saako sen tappaa vai tuleeko syyte?
Koiran tuhoamisesta ei tule linnatuomiota vaan korkeintaan parin sadan sakot.
Tuo reppana ei edes tajua ettei sotilaspoliisi ole varuskunta-alueella tavallinen tallukka.
Kokeilkaas huviksenne miten käy kun usutatte tappelukoiranne poliisin kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistaja EI ollut varuskunta-alueella! Koiran joka on tottelevainen SAA pitää irti metsässä!
Ammutaanko seuraavaksi konttaava therion-teini joka teke TikTokkia metsässä?
Luehan se hesarin juttu, kyllä siinä selvästi mainitaan, että omistaja oli varuskunta-alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M infossa joku kertoo asian hieman eri tavoin. Mikä lienee totuus🤔
Tolla palstalla on tunnetusti vaikka mitä sekopäitä sönköttämässä omia fantasioitaan ja kaiken maailman foliohattuteorioita.
Se on kyllä totta, tämä kirjoittaja aikoo tehdä rikosilmoituksen tapahtuneesta.
Käsittääkseni poliisi tutki jo asian. Mistä se rikosilmoitus aiotaan tehdä? Laittomasta oleskelusta sotilasalueella vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos koira on luvattomasti alueella niin tottakai sen saa ja pitääkin ampua!
Ihan samalla tavalla vapaana kulkevat kissat saa ottaa kiinni ja lopettaa armeliaasti vaikka napakalla iskulla päähän. Luonto kiittää kun kissa ei ole kiusaamassa lintuja ja muita eläimiä.
Koira ja omistajat luvatta sotilas-alueella.
Iso koira irti hihnasta.
Koira puree sotilaspoliisia.
Kyllä tuosta isompikin sakko olisi voinut tulla kuin koiran lopetus.
Miksi piti rikkoa lakia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko puolustusvoimilla omat lait? Kuinka kävisi jos oma koira sekoaa ja hyökkää kimppuun? Saako tavallinen tallukka tappaa oman koiransa tai jos kadulla koira käy päälle niin saako sen tappaa vai tuleeko syyte?
Koiran tuhoamisesta ei tule linnatuomiota vaan korkeintaan parin sadan sakot.
Lakiteknisesti koira on esine ja tavaran hajottamisesta voi tulla pieni sakko ja korvausvelvollisuus. Tässä tapauksessa omistaja halusi ilmeisesti päästä eroon koirasta kun käski sen hyökätä sotilaspoliisin kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Koira ja omistajat luvatta sotilas-alueella.
Iso koira irti hihnasta.
Koira puree sotilaspoliisia.
Kyllä tuosta isompikin sakko olisi voinut tulla kuin koiran lopetus.
Miksi piti rikkoa lakia?
Tämä
Ehkä ei kannata ulkoiluttaa koiraa ilman hihnaa sotilasalueella. Sotilaspoliisille kuntoisuuslomaa oikein toimittu.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan päähän ampunut.. hmm.
Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.
Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.
Joka tapauksessa huonosti kasvatettu eli aggressiiviseksi opetettu.
Slummeissapa hyvinkin työn puolesta kuljin 👍🏻