Seurasaaren ulkomuseo suljetaan,

Vierailija kirjoitti:

Asun suht lähellä Seurasaarta, ja olen kuullut milloin mistäkin että sinne haluttaisiin rakentaa lisää maksullisia alueita.

Itse kun olen tuolla kävellyt (ja käyn melkein joka viikko tuolla lenkillä kerta ulkomaille ei ole varaa ostaa matkalippuja) näen paljon muita ulkoilijoita. Kyseessä ei todellakaan ole mikään autiosaari missä käy muutama hassu turisti silloin tällöin, vaan ympäri vuorokauden näkyy kävijöitä säällä kuin säällä.

Ihmettelen päätöstä sulkemisesta. Itselle kova pala niellä, säälittää erityisesti vanhemmat vakkarikävijät jotka ovat vuosikymmeniä tuolla ahkerasti käyneet esim. uimassa.

Eihän Seurasaarta (siis saarta) olla sulkemassa, vaan Seurasaaren ulkomuseo eli ne rakennukset. Eli jatkossa et sitten pääse käymään niiden museorakennusten sisällä. Kuinka useit olet tähän mennessä ostanut pääsylipun? Oletko maksanut museokäynnistä edes yhtä kertaa?

Tavallaan hyvä, että Museovirasto osoittaa, että leikkauksilla on näkyvät ja tuntuvat seuraukset.

En tiedä mitään toista maata, jossa suljettaisiin merkittäviä kulttuurihistoriallisia paikkoja poliittisten säästöjen vuoksi. Todella noloa Suomelle. Rahaa näihin kyllä olisi mutta ideologisista syistä se jaetaan muualle.

Minä olen kyllä käynyt noissa kaikissa, osassa monta kertaa. Tuttuja varsinkin ulkomailta on noihin viety, kivoja paikkoja.

Seurasaari on mahtava paikka kesällä lasten kanssa kiertää niitä taloja ja oppia suomen historiaa. Ja kyllä, ostamme aina liput.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kauaa siitä, kun Helsinkiin ajettiin Guggenheimia väkisin! Sen työntäminen tänne piti olla suuri kunnia, josta olisi veronmaksajatollojen pitänyt hattu kourassa kumartaen kiittää ja ilolla kustannuksset maksaa.

 Hyvin voi muistaa taideasiantuntijat, jotka nenäänsä nyrpistellen, silmiään halveksuen pyöritellen pitivät kaikkia, jotka kyseenalaisivat hankkeen järkevyyttä typerinä moukkina. 

No huh. Olin jo unohtanut Guggiksen. Luojan lykky ettei siitä tullut mitään. Olis maksanut maltaita ja tähän mennessä olisi jo tehnyt tappiota. 

Tai sitten veronmaksajat olisi pitänyt sitä pystyssä tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kauaa siitä, kun Helsinkiin ajettiin Guggenheimia väkisin! Sen työntäminen tänne piti olla suuri kunnia, josta olisi veronmaksajatollojen pitänyt hattu kourassa kumartaen kiittää ja ilolla kustannuksset maksaa.

 Hyvin voi muistaa taideasiantuntijat, jotka nenäänsä nyrpistellen, silmiään halveksuen pyöritellen pitivät kaikkia, jotka kyseenalaisivat hankkeen järkevyyttä typerinä moukkina. 

Nythän siihen paikkaan halutaan väkisin joku designmuseo, ihan kuin sellaiselle olisi tarvetta. Muut maat on designissa jo kaukana edellä. Nyt ne samat taideasiantuntijat on silmät kiiluen ajamassa tätä hanketta.

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen sammuttaa valot. Tämä maa on tuhon oma.

Ei ole vielä aloitettu kirjastojen lakkauttamista, mutta odottakaas... Tosin on pitkä lista museoita, jotka tarvii ensin lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sietäisi edes hallitus hävetä! Miten voi olla, ettei muutamaa miljoonaa riitä tälläisten kansallisten kulttuurikohteiden ylläpitoon, mutta miljardeja kyllä riittää turhaan junarataan, turkistarhauksen yritystukiin ja yksityisille terveysfirmoille. Oksettavaa! Nämä säästöt on täyisin ideologisia. Suomi myydään suuryrityksille.

Odotas, kun pohjavedet laitetaan myyntiin. Muuten kyllä Suomessa voisi "ilmaiset" museot ja näyttelyt lopettaa (ne mitkä ilmaiseksi on) ja laittaa pääsymaksun. Kulttuurin ilmaisjakelun voisi lopettaa. 

Ne mistä ihmiset pitävät eniten pysyvät pystyssä maksavilla asiakkailla ilman valtion tukea. Antaa rönsyjen kuolla. Jos ihmiset kaipaavat niitä riittävästi he maksavat niistä ja niillä rahoilla voidaan taas avata.

Vierailija kirjoitti:

Ne mistä ihmiset pitävät eniten pysyvät pystyssä maksavilla asiakkailla ilman valtion tukea. Antaa rönsyjen kuolla. Jos ihmiset kaipaavat niitä riittävästi he maksavat niistä ja niillä rahoilla voidaan taas avata.

Tällä logiikalla suurin osa maailman kuuluisimmista museoista pitäisi sulkea, sillä ne saavat yhteiskunnan tukea.

Muualla tällaista keskustelua ei voitaisi edes käydä, vaan kulttuuriperinnöllä on itseisarvo. Ei voisi kuvitellakaan, että vaikkapa naapurimaassamme Virossa ei arvostettaisi omaa kulttuuria ja käytettäisi siihen yhteisiä resursseja. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä Museoviraston kikkailu on hyvä esimerkki siitä miksi julkinen sektori on tuhoon tuomittu. Hyväpalkkaisia johtajia ja pääliköitä ei karsita, jos joudutaan supistamaan, se tehdään aina asiakasrajapinnassa. Ei ole yllätys, että Seurasaari valittiin suljettavaksi, tarkoitus on varmasti aiheuttaa mahdollisimman suuri kohu, että leikkauksia saataisiin peruttua. 

Menepä vaikkapa Museoviraston nettisivuille katsomaan, mitä virasto tekee. Sieltä löytyy myös osastojen henkilökunta. Ota huomioon, että valtiolla aika suuri osa "johtajista" tekee sitä hallintohommaa sivutyönä, kun päätyö on se sama kuin muillakin saman osaston asiantuntijoilla. Jonkun vain pitää hoitaa se virallinen byrokratia ja pistää nimensä alle. Vain kaikkein ylin johto tekee päätyönään ensisijaisesti johtamista, mutta jonkun pitää johtaa virastoa, koska ei se ilman johtamista toimi. Pääjohtajan tai vastaavan työnä on toimia viraston edustajana muun valtionhallinnon ja muiden organisaatioiden välillä.



Esimerkiksi omalla työpaikallani (toinen valtion virasto) ryhmäpäällikkö on puhelinluettelossa ryhmäpäällikkö eli jonkun silmissä turha johtaja, mutta käytännössä hän tekee samanlaista tutkimustyötä kuin ryhmän korkeasti koulutetut asiantuntijat. Hänellä on tohtorintutkinto ja hän juoksee ties missä kokouksissa välillä ulkomaillakin (koska esim. EU-rahoitus edellyttää, että jokaisesta osallistuvasta laitoksesta/yrityksestä tulee joku paikalle kokoukseen). Hän myös valitsee mahdolliset uudet työntekijät, myöntää lomat, päättää hankinnat, neuvoo alaisiaan, setvii mahdollisia ongelmia jne. Lopun ajasta hän on ehkä mittausmatkalla, kirjoittaa tieteellisiä artikkeleita, kenties opettaa yliopistolla. Kaikesta tuosta ylimääräisestä hän saa palkkioksi huiman 5% palkanlisän. Jos hän siirtyisi yksityiselle puolelle, hänen palkkansa saattaisi jopa kaksinkertaistua. Valtion ainoa valtti on kiinnostava työ, jolla on oikeasti tarkoitus (ei, nyt ei puhuta puolustusvoimista) ja se on kuulemma se syy, miksi hän ei lähde yksityiselle puolelle tai jopa ulkomaille, vaikka tarjouksia on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Museoviraston kikkailu on hyvä esimerkki siitä miksi julkinen sektori on tuhoon tuomittu. Hyväpalkkaisia johtajia ja pääliköitä ei karsita, jos joudutaan supistamaan, se tehdään aina asiakasrajapinnassa. Ei ole yllätys, että Seurasaari valittiin suljettavaksi, tarkoitus on varmasti aiheuttaa mahdollisimman suuri kohu, että leikkauksia saataisiin peruttua. 

Tämähän se on. Jos sotesta halutaan karsia, se tehdään varmasti elintärkeistä terveyspalveluista. Missään tapauksessa ei puututa yli 600:n sotepomon määriin ja ökypalkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Museoviraston kikkailu on hyvä esimerkki siitä miksi julkinen sektori on tuhoon tuomittu. Hyväpalkkaisia johtajia ja pääliköitä ei karsita, jos joudutaan supistamaan, se tehdään aina asiakasrajapinnassa. Ei ole yllätys, että Seurasaari valittiin suljettavaksi, tarkoitus on varmasti aiheuttaa mahdollisimman suuri kohu, että leikkauksia saataisiin peruttua. 

Tämähän se on. Jos sotesta halutaan karsia, se tehdään varmasti elintärkeistä terveyspalveluista. Missään tapauksessa ei puututa yli 600:n sotepomon määriin ja ökypalkkoihin.

Tämäkin on tyypillistä persupuhetta, jolla yritetään ohittaa faktat. Massiivisia leikkauksia ei saada aikaan leikkaamatta perustoiminnoista. Turha itkeä, kun entisiä palveluja ei enää saakaan, kun leikkaukset tehdään.

Persulle riittää museoksi Vornasen työhuoneen asekokoelma.

Osaksi kyse provokaatiosta.

Mannerheimin syntymäkoti säppiin. Suomalaista rakennus- ja kansanperinnettä esille tuova Seurasaaren museo kiinni. Kansallismuseon näyttelytoiminnan jatko täysin levällään ja remontin jälkeinen avaaminen viivästyy määräämättömään tulevaisuuteen.

Museoiden digitalisoituminen hidastuu, palvelut heikkenevät, kokoelmat, näyttelytoiminta,  konservointi ja tutkimus kärsivät. Suomi jää entistä kauemmaksi muista eurooppalaisista maista alan kehityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hyvä, että Museovirasto osoittaa, että leikkauksilla on näkyvät ja tuntuvat seuraukset.

En tiedä mitään toista maata, jossa suljettaisiin merkittäviä kulttuurihistoriallisia paikkoja poliittisten säästöjen vuoksi. Todella noloa Suomelle. Rahaa näihin kyllä olisi mutta ideologisista syistä se jaetaan muualle.

Juuri näin. Mitä näkyvämpiä seurauksia leikkauksilla on, sitä parempi. Leikkausten pitää näkyä. Jos leikataan turhasta, sitä ei näe, ja silloin leikkaukset ovat olleet tarpeellisia: turhaa on karsittu. Sotesta leikkaaminen on eettisesti kestämätöntä, kulttuurista leikkaamiseen ei vielä kukaan heti kuole, mutta se vaikuttaa hyvinvointiin pidemmällä aikavälillä.

Sitä saa, mitä tilaa. Kun vain äänestäjät ottaisivat tämän ensi vaaleissa huomioon.

Oliko se pääsylippuina mrnetyksen summa jotain 650 000? Kannattaako sulkea? Vai pistetäänkö sähkö ja lämmityskin poikki? Hei hei Hvitträsk...

Kuinka paljon maksoi Espan pyörätiekokeilu? Asfaltit historiallisten nupukivien päälle keväällä ja nyt puolen vuoden päästä kaavitaan pois ja laitetaan uusia kiviä, jotka poistetaan taas 5v päästä, kun alkaa katutyöt.

Miten minusta tuntuu, että rahaa on tuhlata ihan muuhun turhaan? Vaikka se pyörätie meren päälle.

Just oltais menty Hvitträskiin :(