Saako opettaja koskea oppilasta?

Käsivarteen saa koskea. Saa halata, mikäli oppilas haluaa halata. Ei saa koskea intiimialueisiin. Saa rauhoittaa riehuvan lapsen, joka on vaaraksi itselleen tai muille pitämällä kiinni. Miksi ihmeessä tästäkin pitää keskustella, kai jokainen nyt ymmärtää eron soveliaan ja epäsoveliaan kosketuksen välillä? 

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelija hakee tietoa täältä? Eikö lakikirja ja kasvatustieteellisen tiedekunnan kirjastot ole oikeampi paikka?

Tässä näkyy Orpon hallituksen säästöt opetuksesta. Kasvatustieteellisten tiedekuntien kirjastoista on leikattu. Opin voi hakea esim. vauvapalstalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus fyysiseen koskemattomuuteen on perustuslaillinen. Taitaa vaatia jonkun vartijastatuksen että saa oikeuden koskettaa, ja siinä on voimankäytölliset rajat. En sitten tiedä jos oppilas ei tottele puhetta (esim. Häiriköi eikä suostu poistumaan luokasta). Olisiko häpäisy kuitenkin tehokkaampaa kuin käsiksi käyminen (esim. Koko luokka on hiljaa ja ei tee mitään ennen kuin tottelee, ryhmäpaineen luominen...)

Voisiko perustuslakia muuttaa siten, että oikeus koskemiseen olisi vartijoiden lisäksi myös koulujen ja päiväkotien työntekijöillä?

Sitten heillä pitää olla myös asianmukainen koulutus ja vastuu. 

Heillä on maisterinkoulutus pääosin. Vartijat käyvät vain lyhyen kur

Onko maisterinkoulutuksessa mukana voimankäyttö ja siihen liittyvät velvollisuudet? Ja näitäkin koulutuksia ammattivartijat joutuvat uusimaan säännöllisesti. 

Mitä kursseja lasten vanhemmat käyvät saadakseen käyttää voimatoimia kasvatuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Käsivarteen saa koskea. Saa halata, mikäli oppilas haluaa halata. Ei saa koskea intiimialueisiin. Saa rauhoittaa riehuvan lapsen, joka on vaaraksi itselleen tai muille pitämällä kiinni. Miksi ihmeessä tästäkin pitää keskustella, kai jokainen nyt ymmärtää eron soveliaan ja epäsoveliaan kosketuksen välillä? 

Saako häiriköivän oppilaan viedä ulos ruokalasta vaikka ruokala ei ole lain tarkoittama opetustila? Siitäkin on väännetty peistä.

Soveliaan ja epäsoveliaan koskemisen raja ei todellakaan ole itsestäänselvä, vaan ihmisillä on hyvin erilaisia mielipiteitä siitä. Osa sallisi koskemisen arkisena asiana ja osa rajaisi sen vain harvinaisiin poikkeustilanteisiin missä mitään muuta keinoa ei ole estää vakavaa vaaraa.

Kyllä saa vähän perseestäkin kouraista

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelija hakee tietoa täältä? Eikö lakikirja ja kasvatustieteellisen tiedekunnan kirjastot ole oikeampi paikka?

Pröööt. Tämä on oikea paikka, toinen oikea paikka olis koulu. Päästä jututtamaan oppilaita ja ehkä tunnille mukaan

Vierailija kirjoitti:

Käsivarteen saa koskea. Saa halata, mikäli oppilas haluaa halata. Ei saa koskea intiimialueisiin. Saa rauhoittaa riehuvan lapsen, joka on vaaraksi itselleen tai muille pitämällä kiinni. Miksi ihmeessä tästäkin pitää keskustella, kai jokainen nyt ymmärtää eron soveliaan ja epäsoveliaan kosketuksen välillä? 

 

Tuo kiinnipitokin on kyseenalainen asia. Jos lapsi tekee ilmoituksen niin syyte voi tulla hätävarjelun liioittelusta. 

Laki on lapselle sama kuin aikuiselle. Ketään aikuistakaan ei saa mennä kiinni ottamaan noin vain. Onko hyvä vai huono asia niin en ota kantaa. Laki kuitenkin on selvä. 

Olkapäiden hierominen ja kevyt pusuttelu kaulalle on ok mutta vaatteiden riisuminen menee yli -ope

Kysy Ranskan Presidentiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa oppilaiden kesken oli lähes muotia hokea Älä koske muhun, Sä et saa koskea muhun. Muistan useamman kerran todenneeni: En koskekaan, minä ohjaan sinua. Aika harvoin tarvitsee onneksi koskea mitenkään. T. Opena 30 vuotta

Hipelöinti ei muutu hykäksytyksi sillä, että sanot sitä "ohjaamiseksi".

Eikä ohjaaminen muutu hipelöinniksi sillä, että joku anarkistinalku sitä sellaiseksi nimittää.

Fyysisesti ei koskaan, eroottisesti ehkä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsivarteen saa koskea. Saa halata, mikäli oppilas haluaa halata. Ei saa koskea intiimialueisiin. Saa rauhoittaa riehuvan lapsen, joka on vaaraksi itselleen tai muille pitämällä kiinni. Miksi ihmeessä tästäkin pitää keskustella, kai jokainen nyt ymmärtää eron soveliaan ja epäsoveliaan kosketuksen välillä? 

 

Tuo kiinnipitokin on kyseenalainen asia. Jos lapsi tekee ilmoituksen niin syyte voi tulla hätävarjelun liioittelusta. 

Laki on lapselle sama kuin aikuiselle. Ketään aikuistakaan ei saa mennä kiinni ottamaan noin vain. Onko hyvä vai huono asia niin en ota kantaa. Laki kuitenkin on selvä. 

Jos aikuinen alkaa riehua (harvinaista) niin paikalle kutsutaan poliisi jolla on oikeus ottaa ja pidellä kiinni. Kun taas jos lapsi alkaa riehua (yleistä) niin ei poliisilla riitä aika siihen puuttumiseen, ja koska muutkaan eivät saa lapseen koskea koska lapsella on samat oikeudet kuin aikuisilla, niin lasta ei pystytä estämään riehumasta.

Mun äiti sanoi, että lapsia saa kosketella pyllyyn. Aikuisia ei saa. 

Mielestäni olisi oikeus ja kohtuus palata takaisin kovaan koulukuriin. Oppilaiden kuuluisi nousta ylös kun opettaja saapuu ja eliittioppilaan ilmoittaa opettajan tuleminen ja se, että nyt on oikea aika kumartaa.

Jos joku ei kumarra opettajalla kuuluu olla oikeus pakottaa kumartamaan lyömällä tyhmää oppilasta karttakepillä selkään. Jos se ei riitä oppilas kuuluu laittaa juoksemaan 50 kertaa koulyn ympäri.

Kurittomat oppilaat voidaan lähettää sakinhivutukseen kotia.

Armeijassa kuri toimii. Koulussa ei, koska siellä on lähdetty kaverillisuuden, liioiteltujen lastenoikeuksien ja teennäisen ikipositiivisuuden tielle.

Koskeeko kysely myös aikuisopiskelijoita? Jos esimerkiksi opettaja ja oppilas ovat molemmat 35 vuotiaita.

Sellainen kosketus on sallittua mikä ei tunnu kummastakaan ahdistavalta. Tämä voidaan ylittää mikäli siihen on pätevä syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus fyysiseen koskemattomuuteen on perustuslaillinen. Taitaa vaatia jonkun vartijastatuksen että saa oikeuden koskettaa, ja siinä on voimankäytölliset rajat. En sitten tiedä jos oppilas ei tottele puhetta (esim. Häiriköi eikä suostu poistumaan luokasta). Olisiko häpäisy kuitenkin tehokkaampaa kuin käsiksi käyminen (esim. Koko luokka on hiljaa ja ei tee mitään ennen kuin tottelee, ryhmäpaineen luominen...)

Voisiko perustuslakia muuttaa siten, että oikeus koskemiseen olisi vartijoiden lisäksi myös koulujen ja päiväkotien työntekijöillä?

Sitten heillä pitää olla myös asianmukainen koulutus ja vastuu. 

Heillä on maisterink

Mitä kursseja lasten vanhemmat käyvät saadakseen käyttää voimatoimia kasvatuksessa?

Tuo on lain harmaata aluetta.

Ite oon (mies)opettaja yläkoulussa. Kosken varmaan päivittäin oppilaisiin, enkä pidä sitä mitenkään vääränä. Koskettamiset eivät ole mitään turhanpäiväistä hipelöintiä, vaan juurikin sellaista "ohjaamista". Eikä kukaan siitä koskaan ole valittanut. 

Minulla on nimittäin pari ryhmää lätkäluokkalaisia ja heille vaan yksinkertaisesti tehokkainta on saada ohjeet menemään perille, kun niitä tehostaa ihan fyysisellä kosketuksella. Jotenkin tuntuu sisäänrakennetulta heissä se pieni töniminen ja meuhkaaminen tunnilla, jos vaikka pitää jotain kemian välineitä hakea. Siinä jos koitat vaan nätisti sanoa, että meneppä sinä Kurri tuonne omalle paikalle ja ota sinä Teemu tuosta pöydältä tuo vaaka, niin aika kuuroille korville menee. Mutta kun ihan selvällä kosketuksella  kevyesti ohjaa heitä oikeisiin suuntiin, niin ne toimii melkein kuin robotit. 

Sama toimii joillain tytöillä, joilla tuntuu virtaa olevan ihan liikaa tunnille. Joku trendaava tiktok-tanssi pitää vetää siinä omalla paikalla sen sijaan, että istuisi alas ja alkaisi tehdä annettuja tehtäviä. Siinäkin liikkeen rauhoittaa paljon paremmin käsi olkapäällä kuin pelkkä toruminen ja komentaminen. Sanoo vain, että istuhan nyt alas ja samalla kosketuksella ohjaa tekemään näin. Tehoaa ohjeet paljon paremmin.

Myös tunnilla palautetta antaessa saatan jotain pitkään vaikean tehtävän kimpussa taistellutta vaikka taputtaa olalle ja kehua, että hienosti sait lopulta sen ratkaistua.

Kosketuksissa ei ole mitään seksuaalista tai "limaista". Sellaista normaalia ja minusta suotavaa ihmisten välistä kanssakäymistä. Nykyään minusta kosketetaan liian vähän. Kaikki on niin epäilyttävää ja arveluttavaa. Kosketus on kuitenkin se yksi tärkeimmistä ohjaus- ja palautemuodoista lähes kaikilla eläimillä. Miksi ihminen olisi täydellinen poikkeus?

Toki minä kysyn luvan, jos pitää yhtään sen erikoisemmin koskettaa. Käytiin esimerkiksi fysiikan tunnilla taajuutta läpi ja esimerkkinä värähtelyliikkestä tuli ihmisen syke. Ja osa oppilaista ei löytänyt omaa sykettään, niin minä sitten autoin paikallistamaan kohdan, mihin sormet piti laittaa. Silloin totta kai kysyin luvan, että saanko omalla kädellä kokeilla ja näyttää kohdan, missä se syke tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelija hakee tietoa täältä? Eikö lakikirja ja kasvatustieteellisen tiedekunnan kirjastot ole oikeampi paikka?

Sopivia hakusanoja käyttämällä internetistäkin löytyy jo useita yliopistossa tehtyjä opinnäytteitä samasta aihepiiristä. Lakikirja ei avaa pykälien tulkintaa, mutta juristit ja kasvatustieteilijät ovat varmaan kirjoittaneet tulkintaa sivuavia artikkeleita. Palstalta saa toki jonkinlaista otantaa "suuren yleisön" mielipiteistä, mutta tieteellinen pätevyys edellyttäisi varmaan, että tutkijalla olisi edes omana tietonaan erilaisten mielipiteiden esittäjien taustat.