UMK:sta tuttua Jesse Markinia epäillään lapsen törkeästä pahoinpitelystä Näin artisti kommentoi

Onko suomalainen muija hällä 

"Poliisilla on varmasti omat syynsä epäillä, mutta viime vuosilta on niin monta esimerkkiä julkkiksista, jotka on mediassa tuomittu etukäteen, ja jälkeenpäin todettu syyttömiksi, että en usko enää mihinkään."

"Poliisin mukaan tutkinta on pitkällä ja menossa syyttäjälle. Kertoisiko se sinulle jotain?"

Menihän ne mainitsemani muutkin julkkisten syytteet tutkintaan asti, tietenkin. Mites ne muuten olisi oikeudessa todettu syyttömiksi?

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää tuo että on pidetty kiinni useamman päivän. 

Lienee sitten vahva epäily. Syyttäjällekin juttu menossa, että...

Vierailija kirjoitti:

Lindholmin mukaan alle kahden kuukauden ikäinen vauva on saanut vakavia vammoja tilanteessa.

millainen ihminen hakkaa 2 kk vauvan??

Voi kuule meitä mahtuu tälle planeetalle paljon erilaisia ihmisiä ja suomalaisilla on aina vaan vahva usko että muut kulttuurit on samallaisia eikä esim heikompia saa hakata. 

Katotaan nyt rauhassa. Kauhea tilanne perheelle ja vauvalle. Ja tottakai pitää selvittää. Jos ei ole mitään aihetta niin sitten pääsevät vapaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindholmin mukaan alle kahden kuukauden ikäinen vauva on saanut vakavia vammoja tilanteessa.

millainen ihminen hakkaa 2 kk vauvan??

Voi kuule meitä mahtuu tälle planeetalle paljon erilaisia ihmisiä ja suomalaisilla on aina vaan vahva usko että muut kulttuurit on samallaisia eikä esim heikompia saa hakata. 

Jos on asunut Suomessa 6-vuotiaasta asti, niin tuskin tässä on kulttuurieroista kyse.

Jos todetaan syylliseksi, niin on vain samanlainen väkivaltainen kuspiä, kuin moni valkoihoinenkin.

https://gekkonen.net/jesse-markin-selittaa-rikosepailyaan-lapsemme-tila…

Ilman muuta Jesse ansaitsee reilun oikeudenkäynnin. Suomessa on kuitenkin aika harvinaista, että tälläisiä juttuja temmattaisiin täysin tuulesta, eivätkä ne perustuisi yhtään mihinkään. Voi tottakai sanoa olevansa syytön, tosiasia on nyt kuitenkin on se, että ei tämä kauhean hyvältä näytä. Kyseessä on kuitenkin terveysalan ammattilaiset, sekä poliisit.

Onkohan 2kk ikäisellä vauvalla ollut esim. koliikki, mikä on mahdollisesti raastanut ensikertalaisten vanhempien hermoja?

Tai jokin terveysvaiva, mihin on käytetty luonnonmukaisia/perinteisiä liberialaisia hoitokeinoja, mitkä onkin asettanut vauvan hengenvaaraan ja on ollut pakko lähteä sairaalaan..?

eiköhän tuo selittelyn määrä kerro jo jotain...

ja perutut keikat...

sanonpahan vain...

Vierailija kirjoitti:

Onkohan 2kk ikäisellä vauvalla ollut esim. koliikki, mikä on mahdollisesti raastanut ensikertalaisten vanhempien hermoja?

Tai jokin terveysvaiva, mihin on käytetty luonnonmukaisia/perinteisiä liberialaisia hoitokeinoja, mitkä onkin asettanut vauvan hengenvaaraan ja on ollut pakko lähteä sairaalaan..?

Siis JOS vaimo on liberialainen. Suomalainen ei niitä käyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin jotain tällaista: lapsella on ollut terveyshuolia, on itkenyt paljon ja sitten jommalla kummalla vanhemmista paloi pinna ja ravisteli lapsen hiljaiseksi. Tai antoi omin päin jotain lääkettä, joka ei sovi vauvoille. Tuota kohtaa jäin miettimään, että "Markinin mukaan kyseessä on tapaus, joka monesti tulkitaan väärin. Millainen tapaus tulkitaan monesti väärin?

Miksi täällä muuten kaikki olettaa, että se on lapsen isä joka on pahoinpitelyn suorittanut?

Tässä on nyt kuitenkin kyse vakavammasta asiasta kuin ravistelusta tai jostain lääkkeestä, joka ei sovi vauvalle. Poliisin mukaan "Tutkimme tässä törkeää pahoinpitelyä, jossa on epäiltynä kaksi henkilöä. Molemmat ovat olleet kiinniotettuina, mutta kumpaakaan ei ole vangittu."

Vierailija kirjoitti:

siihen taisi loppua räppärin leikkiminen

joutuu oikeisiin töihin

bolt wolt foodora esim

Kotimatkaan omaan maahansa?

Esimerkiksi hoidosta tai rokotteista kieltäytyminen tai muu ohjeiden vastainen toiminta, kuten että ei anneta periaatteesta d-vitamiinitippoja, voi olla pahoinpitelyn peruste. Ja jos tekee sen tietoisesti, tahallaan, vaikka lääkäri on sanonut että olisi vauvalle tarpeellista. Jos tästä aiheutunut terveydelle selkeää haittaa, se menee syytteiden terminologiassa "pahoinpitely" tai "vammojen aiheuttaminen" terminal alle. Eli ei tarvii aina olla joku lyöminen tms kajoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan 2kk ikäisellä vauvalla ollut esim. koliikki, mikä on mahdollisesti raastanut ensikertalaisten vanhempien hermoja?

Tai jokin terveysvaiva, mihin on käytetty luonnonmukaisia/perinteisiä liberialaisia hoitokeinoja, mitkä onkin asettanut vauvan hengenvaaraan ja on ollut pakko lähteä sairaalaan..?

Epäilty rikosnimike on törkeä pahoinpitely. Vauva on poliisin mukaan saanut vakavia vammoja. Mikä luonnonmukainen hoitokeino johtaa tällaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitä tietää, jos vammat onkin aiheuttanut vaikka lapset isovanhemmat. Tai joku muu sukulainen tai vauvaa hoitanut henkilö. Tai vaikka lemmikkikissa. Eikös usein sanota, että kissoilla on tapana mennä vauvojen naaman päälle nukkumaan 😼

Eiköhän ukko olisi sen kertonut. Nyt vain tarinoi vauvan terveyshuolista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus. 

Voihan vauva vaikka pudota sylistä tai sängyltä, ihan inhimillinen virhe.

Sinulta ilmeisesti pudonnut, hyi helvetti mikä puolustuspuhe. 

Olen eri, mutta kyllä vahinkoja valitettavasti sattuu, vaikka ei tietenkään pitäisi sattua. Ei mitään puolustelua vaan faktoja. Joskus tuli vastaan sellainen tapaus, jossa vanhemmat ottivat itkevän lapsen viereensä sänkyyn nukkumaan ja lapsi kuoli tukehtumalla vanhempiensa alle. Sitä en tiedä, menisikö jokin tällainen vahinko törkeän pahoinpitelyn alle, epäilisin että ei.

Äitini pudotti vauvamme matalalta sohvalta kun oli meillä babysittaamassa - viimeisen kerran. Lapsi on kyllä ehtinyt sittemmin  saada monenlaista vaivaa, kerran kaqtyi portaissa ja pomppi portaita alas, toisen kerran hyppelehti kaiteella ja putosi pari metriä naamalleen. Sairaalakeikka tuli. Fyysisiä jälkiä ei jäänyt mutta lapsi opiskelee nyt dippi-inssiksi Otaniemessä. En voi koskaan antaa itselleni anteeksi.

Jesse Markin on kertonut asiasta Instagram-tilillään: En voinut uskoa, että tämä kaikki oli todellista, ja että näin voisi tapahtua Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa.

siis mitä "näin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus. 

Voihan vauva vaikka pudota sylistä tai sängyltä, ihan inhimillinen virhe.

 

Älä viitsi. 

Niinpä, parin kuukauden ikäinen hyvin, hyvin harvoin mistään vahingossa putoaa. 

Noin pientä ei oikein jätetä valvomatta hetkeksikään ja eivät itsenäisesti pääse vielä mihinkään pyörähtämään.

Kyllä jotain tosi ikävää on tapahtunut/tehty jos herää epäilys lapsen pahoinpitelystä.

Meillä on kaksi lasta, jotka ovat aina olleet todella vilkkaita ja ehtiväisiä. Kun olivat taaperoita, ei siis vauvoja, olimme yhdessä vaiheessa ensiapupolin vakioasiakkaita. Milloin oli kiivetty sohvalle/pöydälle/hyllylle/milloin mihinkin ja pudottu, milloin kiivetty turvaportin yli portaisiin ja kaaduttu siellä, milloin mitäkin. Koskaan ei meitä epäilty pahoinpitelyistä, vaan hoitajille ja lääkäreille oli selvää, että kyseessä oli aina vahinko. 

Ammattilaiset tunnistavat vahingot, laiminlyönnit ja pahoinpitelyt kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitä tietää, jos vammat onkin aiheuttanut vaikka lapset isovanhemmat. Tai joku muu sukulainen tai vauvaa hoitanut henkilö. Tai vaikka lemmikkikissa. Eikös usein sanota, että kissoilla on tapana mennä vauvojen naaman päälle nukkumaan 😼

Kissa on syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn ja aiheuttanut vauvalle vakavia vammoja? Voi nyt v***u näitä selityksiä.