Lue keskustelun säännöt.
UMK:sta tuttua Jesse Markinia epäillään lapsen törkeästä pahoinpitelystä Näin artisti kommentoi
23.10.2024 |
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
kyseessä siis TÖRKEÄ pahoinpitely
ei TAVALLINEN pahoinpitely
tämä meidän pitää koko ajan muistaa tässä
Ehkä se ikä tekee teosta törkeän. Jos lapsi on pari kuukautta ja tilanne jatkunut jo jonkun aikaa niin sitähän on ruvettu pahoinpitelemään melkein heti syntymän jälkeen. Ei isompia lapsiakaan saa pahoinpidellä, mutta onhan siinä ero lyödä 2-kuukautista vauvaa kuin vaikka 12-vuotiasta lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duodecimin sivuilla lukee että yhdysvalloissa 25-50% aikuisista ei tiedä, että lapsen ravistelu voi johtaa vakaviin vammoihin. Mikähän lienee luku Suomessa?
Neuvolasta saa nykyään kuvallisen ohjeen, että lasta ei saa ravistaa, heitellä jne. Lukee "käsitellään varovasti".
Vierailija kirjoitti:
ei uskonut että oikeusvaltiossa jää kiinni?
Ei ole mistään aiemmista kepposista otettu kiinni. Nyt sitten uhriudutaan.
Mikä ihmeen tauti voisi olla sellainen jonka sekoittaa ravistelua kokeneeseen vauvaan? Kuten Jesse kirjoittaa, että heidän asiantuntijoillaan on kokemusta että usein sekoitetaan tms.
Jos nyt vaan odotetaan mikä on tutkinnan tulos ja mahdollinen tuomio ennen kuin vauhkoonnutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rodulleen tyypillistä käytöstä.
No enemmänkin suomalaista käytöstä.
Onko lapsen äiti suomalainen?
Törkeä pahoinpitely ja tekoja epäillään olleen useita. Eli mikään ympärileikkaus tms.
Varmaan ravistelu tai lyöminen.
Mistäpä me tiedetään ovatko molemmat vanhemmat oikeasti tekijöinä vai vaan pelkästään toinen, eikä toinen taas voi uskoa sellaista puolisostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jesse Markin on kertonut asiasta Instagram-tilillään: En voinut uskoa, että tämä kaikki oli todellista, ja että näin voisi tapahtua Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa.
Eli tuosta Jessen kommentista voi kai päätellä, että hän ei mielestään ole tehnyt mitään väärää.
Olkaamme tyytyväisiä, että Suomi on oikeusvaltio, ja täällä tutkitaan asiat ja tarvittaessa tuomitaan. Voihan tosiaan olla kysymys siitä, että afrikkalaisessa kulttuurissa ei vauvan "kurittamista" pidetä rikoksena.
Noi ei koskaan myönnä jos on jotain tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tauti voisi olla sellainen jonka sekoittaa ravistelua kokeneeseen vauvaan? Kuten Jesse kirjoittaa, että heidän asiantuntijoillaan on kokemusta että usein sekoitetaan tms.
Missään ei ole sanottu, että kyse on ravistelusta. Se on vaan veikkaus, ehkä kuitenkin todennäköisimmästä päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Jesse tai vaimo eivät ole syyllistyneet mihinkään, niin ei heillä ole mitään hätää. Asia tutkitaan ja he pystyvät kyllä puhdistamaan maineensa jos he osoittautuvat syyttömiksi. Vauvan henki ja terveys ovat tärkeämpiä kuin se, tuleeko artistille vähäksi aikaa mainehaittaa kun joutui poliisitutkintaan. Totta kai tällaiset tapaukset pitää tutkia perin pohjin, jos on pieninkään epäilys siitä, että vauvaa on pahoinpidelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus.
Voihan vauva vaikka pudota sylistä tai sängyltä, ihan inhimillinen virhe.
Niin voi. Siksi otinkin nuo asiat tässä esille. Silti asia pitää tutkia todella hyvin.
Jos olis putoaminen tms. ei todellakaan vanhempia otettais kiinni 3 pvksi.
Kyllä nuo asiantuntijat osaa hyvin erottaa, milloin kyse on muusta kuin tavanomaisista onnettomuusvammoista.
On tiettyjä sairauksia joissa pahoinpitelyepäilyt ovat tavallisia ja poliisin on pakko tietenkin tutkia. Uskon että nuo tullaan julistamaan syyttömiksi.
T. sh
No nyt on höpöhöpöä. Siis toki on tuollaisia sairauksia, kuten vaikka hauraat luut- syndrooma, jolloin lapsella voi olla paljon murtumia, jotka on tulleet jo synnytyksessä. Mutta nämä selviää kyllä nopeasti, eikä niin että vanhemmat pidätetään kolmeksi päiväksi.
Itse en todellakaan usko että ovat syyttömiä, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vaan odotetaan mikä on tutkinnan tulos ja mahdollinen tuomio ennen kuin vauhkoonnutaan.
Mitä meidän pitää odottaa? Ja mitä sitten pitää tehdä, kun se tuomio tulee?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tauti voisi olla sellainen jonka sekoittaa ravistelua kokeneeseen vauvaan? Kuten Jesse kirjoittaa, että heidän asiantuntijoillaan on kokemusta että usein sekoitetaan tms.
Lähde tuolle väittämällesi tiedolle, ettp teko oli ravistelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.shakenbabydefense.com/science/explanations
Tässä niitä tiloja, joita voidaan luulla vauvanravisteluksi
eikös gangsta räpissä tuomiot lisää uskottavuutta
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tauti voisi olla sellainen jonka sekoittaa ravistelua kokeneeseen vauvaan? Kuten Jesse kirjoittaa, että heidän asiantuntijoillaan on kokemusta että usein sekoitetaan tms.
Ei ravisteltuun, mutta esim. hauraat luut-oireyhtymä Osteogenesis imperfecta voi aiheuttaa sen, että vastasyntyneellä on useita murtumia, ja niitä tulee koko ajan lisää. Kun ihan vaan käden laittaminen hihaan voi aiheuttaa murtuman. Mutta tämä on todella helppo todeta geenitestillä. tutulla kesti vuorokauden rikosepäily ennen kuin lapsen sairaus selvisi. Eivätkä todella joutuneet pidätetyiksi, kuten tässä.
Tyyppi oli vaan huolissaan kun oli joutunut itse putkaan. Täytyyhän tässä olla perää, ei tästä poliisitutkintaa tehdä kevyin perustein. Suomi on oikeusvaltio.
Kyllä tällaiset vauvojen ravistelijat ovat sitä alinta pohjasakkaa pedareiden kanssa. Pahimmillaan voi tappaa tai aiheuttaa toiselle ihmiselle elinikäiset vammat. Ja vain sen takia kun ärsyttää vauvan itku.
Onnittelut jollekin naiselle uskomattoman upeasta miesmausta. Vuoden isä, ehkä jopa kahden.
Kumpi heistä on vauvan lähivanhempi?
Ei ole loogista. Äidit hoitavat vauvoja enemmän kuin isät, saati äidin miesystävät, joten loogisinta olisi että ravistelija on useimmiten äiti.