Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikseivät nuoret työttömät naiset ryhdy kotiäitiuralle?

Vierailija
23.10.2024 |

Sillä saisi turvattua toimeentulon kun valtio maksaa kodinhoidontukea ja lapsilisiä. Jos vielä muuttaa sellaiseen kuntaan, joka maksaa kuntakohtaista kodinhoidontukea valtion tukien lisäksi. Lapsen voisi tehdä joka toinen vuosi niin kauan kuin hedelmällisyyttä riittää. Hommaisi vielä sellaisen ukon, joka jaksaa paiskia töitä uupumatta.

Kommentit (169)

Vierailija
101/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika monet naiset haluavat elämältään muutakin kuin lastenhoitoa ja kotona olemista. Kuulostaa aivan järkyttävän tylsältä elämältä tuollainen kotiäidin elämä.

Vierailija
102/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Säälin kaikkia kotiäitejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole mikään ura. 

Olet kyllä vieraantunut naiseudestasi. Surullinen tapaus. 

En lainkaan. Kotiäitiys ei ole ura. Siitä ei saa palkkaa, eikä ole mitään etenemismahdollisuuksia.

Itsehän tämä elämäntapa pitää rahoittaa.

Ihmeellistä nimittelyä.

 

Oli miten oli, kotirouvan ura on kutsumustyötä ja varsin syvälle naisen psyykeen rakennettu. Naisen biologinen kello suorastaan huutaa jotta nainen toteuttaisi tämän ominaisen tehtävän. 

Vierailija
104/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen kyllä on kiinnostunut ehdottomastasi urasta, vaan on monta mutkaa matkassa. Kyllähän se kotiäidin vapaa-aika kiehtoo: nousta puolen päivän aikoihin ottamaan vähän brunssia ja viilailemaan kynsiä. Kovinkaan moni nainen ei haluaisi niitä kotiäidin velvollisuuksia joihin kuuluvat siivous ja muu puhtaanapitotoiminta, sekä pitää huoli siitä että ruoka on pöydässä odottamassa kun mies saapui pöydässä. Monen naisen on myös vaikea laskea mihin miehen antama talousraha riittää ja silloin tulee helposti ostettua turhuuksia. 

Ei se mies tuohon diiliin kuulu. Kotiäiti hoitaa lasta/lapsia. Jos puhutaan kotivaimosta, niin siitä pitää maksaa kyllä aivan helvetisti enemmän kuin jotkut minimituet. Aloitetaan neuvotelu vaikka 200 000e vuodessa. Miehen kanssa asuminen on yhtä syöpää ja kurjuutta

Vierailija
105/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse ainakaan tuollaiseen lähtisi, en ole äidillinen henkilö muutenkaan

Oletko edes nainen? 

Olen, mutta ei se silti tarkoita sitä että olisin äidillinen henkilö. Ei kaikki naiset halua lapsia.

Vierailija
106/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitää työtkin tässä yhteiskunnassa tehdä. Ei siitä mitään tulisi, että kaikki nuoret naiset jättäytyisivät tuollaisiksi. Mitäs sitten kun lapset ovat aikuisia? Ei ole ammattia eikä aikanaan työeläketuloja eikä niitä lapsiakaan enää kotona "työllistämässä".

Minusta on aina ollut jotenkin säälittävää, että joillain naisilla ei ole mitään muuta elämää kuin lapset.

Ainut vaan, että itse en tiedä yhtään naista, joilla olisi vain lapset. Ei sillä, että jos parikin lasta synnytät ja heistä tulee hyviä veronmaksajia, on se Suomen  kaltaisen  dramaattisesti  laskevan väestön  yhteiskunnan kannalta parempi ja tuottoisampi vaihtoehto, jos et saa yhtään lasta ja työskentelet. Mutta siis kaikki lukuisat tuntemani äidit ovat koulutettuja ja ovat ainakin jossain vaiheessa elämäänsä olleet töissä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku haluaisi tehdä noin jos voisi itsekin opiskella ammatin, mennä töihin ja saada kunnon palkkaa? Ja ennen kaikkea, olla riippumaton miehestään. Se kun ei ole mikään automaatio, että se elättäjämies pysyy siinä elättämässä.

Yököttää jo ajatuskin esim. 20 vuodesta kotona kersojen vaippoja vaihtamassa ja keittiötä puunaamassa ilman minkäänlaista älyllistä toimintaa, ilman omia tuloja, pelkkien tukien ja miehen rahapussin varassa.

Olet aika mielikuvitukseton, jos et keksi itseksesi mitään älyllistä toimintaa. Tarvitsetko oikeasti sitä varten jonkun pomon sanomaan, että "nyt tehdään ensi vuoden myyntibudjetti"? Hohhoijaa, tylsää. Mutta voihan sitä kai rahasta tehdä.

Mainitsetko esimerkkejä noista älyllisistä toiminnoista, joista saa rahaa? Edelleenkään ilman rahaa ei tule toimeen.

Vierailija
108/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole mikään ura. 

Olet kyllä vieraantunut naiseudestasi. Surullinen tapaus. 

En lainkaan. Kotiäitiys ei ole ura. Siitä ei saa palkkaa, eikä ole mitään etenemismahdollisuuksia.

Itsehän tämä elämäntapa pitää rahoittaa.

Ihmeellistä nimittelyä.

 

Oli miten oli, kotirouvan ura on kutsumustyötä ja varsin syvälle naisen psyykeen rakennettu. Naisen biologinen kello suorastaan huutaa jotta nainen toteuttaisi tämän ominaisen tehtävän. 

Aika kyllä varmasti AVAA naisen sydämen tälle vaihtoehdolle monenkin kohdalla. Mutta pakottava se ei ole. Naaraiden luonnollinen, biologinen rooli on myös nimittäin huolehtia siitä, että poikasille on riittävästi ravintoa, olosuhteet ovat turvalliset ja virikkeelliset. Nämä eivät toteudu monessakaan länsimaassa tällä hetkellä. Ja jos tuohon lisätään vielä mies, niin sitten ne heikkenevät entisestään

Periaatteessa valtion minimituet ilman miestä vastaavat mielestäni näihin tarpeisiin: turvallisuuteen ja ravintoon. Virikkeissä täytyy käyttää luovuutta, mutta se e iole ongelma. Se kuitenkin on, että se lapsi joutuisi asumaan vuoroviikoin siittäjänsä armoilla. Se on lapsenrääkkäystä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku haluaisi tehdä noin jos voisi itsekin opiskella ammatin, mennä töihin ja saada kunnon palkkaa? Ja ennen kaikkea, olla riippumaton miehestään. Se kun ei ole mikään automaatio, että se elättäjämies pysyy siinä elättämässä.

Yököttää jo ajatuskin esim. 20 vuodesta kotona kersojen vaippoja vaihtamassa ja keittiötä puunaamassa ilman minkäänlaista älyllistä toimintaa, ilman omia tuloja, pelkkien tukien ja miehen rahapussin varassa.

Kaikki eivät saa hyvää työtä tutkinnosta huolimatta.

Niin? Senkö takia kannattaa sitten jättää kokonaan opiskelematta? Kyllä se nyt ainakin on vielä varmempi tie siihen pisteeseen, ettei saa töitä.

Opiskelemiseen on kerran hyvin lyhyt aikaikkuna nuorena. Varttuneempana opiskelu on tehtävä työn ohessa omalla kustannuksella.

Vierailija
110/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa ne ukot jotka suostuu paiskimaan töitä vuorokauden ympäri olla hankalinta löytää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole mikään ura. 

Olet kyllä vieraantunut naiseudestasi. Surullinen tapaus. 

En lainkaan. Kotiäitiys ei ole ura. Siitä ei saa palkkaa, eikä ole mitään etenemismahdollisuuksia.

Itsehän tämä elämäntapa pitää rahoittaa.

Ihmeellistä nimittelyä.

 

Oli miten oli, kotirouvan ura on kutsumustyötä ja varsin syvälle naisen psyykeen rakennettu. Naisen biologinen kello suorastaan huutaa jotta nainen toteuttaisi tämän ominaisen tehtävän. 

Mitä miesten biologiselle kellolle on tapahtunut? Siis sille, joka vaatii miestä maksamaan koko perheen kulut ilman mutinoita.

Vierailija
112/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan siksi, että työttömänä sinkkuna minulle jää enemmän rahaa käyttöön kuin jäisi kotihoidontuella elävänä sinkkuäitinä. 

Et voi kovin pitkään olla työttömänä. Te-toimisto alkaa piinata sinua ja joudut hanttihommiin töihin.

Ekavuonna toki piinaa, mutta sitten unohtaa vuosiksi. Meitä on satojatuhansia jotka tiedämme asian. Pitkäaikaistyöttömänä 10 vuotta, pari kertaa eka vuoden jälkeen on rasitettu ylimääräisellä punnerruksella. Maailman helpoin tapa tienata 600€ puhtaana .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole mikään ura. 

Olet kyllä vieraantunut naiseudestasi. Surullinen tapaus. 

En lainkaan. Kotiäitiys ei ole ura. Siitä ei saa palkkaa, eikä ole mitään etenemismahdollisuuksia.

Itsehän tämä elämäntapa pitää rahoittaa.

Ihmeellistä nimittelyä.

 

Oli miten oli, kotirouvan ura on kutsumustyötä ja varsin syvälle naisen psyykeen rakennettu. Naisen biologinen kello suorastaan huutaa jotta nainen toteuttaisi tämän ominaisen tehtävän. 

Mitä miesten biologiselle kellolle on tapahtunut? Siis sille, joka vaatii miestä maksamaan koko perheen kulut ilman mutinoita.

Niin, kun täällä joskus joku kirjoitti naisilla olevasta hoivavaistosta, joka kohdistuu lapsiin JA MIEHIIN, niin missä se miesten naisenhoivavaisto on? Eikö mies tykkäisi, kun olisi omassa kodissa nainen, jota hoivata ja jolle tunkea rahaa täppiin, jotta tämä vio harrastaa lapsia?

Vierailija
114/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse ainakaan tuollaiseen lähtisi, en ole äidillinen henkilö muutenkaan

Oletko edes nainen? 

Oletko sinä mies?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kötiäiti nostaa myös työttömyyskorvaksia. Tottakai veronmaksajan tarjoamat ilmaiset hedelmät poimitaan. Mikä tässä AP:lla on niin vaikea ymmärtää?

Hoitotuella ja työttömänä työnhakijana ei voi olla yhtä aikaa.

Kylläpä voi, mutta ne vähentää toinen toistaan.

T. Sekä kotihoidontuella että työttömänä ansiosidonnaisella tällä hetkellä. 

Mitä järkeä olla molemmilla kun se kotihoidon tuen määrä miinustetaan pois siitä työttömyyskorvauksesta? Ei tuu yhtään ylimääräistä rahaa lisää.

Saan kuntalisää, ja sitä ei huomioida ansiosidonnaisessa, joten sillä tapaa saan enemmän kuin pelkällä jommalla kummalla. Eipä tuo koko sunma nettona ole kuin noin 950e, mutta paljon parempi kuin pelkkä joko tai. 

Vierailija
116/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukaan elä pelkällä kodinhoitotuella ja lapsilisätkin ovat aivan liian pienet.  Kokeilepas elää noilla tuolla ja palaa sitten kertomaan. Ja tiedoksi lapsen elättäminen maksaa paljon enemmän kuin nuo tuet. Siksi minä menin aina töihin heti, kun lapsi oli sen ikäinen, että pääsi päivähoitoon. Mielelläni olisin itse hoitanut, mutta eipä ollut taloudellisesti mahdollista.

 

Minä epäilen, että kaikki alle 45-vuotiaat naiset  ovat nähneet miten köyhiä heidän äitinsä tai isoäitinsä ovat, olivatpa nämä sitten palkkatyössä tai työeläkkeellä. Koska naiset saivat ennen monissa töissä niin surkeaa palkkaa. Nykyään tilanne on erilainen, kun monet naiset opiskelevat useita vuosia ja osa löytää hyvin palkatun työpaikan.

 

Vierailija
117/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta mistä lapsille isä?

 

Miehen pitäisi mielellään olla mukava, ottaa vastuuta perheen elättämisestä ja lastenhoidosta ja muutenkin käyttäytyä kauniisti perhettään kohtaan.

 

Vierailija
118/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika monet naiset haluavat elämältään muutakin kuin lastenhoitoa ja kotona olemista. Kuulostaa aivan järkyttävän tylsältä elämältä tuollainen kotiäidin elämä.

Minä olen järkyttävän tylsä ja tykkään elämästäni. Ei haittaisi ollenkaan, että olisi lapsi tylsyyttä jakamassa

Vierailija
119/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastikään burn outin saaneena tuo olisi houkutteleva vaihtoehto. Kotona voin ja pärjään oikein hyvin, mutta töitä ajatellessa tulee hermoromahdus.

Ongelmana näen kuitenkin sen, että ilman työtä en pystyisi tarjoamaan lapsilleni sellaista elämää kuin haluaisin. Tarkoitan nyt esim. harrastuksia ja kivoja kesäreissuja (en merkkivaatteita ja jatkuvaa matkustelua ulkomaille).

Sellaista miestäkään minulla ei ole joka suostuisi nämä lapset minulle antamaan. Itsellistä äitiyttä olen tässä pohtinut, mutta valitettavasti taloudellisen epävarmuuden vuoksi en taida siihen lähteä.

Vierailija
120/169 |
23.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan elä pelkällä kodinhoitotuella ja lapsilisätkin ovat aivan liian pienet.  Kokeilepas elää noilla tuolla ja palaa sitten kertomaan. Ja tiedoksi lapsen elättäminen maksaa paljon enemmän kuin nuo tuet. Siksi minä menin aina töihin heti, kun lapsi oli sen ikäinen, että pääsi päivähoitoon. Mielelläni olisin itse hoitanut, mutta eipä ollut taloudellisesti mahdollista.

 

Minä epäilen, että kaikki alle 45-vuotiaat naiset  ovat nähneet miten köyhiä heidän äitinsä tai isoäitinsä ovat, olivatpa nämä sitten palkkatyössä tai työeläkkeellä. Koska naiset saivat ennen monissa töissä niin surkeaa palkkaa. Nykyään tilanne on erilainen, kun monet naiset opiskelevat useita vuosia ja osa löytää hyvin palkatun työpaikan.

 

Köyhyys on minun mielestäni pieni paha mukavasta elämästä. Kun ei ole stressin aiheita, väkivaltaa, eikä kukaan kiusaa, ei sitä rahaa tarvitse mihinkään leveilyyn tai hurvitteluun. Pienet ilot riittävät

Ja tosiasiassa suurimmat ihmisyyden ilot tulevat muista asioista, kuin materiasta. Esim. kehollisuus, puhuttiin sitten vaikka urheilusta tai joogasta, on äärimmäisen nautinnollista. JOS siis nautintoa haluaa. En ole saanut koskaan vastaavaa esim. taidegalleriassa käymisestä. Taiteen tekemisestä kyllä, mutta sekin on edullista