Mikseivät nuoret työttömät naiset ryhdy kotiäitiuralle?

Ei kerry eläkettä kotiäidille niistä miehen tienaamista tuloista! Kotihoidontuki ei ole palkkatuloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole mikään ura. 

Olet kyllä vieraantunut naiseudestasi. Surullinen tapaus. 

En lainkaan. Kotiäitiys ei ole ura. Siitä ei saa palkkaa, eikä ole mitään etenemismahdollisuuksia.

Itsehän tämä elämäntapa pitää rahoittaa.

Ihmeellistä nimittelyä.

 

Oli miten oli, kotirouvan ura on kutsumustyötä ja varsin syvälle naisen psyykeen rakennettu. Naisen biologinen kello suorastaan huutaa jotta nainen toteuttaisi tämän ominaisen tehtävän. 

Kotirouva on täysin miehensä armoilla. Eroaminen ei tule kyseeseen, vaikka mies kohtelisi huonosti, mutta aina se ei ole oma valinta. Jos mies keksii jättää, kotirouvaa ei elätä kukaan. Ja kun yleensä on niin, että mies kuolee ensin, kotirouva jää ilman miestä leskeksi jossain vaiheessa joka tapauksessa. Viimeistään silloin tulee köyhyys, koska omaa eläkettä ei ole kertynyt. 

vaikea löytää sellaisia miehiä, joiden kanssa haluaisi lisääntyä

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on todella stereotyyppisiä ajatuksia kotiäideistä. Itse olen hoitanut lapsia kotona, kun he olivat pikkuisia. Minulla on yliopistotutkinto ja ennen hoitovapaille jäämistä n. 3 vuotta oman alan työkokemusta ja lisäksi paljon muuta työkokemusta eri aloilta. Lapsia on kolme. Hoitovapaiden aikana opiskelin lisäpätevyyksiä. Ei ollut mitään vaikeuksia työllistyä, kun halusin jälleen palata töihin. Minulla on työuraakin vielä 30 vuotta jäljellä. Joku lasten hoitovapaa on yksi hyttysen pieru ihmisen pitkässä työurassa.

Niin onkin, jos hoitovapaa on vain sen kolme vuotta. Tai jopa 4-5 vuottakin, jos on kaksi lasta. Mutta aloituksessa ei puhuttu tuollaisesta lyhyestä hoitovapaasta, vaan siitä, että tekisi lapsen joka toinen vuosi niin kauan kuin hedelmällisyyttä riittää. Ihan kuin lasten tekeminen olisi jokin elinkeino ja ura. Tässä on iso ero. 

Tällainen ihminen on lähipiirissäni. Haarat avoimena pukkaa lasta minkä kerkiää. Taitaa olla nyt 8 tai 9 lapsi mikä syntymässä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitää työtkin tässä yhteiskunnassa tehdä. Ei siitä mitään tulisi, että kaikki nuoret naiset jättäytyisivät tuollaisiksi. Mitäs sitten kun lapset ovat aikuisia? Ei ole ammattia eikä aikanaan työeläketuloja eikä niitä lapsiakaan enää kotona "työllistämässä".

Minusta on aina ollut jotenkin säälittävää, että joillain naisilla ei ole mitään muuta elämää kuin lapset.

Sveitsissä on paljon kotiäitejä ja Sveitsi on yksi maailman rikkaimmista maista.

Siellä on myös sellainen palkkataso, että miehen palkalla pärjää hyvin koko perhe.

Sveitsi on hyvin vanhoillinen maa. Siellä ei ole esimerkiksi kunnon päivähoitosysteemiä tai kouluruokailua, vaan lapset tulevat kesken koulupäivän kotiin syömään. Jos joku on yksinhuoltaja, eikä voi olla kotona valmistamassa lapselleen lounasta, niin lapsi joutuu menemään jonkun luokkakaverin kotiin syömään. Koko systeemi perustuu naisten tekemään ilmaiseen työhön. Esimerkiksi meillä kävi syömässä yksi minun kaveri, jonka isä kuoli syöpään 34-vuotiaana ja äiti jäi yksin heidän kolmen lapsen kanssa. Sveitsissä myös kotirouvien eläke kertyy miehen tulojen mukaan. Vaikka Sveitsi on rikas maa, kaikilla miehillä ei silti ole hyvät tulot, vaikka joillakin on, ja kaikilla ei ole edes miestä. Toivottavasti Suomessa ei koskaan palata tuohon takapajulamaan malliin!

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen kyllä on kiinnostunut ehdottomastasi urasta, vaan on monta mutkaa matkassa. Kyllähän se kotiäidin vapaa-aika kiehtoo: nousta puolen päivän aikoihin ottamaan vähän brunssia ja viilailemaan kynsiä. Kovinkaan moni nainen ei haluaisi niitä kotiäidin velvollisuuksia joihin kuuluvat siivous ja muu puhtaanapitotoiminta, sekä pitää huoli siitä että ruoka on pöydässä odottamassa kun mies saapui pöydässä. Monen naisen on myös vaikea laskea mihin miehen antama talousraha riittää ja silloin tulee helposti ostettua turhuuksia. 

No, maailmassa monella keskiluokkaisella kotirouvalla on siivooja ja/tai sisäkkö noita kotihommia varten. Mutta eihän sellainen tietenkään Suomessa ole käytännössä useimmille keskiluokkaisille mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku haluaisi tehdä noin jos voisi itsekin opiskella ammatin, mennä töihin ja saada kunnon palkkaa? Ja ennen kaikkea, olla riippumaton miehestään. Se kun ei ole mikään automaatio, että se elättäjämies pysyy siinä elättämässä.

Yököttää jo ajatuskin esim. 20 vuodesta kotona kersojen vaippoja vaihtamassa ja keittiötä puunaamassa ilman minkäänlaista älyllistä toimintaa, ilman omia tuloja, pelkkien tukien ja miehen rahapussin varassa.

Olet aika mielikuvitukseton, jos et keksi itseksesi mitään älyllistä toimintaa. Tarvitsetko oikeasti sitä varten jonkun pomon sanomaan, että "nyt tehdään ensi vuoden myyntibudjetti"? Hohhoijaa, tylsää. Mutta voihan sitä kai rahasta tehdä.

Mainitsetko esimerkkejä noista älyllisistä toiminnoista, joista saa rahaa? Edelleenkään ilman rahaa ei tule toimeen.

Niin, sehän on jo todettu, että kotiäitiys tämän päivän Suomessa on kalliihko elämäntapa, jonka rahoittamiseksi pitää olla omaa rahaa. Siksi se ei ihan kaikille käy. Mutta ei se silti ole älyllisesti köyhää.

Jos ei ole riittävästi rahaa keskittyä kotiäiteyteen, voi tietty tehdä vaikka päiväkauppaa, mutta silloin onkin helposti treidari eikä kotiäiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hommaa sellaisen ukon?

Opiskelemalla Aallossa, Hankenilla, oikiksessa tai lääkiksessä. Sieltä niitä löytyy. Sieltä minäkin oman kotona viihtyneen vaimoni löysin.

Hukkaanko meni vaimon opinnot Hankenilla, oikiksessa tai lääkiksessä. Oletko varma, ettei jossain vaiheessa halua lähteä toteuttamaan osaamistaan kodin ulkopuolelle?

Miten niin hukkaan? Omat lapset ovat tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitää työtkin tässä yhteiskunnassa tehdä. Ei siitä mitään tulisi, että kaikki nuoret naiset jättäytyisivät tuollaisiksi. Mitäs sitten kun lapset ovat aikuisia? Ei ole ammattia eikä aikanaan työeläketuloja eikä niitä lapsiakaan enää kotona "työllistämässä".

Minusta on aina ollut jotenkin säälittävää, että joillain naisilla ei ole mitään muuta elämää kuin lapset.

Sveitsissä on paljon kotiäitejä ja Sveitsi on yksi maailman rikkaimmista maista.

Siellä on myös sellainen palkkataso, että miehen palkalla pärjää hyvin koko perhe.

Sveitsi on hyvin vanhoillinen maa. Siellä ei ole esimerkiksi kunnon päivähoitosysteemiä tai kouluruokailua, vaan lapset tulevat kesken koulupäivän kotiin syömään. Jos

Sveisissä minimipalkka on käytännössä yli 3000€/kk. Siivojakin saa sen verran palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen ihminen on lähipiirissäni. Haarat avoimena pukkaa lasta minkä kerkiää. Taitaa olla nyt 8 tai 9 lapsi mikä syntymässä...

5627 euroa. Niin paljon 30 eniten Kelan etuuksia saanutta asiakasta sai keskimäärin kuukaudessa vuonna 2022. Asia selvisi Iltalehden tietopyynnössä Kelalle.

Tarkastelussa oli huomioitu henkilölle itselleen maksetut etuusmaksut eli esimerkiksi sairaanhoitokorvaukset lääkekorvauksineen oli jätetty pois. Näet tarkemman taulukon alta.

Juttu herätti valtavan keskustelun. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) johtaja Ilkka Oksala kommentoi Twitterissä, että kannustinloukut ovat todellinen este työnteolle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08d393d5-697f-49e7-9010-4cdf7322f117

Lapsi tuo leivän pöytään. Kannattaa tehdä lapsia. Mutta kun suomalaiset ei pidä lapsista.

Tiedätkö yhtään, miten paljon lapsiin menee rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan siksi, että työttömänä sinkkuna minulle jää enemmän rahaa käyttöön kuin jäisi kotihoidontuella elävänä sinkkuäitinä. 

Tää on varmaan misogyniaa niinko kristallisoituna :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku haluaisi tehdä noin jos voisi itsekin opiskella ammatin, mennä töihin ja saada kunnon palkkaa? Ja ennen kaikkea, olla riippumaton miehestään. Se kun ei ole mikään automaatio, että se elättäjämies pysyy siinä elättämässä.

Yököttää jo ajatuskin esim. 20 vuodesta kotona kersojen vaippoja vaihtamassa ja keittiötä puunaamassa ilman minkäänlaista älyllistä toimintaa, ilman omia tuloja, pelkkien tukien ja miehen rahapussin varassa.

Kaikki eivät saa hyvää työtä tutkinnosta huolimatta.

Niin? Senkö takia kannattaa sitten jättää kokonaan opiskelematta? Kyllä se nyt ainakin on vielä varmempi tie siihen pisteeseen, ettei saa töitä.

On olemassa myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät tiedä mitä haluasivat opiskella ja työnteko ei muutenkaan hirveästi nappaa. Heille kotiäitiys voi olla hyvä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Mihin niitä lapsia tarvitaan, kun työttömyyden taso on tätä? Miten hyvät eväät elämään antaa äiti, joka elää tukien varassa?

Sotien jälkeen monien maanviljeliöiden lapsista, joilla oli kotiäiti, tuli matematiikan professoreita, lääkäreitä, pankinjohtajia ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitää työtkin tässä yhteiskunnassa tehdä. Ei siitä mitään tulisi, että kaikki nuoret naiset jättäytyisivät tuollaisiksi. Mitäs sitten kun lapset ovat aikuisia? Ei ole ammattia eikä aikanaan työeläketuloja eikä niitä lapsiakaan enää kotona "työllistämässä".

Minusta on aina ollut jotenkin säälittävää, että joillain naisilla ei ole mitään muuta elämää kuin lapset.

Sitten kun lapset ovat aikuisia, mennään töihin.

t. neljän lapsen kanssa kotiäitinä ollut

Olet varmaan joku lähihoitaja jos noin vain menet töihin vuosien kotiäitiyden jälkeen. Mutta voin kertoa, ettei se monellakaan alalla noin vain onnistu. Ehkä jollain pikkupalkalla pääsisi siivoamaan tai jotain mutta mistään kohtuullisen palkan töistä ei kannata ilman koulutusta ja vuosien kotona olemisen jä

Päiväkotiin todennäköisesti pääsee töihin, koska lasten kasvattamisesta on niin paljon omaa kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitää työtkin tässä yhteiskunnassa tehdä. Ei siitä mitään tulisi, että kaikki nuoret naiset jättäytyisivät tuollaisiksi. Mitäs sitten kun lapset ovat aikuisia? Ei ole ammattia eikä aikanaan työeläketuloja eikä niitä lapsiakaan enää kotona "työllistämässä".

Minusta on aina ollut jotenkin säälittävää, että joillain naisilla ei ole mitään muuta elämää kuin lapset.

Sitten kun lapset ovat aikuisia, mennään töihin.

t. neljän lapsen kanssa kotiäitinä ollut

Hyvä idea. Ikänsä kotiäitinä ollut, kouluttamaton ja työkokemusta omaamaton kuusikymppinen nainen onkin ihan kuuminta hottia työmarkkinoilla. Työnantajat ihan kilpailevat hänestä.

M

Puolisoni meni noin yli 25 kotonaolemisvuoden jälkeen töihin 50+ vuotiaana. Maisteri koulutukseltaan sen enempää täsmentämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kerry eläkettä kotiäidille niistä miehen tienaamista tuloista! Kotihoidontuki ei ole palkkatuloa. 

Ei työttömillekään kerry eläkettä.

Yök