Miten voi olla mahdollista että velkaannumme eniten euroopassa vaikka leikkaamme menoja?

Ukrainasta on tullut yli 70 000 Kela Gold-asiakasta. 

Vierailija kirjoitti:

Olemme antaneet 5 MILJARDIA Ukrainalle. Eikä se ole laina. 

Se ei ole turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkstään leikkaamalla ei taloutta pelasteta vaan tarvitaan talouskasvua ja työpaikkoja. Leikkausten takia ihmisille jää vähemmän rahaa käyttöön...

Niin juuri. Tämä on se harha kun yksityisen ihmisen talous rinnastetaan virheellisesti  valtion talouteen. Valtion taloudessa ei ole mitään kiinteää kuukausipalkkaa, joten säilyy samana riippumatta omasta toiminnasta. Leikkaamalla voidaan saada pahimmassa tapauksessa "kuukausipalkka" tippumaan roimasti. Eli yksisilmäinen leikkaaminen ei ole pelastus. 

Vierailija kirjoitti:

Olemme antaneet 5 MILJARDIA Ukrainalle. Eikä se ole laina. 

Sietäs antaa toinen mokoma, ikinä ei ole rys-sän tappaminen ollut yhtä halpaa, kaikista kustannustehokkain puolustusmeno IKINÄ.

Voitaisiin yrittää liittyä Ruotsiin. Ehkä sitten menis paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Ukrainasta on tullut yli 70 000 Kela Gold-asiakasta. 

Hyvä, mahtuis toinen mokoma lisää, slava ukraine, kaikki kunnia sankareille!

Vierailija kirjoitti:

Euroalue vajosi ERITTÄIN LIEVÄÄN TAANTUMAAN.

Onko Suomen taantuma erittäin lievä.

Ja mitä vttua sitten mitä muille kuuluu, miten sen kuuluis oikeuttaa kilpailukykyä heikentävät ideologiset perseilyt?

Etkö sinä näe niitä tuloksia mitä sillä on saatu? Tismalleen samaa paskaa ja kaikki romahtaa, ihan niin kun jenkeissä ja briteissä, ainoa joka hyötyy on maanpetturi paskanjauhaja.

 

Kyllä tämä on aika lievä taantuma, kai muistat 1990 luvun taantuman? Nyt on vaan hinnat noussu ja korot noussu joten olemme taantumassa. 

Jos meillä olisi paha taantuma niin korot olisi 20% ja meillä olisi massatyöttömyys. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet 37,9 mrd euroa/vuosi ja ensi vuoden alussa nousee jälleen. Jokainen työtön lakkaa maksamasta TyEl-maksua, joka syventää kuilua. Hallitus ottaa jatkuvasti syömävelkaa eläkeläisten vuoksi, silti asialle ei tehdä mitään.

Haluaisin tilaston kuinka paljon eläkeläisiä on eri ikäluokissa. Yleensä ajatellaan että ne ovat vanhoja ihmisiä kaikki !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroalue vajosi ERITTÄIN LIEVÄÄN TAANTUMAAN.

Onko Suomen taantuma erittäin lievä.

Ja mitä vttua sitten mitä muille kuuluu, miten sen kuuluis oikeuttaa kilpailukykyä heikentävät ideologiset perseilyt?

Etkö sinä näe niitä tuloksia mitä sillä on saatu? Tismalleen samaa paskaa ja kaikki romahtaa, ihan niin kun jenkeissä ja briteissä, ainoa joka hyötyy on maanpetturi paskanjauhaja.

 

Kyllä tämä on aika lievä taantuma, kai muistat 1990 luvun taantuman? Nyt on vaan hinnat noussu ja korot noussu joten olemme taantumassa. 

Jos meillä olisi paha taantuma niin korot olisi 20% ja meillä olisi massatyöttömyys. 

Eli myönnät että oikeaa syytä köyhiltä leikkaamiselle ei ollutkaan?

Sä alat maalaan itseäs kulmaan jumiin, kun oot niin mahottoman fiksu. : ]

Vierailija kirjoitti:

Ukrainasta on tullut yli 70 000 Kela Gold-asiakasta. 

Osa heistä on työssä, ja toisekseen auttaa pitää kuten muukin Eurooppa tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on kiusallaan tehneet remontteja tänä vuonna ja panneet rahansa eläkevakuutuksiin, mitkä saa vähentää verotuksessa. Samoin kulutus pudonnut pohjalukemiin, joten ihan sama vaikka alv olisi 50%, kun vain rikkain 5% kuluttaa mihinkään ylimääräiseen.

Hallitus kuvittelee, että ihmiset istuvat rahakasojensa päällä ja joku 1,5% veronkorotus ei tunnu missään, vaan ihmiset vaan kuluttaisivat sitten enemmän. Aika monella tuo voi olla mahdotonta, kun rahaa ei ole eikä töitä.

Tämä! Minusta on käsittämätöntä lukea ja kuunnella ihmisten mielipiteitä kuinka vakuuttuneita he ovat, että eihän se veronkorotus nyt vaikuta mihinkään ja se on vain pieni hinnan nousu. Joillakin on se vankka käsitys, että ihmiset kuluttavat ihan samalla tavalla kuin ennenkin palveluihin.

Olen säännöllisesti käynyt kampaajalla ja kosmetologilla, mutta nyt säästän ja olen kuukausien aikana jättänyt kosmetologi käynnit kokonaan pois ja kampaajalla 2 kuukauden välein, ennen kerran kuussa. Ruoka on vaihtunut kaikella tavalla halvempaan ihan kahvi paketista halvimpaan leipään. Menen säästö edellä kuin sillä mitä olen aina syönyt maku edellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on gerontokratia, leikkaamalla tekohengitämme eläkeläisten sote palveluja. Mitään kasvua se ei kuitenkaan saa aikaan viimeinen sammuttaa valot. 

Nyt olisi hyvä saada faktatietoa paljonko kukin sukupolvi käyttää sotepalveluja. Luen niihin myös makuuttamisen kotona vailla työtä.

 Sitähän ne 1,4 miljoonaa työeläkeläistä tekee, vuosikymmenestä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkstään leikkaamalla ei taloutta pelasteta vaan tarvitaan talouskasvua ja työpaikkoja. Leikkausten takia ihmisille jää vähemmän rahaa käyttöön...

Niin juuri. Tämä on se harha kun yksityisen ihmisen talous rinnastetaan virheellisesti  valtion talouteen. Valtion taloudessa ei ole mitään kiinteää kuukausipalkkaa, joten säilyy samana riippumatta omasta toiminnasta. Leikkaamalla voidaan saada pahimmassa tapauksessa "kuukausipalkka" tippumaan roimasti. Eli yksisilmäinen leikkaaminen ei ole pelastus. 

Ihan mielenkiinnosta kysyn sinulta että mitä sitten pitäisi tehdä kun leikata ei saa ja velkaa ei saa ottaa lisää? Veikkaan että sanot jotain tämän tapaista "Suomeen pitää saada talouskasvua ja yritysten pitäisi investoida Suomeen"? 

Vastaan sinulle jo ennakkoon että tuota samaa olla jauhettu koko 2000 luvun mutta suomen talous on junnannut paikoillaan koko ajan kun taas menot on vain kasvanut. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet 37,9 mrd euroa/vuosi ja ensi vuoden alussa nousee jälleen. Jokainen työtön lakkaa maksamasta TyEl-maksua, joka syventää kuilua. Hallitus ottaa jatkuvasti syömävelkaa eläkeläisten vuoksi, silti asialle ei tehdä mitään.

Ja eläkkeistä ei voi leikata, nostetaan vaan joka vuosi. Suurimmalla osalla eläkeläisistä on hyvä varallisuus, pärjäsivät loppuelämänsä säästöillään ja sijoituksillaan.

Suomi pelastaa koko maailman. Onhan meillä varaa. Suomihan on rikas maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloja ei taaskaan tullut ihan niin paljon kuin oletettiin.

Tuloja on nyt vähän vaikea saada kun koko euroalue on taantumassa, suomi mukaan lukien. Kuinka moni ennusti tämän taantuman muutama vuosi sitten? 

Vai on koko euroalue taantumassa? Onko oikeasti?  Vai ne muutamat fasîsmin kanssa flirttailevat hirviövaltiot? Muilla menee hyvin, puolassakin puututtiin oikeistolaisesti mmuuttoon ja vasemmistolaisesti investointiin ja se heidän talous nousee rytisten, mikä vttu on kun ej kelpaa toimivat mallit?

Miks kaikista parhaat keskustelut politiikasta ja taloudesta asuu vauvalla?

Äijä puhuu ihan eri kieltä kun ykskään nykyinen poliitikko, mä ainakin äänestäisin sut suomen keisariks, ja sit varmaan oisin mukana lynkkaamassa ku

"Muilla menee hyvin, puolassakin puututtiin oikeistolaisesti mmuuttoon ja vasemmistolaisesti investointiin ja se heidän talous nousee rytisten, mikä vttu on kun ej kelpaa toimivat mallit?"

 ------

Tehdään niinkuin puola ja saadaan 140 miljardia eutukia. Huijataan niin onnistumme.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010250165.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroalue vajosi ERITTÄIN LIEVÄÄN TAANTUMAAN.

Onko Suomen taantuma erittäin lievä.

Ja mitä vttua sitten mitä muille kuuluu, miten sen kuuluis oikeuttaa kilpailukykyä heikentävät ideologiset perseilyt?

Etkö sinä näe niitä tuloksia mitä sillä on saatu? Tismalleen samaa paskaa ja kaikki romahtaa, ihan niin kun jenkeissä ja briteissä, ainoa joka hyötyy on maanpetturi paskanjauhaja.

 

Kyllä tämä on aika lievä taantuma, kai muistat 1990 luvun taantuman? Nyt on vaan hinnat noussu ja korot noussu joten olemme taantumassa. 

Jos meillä olisi paha taantuma niin korot olisi 20% ja meillä olisi massatyöttömyys. 

Eli myönnät että oikeaa syytä köyhiltä leikkaamiselle ei ollutkaan?

Sä alat maalaan itseäs kulmaan

Mitä köyhiltä on leikattu? Käsittääkseni sossusta saa yhä rahaa. 

Minun mielestä on hyvä että valtio leikkasi kaikilta ja korotti kaikkien veroja koska suomi velkaantuu aivan liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkstään leikkaamalla ei taloutta pelasteta vaan tarvitaan talouskasvua ja työpaikkoja. Leikkausten takia ihmisille jää vähemmän rahaa käyttöön...

Se että työttömiltä leikataan tai asumistukea leikataan ei vaikuta siihen kuinka paljon suomen vienti on. Suomi tarvitsee lisää vientiyrityksiä.

Ei pelkästään työpaikat mitään kerro vaan työn pitää olla tuottavaa työtä, suomeen saataisiin 100% työllisyys helposti kun kaikki työttömät laitettaisi katuja lakasemaan tai heistä tulisi työttömyysasiantuntijoita. 

Tämänhetkinen lama ei johdu viennistä, vaan kotimaisen kulutuksen romahduksesta. Suomessa vientisektori on muutenkin vähäinen merkitykseltään.

Vientisektori on se mistä käytännössä kaikki tämän valtion rahat tulevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroalue vajosi ERITTÄIN LIEVÄÄN TAANTUMAAN.

Onko Suomen taantuma erittäin lievä.

Ja mitä vttua sitten mitä muille kuuluu, miten sen kuuluis oikeuttaa kilpailukykyä heikentävät ideologiset perseilyt?

Etkö sinä näe niitä tuloksia mitä sillä on saatu? Tismalleen samaa paskaa ja kaikki romahtaa, ihan niin kun jenkeissä ja briteissä, ainoa joka hyötyy on maanpetturi paskanjauhaja.

 

Kyllä tämä on aika lievä taantuma, kai muistat 1990 luvun taantuman? Nyt on vaan hinnat noussu ja korot noussu joten olemme taantumassa. 

Jos meillä olisi paha taantuma niin korot olisi 20% ja meillä olisi massatyöttömyys. 

No nythän ollaan vasta alussa ja porukka alkaa kunnolla sulkemaan kukkaroitaan. Katsotaan hetken kuluttua taantumaa uudelleen, tuskin nimittäin kauheasti tästä nousuun talous lähtee seuraavaan pariin vuoteen ainakaan.

Suomen talous on nyt sellaisessa jamassa, että joudumme alkaa valitsemaan: kuka Suomeen pääsee oleskelemaan veronmaksajien rahoilla.