Homot eivät saa tulla tänne yrittäjä perui muistotilaisuuden ja haukkui saattoväen ja kirkkoherran

"No jonkun hautajaiset eivät kyllä todellakaan ole oikea paikka "tuoda julki" ja käyttää koston välineenä. Tuo pitopalveluyrittäjä siis vähät välitti siitä, että hautajaiset menevät pilalle ja aiheuttaa vielä suurempaa kärsimystä ja surua asiakkailleen, kun ei ilmoita asiasta vaan saattoväki joutuu katselemaan tuollaista kohtausta.

Eira on siis tietenkin täysin typerästi toiminut, mutta on kyllä tuo pitopalvelun pitäjäkin toiminut todella itsekkäästi. Valjasti toisten surun siihen, että sai kunnon jutun aikaan. Olisi ihan hyvin voinut tuosta lehdille ilmoittaa muutenkin hautajaisten jälkeen. Olisi siitäkin juttu saatu, vaikka ei olisi seisotettu saattoväkeä riitelemässä tämän Eira-rouvan kanssa kesken hautajaisten."

Kyllä tässä ainoa mokaaja on megamulkero-Eira. Pitopalveluyrittäjänkö olisi pitänyt ilmoittaa, että tila ei järjestykään hänen homoutensa vuoksi? Että Eira ei salli homoseksuaalin keittävän ja tarjoilevan muistokahveja tiloissaan. Miten ahdistavaa, loukkaavaa ja nöyryyttävää tälle yrittäjälle!

Vierailija kirjoitti:

Olisiko pitopalvelun pitänyt ilmoittaa vieraille, että eivät ole järjestämässä tilaisuutta?

Ja mitä yrittäjän olisi pitänyt ilmoittaa peruuntumisen syyksi? Ei kai ihmisellä ole velvollisuutta paljastaa suuntautumistaan ulkopuolisille ihmisille.

Minkähänlaista muistotilaisuutta tuo Eira odotti tapahtuvaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tämä menee koska hautajaiväki tai sukulaiset eivät olleet homoja vaan tämä alihankkija joten ketä tässä sitten syrjittiin. Noin lakiteknisesti jos ajattelee.

Sopimuksen purkaminen homoseksuaalisuuden takia täyttää syrjintärikoksen tunnusmerkistön. Eira on myös vahvistanut homofobisen motiivin omalla käytöksellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, että Mitä tuo mamma oikein pelkää? Että homous tarttuu seiniin ja sieltä sitten muihin ihmisiin? Vai että muistotilaisuus muuttuu yhtäkkiä homokarnevaaliksi?

Moninaisessa maailmassa on myös syvästi uskovia ihmisiä,joilla on oikeutensa toimia uskonsa mukaan,ymmärräthän.

Uskovaisuus ei oikeuta syrjimiseen. Kannattaa perehtyä tasa-arvolakiin. Sulla on oikeus vakaumukseesi, mutta et voi syrjiä muita homofobisin tai rasistisin perustein.

Onko tällä Eiralla edes yritystä?

Tuon olisi voinut hoitaa myös niin, että jos tietää ketä on tulossa, niin olisi vain sanonut että meillä on toinen tilaisuus, ei sovi nyt. Ja muistotilaisuuspaikka olisi etsitty muualta. Mistä tuo paikan pitäjä muka yhtäkkiä on tiennyt tyyliin samana päivänä, että porukka on pride-väkeä, jos kukaan ei mainitse?

Oliko Ihmisoikeusliitto, Seta ja Helsinki Pride -yhteisö pistämässä Haapajärvellä Puhakkaa kuoppaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuon olisi voinut hoitaa myös niin, että jos tietää ketä on tulossa, niin olisi vain sanonut että meillä on toinen tilaisuus, ei sovi nyt. Ja muistotilaisuuspaikka olisi etsitty muualta. Mistä tuo paikan pitäjä muka yhtäkkiä on tiennyt tyyliin samana päivänä, että porukka on pride-väkeä, jos kukaan ei mainitse?

Onhan se Eiralta idioottimaista paljastaa syrjimisen syy sekä hautajaisvieraille että median edustajalle. Vaikka kuinka uskoo lentävään spagettihirviöön, niin maan päällä toimitaan maallisten lakien mukaan. Kyseessähän ei ollut Pride-porukka, vaan vanhuksen muistojuhla, jossa homoseksuaalinen yrittäjä olisi hoitanut kahvituksen. Mutta se oli liian syntistä Eiran pirtaan.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Ihmisoikeusliitto, Seta ja Helsinki Pride -yhteisö pistämässä Haapajärvellä Puhakkaa kuoppaan?

Sä itket täällä homoseksuaalien syrjintään puuttumista, Eira?

Joko homopridehautajaissaattueet onnistuvat? Tahdon liput, sateenkaaren ja kaikki! 

Vierailija kirjoitti:

Joko homopridehautajaissaattueet onnistuvat? Tahdon liput, sateenkaaren ja kaikki! 

Miksei onnistuisi, jos bileet järkkää joku muu kuin Eira? Siitä vain viimeistä tahtoa laatimaan. Voidaan vaikka ampua sun tuhkat tykillä glitterin kera YMCAn soidessa taustalla.

Vierailija kirjoitti:

 

Ei,vastuu on pitopalveluyrittäjällä,jolla oli tiedossa,ettei Eiran tila ole käytettävissä,joten miksi ko herra ei hoitan

No lähtökohtaisesti jos asiakas A ostaa yhden palvelun yrittäjältä B ja toisen palvelun yrittäjältä C, yritys C ei voi olla vastuussa yrityksen B toiminnasta tai toisinpäin. Maijala ei itsekään ilmoittanut - omaisille tai pitopalvelulle- peruutuksesta oma-aloitteisesti ja viivyttelemättä kuten laki vaatii, joten jos omaiset päättää hakea vahingonkorvauksia, ne lopulta lankeaa sopimusrikkomuksen alunperin aiheuttaneelle eli tilavuokraajalle.

 Moraalinen vastuu on sitten toinen asia. Engströmin olisi todellakin pitänyt infota omaisia. Vaikka sitten viestillä pyytää soittamaan Eiralle jos kerran niin järkyttynyt oli. Ja tuo naikkonen saisi opetella käytöstavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei,vastuu on pitopalveluyrittäjällä,jolla oli tiedossa,ettei Eiran tila ole käytettävissä,joten miksi ko herra ei hoitan

No lähtökohtaisesti jos asiakas A ostaa yhden palvelun yrittäjältä B ja toisen palvelun yrittäjältä C, yritys C ei voi olla vastuussa yrityksen B toiminnasta tai toisinpäin. Maijala ei itsekään ilmoittanut - omaisille tai pitopalvelulle- peruutuksesta oma-aloitteisesti ja viivyttelemättä kuten laki vaatii, joten jos omaiset päättää hakea vahingonkorvauksia, ne lopulta lankeaa sopimusrikkomuksen alunperin aiheuttaneelle eli tilavuokraajalle.

 Moraalinen vastuu on sitten toinen asia. Engströmin olisi todellakin pitänyt infota omaisia. Vaikka sitten viestillä pyytää soittamaan Eiralle jos kerran niin järkyttynyt oli. Ja tuo naikkonen saisi opetella käytöstavat. 

Jep. Kyllä tämä lankeaa 99,9 prosenttisesti änkyrä-Eiran niskoille, että alkaa ämpäröimään homofobisin motiivein vähän ennen tilaisuutta. Eira olisi voinut järjestää korvaavan paikan, jos kokee oman mestansa saastuvan homoseksuaalin läsnäolosta.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavissa eduskuntavaaleissa menee heittämällä eduskuntaan. Vielä löytyy ihmisiä joiden mielestä homous ei ole tervettä.

On niitä tärkeämpiäkin asioista joiden perusteella äänestää kuin mielipide seksuaaliasioista.

Eiköhän tuokin rouva taivu jos oikein rikas homo lyö pätäkkää kouraan.

Vierailija kirjoitti:

-Jos olisimme tienneet, että tilan vuokraaja on seksuaalivähemmistöjä vastaan, emme olisi edes halunneetkaan sinne, emme halua tukea sellaisia yrityksiä.

Omaiset arvelevat, että myös vainaja olisi ollut tyrmistynyt kaikesta tapahtuneesta eikä olisi hyväksynyt syrjintää.

Juu, ei varmaan tienneet. Kaikkihan sen tietää, että vanhakirkolliset on suvaitsevaisten eliittiä kun Pridejutuista puhutaan. Tosi outoa.

Vierailija kirjoitti:

"No jonkun hautajaiset eivät kyllä todellakaan ole oikea paikka "tuoda julki" ja käyttää koston välineenä. Tuo pitopalveluyrittäjä siis vähät välitti siitä, että hautajaiset menevät pilalle ja aiheuttaa vielä suurempaa kärsimystä ja surua asiakkailleen, kun ei ilmoita asiasta vaan saattoväki joutuu katselemaan tuollaista kohtausta.

Eira on siis tietenkin täysin typerästi toiminut, mutta on kyllä tuo pitopalvelun pitäjäkin toiminut todella itsekkäästi. Valjasti toisten surun siihen, että sai kunnon jutun aikaan. Olisi ihan hyvin voinut tuosta lehdille ilmoittaa muutenkin hautajaisten jälkeen. Olisi siitäkin juttu saatu, vaikka ei olisi seisotettu saattoväkeä riitelemässä tämän Eira-rouvan kanssa kesken hautajaisten."

Kyllä tässä ainoa mokaaja on megamulkero-Eira. Pitopalveluyrittäjänkö olisi pitänyt ilmoittaa, että tila ei järjestykään hänen homoutensa vuoksi? Että Eira ei salli homoseksuaalin keitt

Kyllä tässä ainoa ongelma on joku pride tyyppi, joka väkisin haluaa tehdä social justice juttuja tietäen helvetin hyvin, ettei ole mitään mahdollisuuksia, mutta hei, agenda edellä. Jos joku mulle ilmoittaisi, ettei juhlapaikkaa voikaan käyttää, niin kyllä kaikki ammattimaiset pitopalvelutoimijat ilmoittaisivat välittömästi asiakkaalleen, mutta eihän tässä ollutkaan kysymys moisesta, vaan siitä, että saadaan klikkijulkisuutta. Eihän uskovaisilla voi olla ihmisoikeuksia, muslimeilla joo, mutta ei suomalaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon olisi voinut hoitaa myös niin, että jos tietää ketä on tulossa, niin olisi vain sanonut että meillä on toinen tilaisuus, ei sovi nyt. Ja muistotilaisuuspaikka olisi etsitty muualta. Mistä tuo paikan pitäjä muka yhtäkkiä on tiennyt tyyliin samana päivänä, että porukka on pride-väkeä, jos kukaan ei mainitse?

Onhan se Eiralta idioottimaista paljastaa syrjimisen syy sekä hautajaisvieraille että median edustajalle. Vaikka kuinka uskoo lentävään spagettihirviöön, niin maan päällä toimitaan maallisten lakien mukaan. Kyseessähän ei ollut Pride-porukka, vaan vanhuksen muistojuhla, jossa homoseksuaalinen yrittäjä olisi hoitanut kahvituksen. Mutta se oli liian syntistä Eiran pirtaan.

Eira oli ilmoittanut asiasta useampi viikko etukäteen, kun sai asiasta tietää. Kahvittaja vaan ei vienytkään tietoa eteenpäin, koska eihän siitä muuten olisi saatu tälläista älämölöä. Kyllä uskonto on selvästi syy ylenkatsoa muita, vähän niin kuin teillä on oikeus ylenkatsoa heteroseksuaalisia miehiä ja varsinkin perussuomalaisia.



Miten perustelet sitten sen ettei Islam tai Ortodoksinen kirkko hyväksy homoja mihinkään virkoihin? Tai vihi heitä? Ongelmahan on toki vain kun tekijä on valkoinen konservatiivi?

Tarkemmin asiaan perehdyttyä on pitopalvelulle ilmoitettu ja viestitetty jatkoilmoittamaan omaisille.

Pitopalvelija oli niin tolaltaan ,että jätti asian siihen.