Homot eivät saa tulla tänne yrittäjä perui muistotilaisuuden ja haukkui saattoväen ja kirkkoherran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei,vastuu on pitopalveluyrittäjällä,jolla oli tiedossa,ettei Eiran tila ole käytettävissä,joten miksi ko herra ei hoitan

No lähtökohtaisesti jos asiakas A ostaa yhden palvelun yrittäjältä B ja toisen palvelun yrittäjältä C, yritys C ei voi olla vastuussa yrityksen B toiminnasta tai toisinpäin. Maijala ei itsekään ilmoittanut - omaisille tai pitopalvelulle- peruutuksesta oma-aloitteisesti ja viivyttelemättä kuten laki vaatii, joten jos omaiset päättää hakea vahingonkorvauksia, ne lopulta lankeaa sopimusrikkomuksen alunperin aiheuttaneelle eli tilavuokraajalle.

 Moraalinen vastuu on sitten toinen asia. Engströmin olisi todellakin pitänyt infota omaisia. Vaikka sitten viestillä pyytää soittamaan Eiralle jos kerran niin järkyttynyt oli. Ja tuo naikkonen saisi opetella käytöstavat.

tai ainakin 2%sesti. Erja oli ihan ajoissa kertonut asiakkaan nimetylle edustajalle, ettei tila ole käytettävissä. Asiakkaan nimetty edustaja ei sitten viitsinyt hoitaa omaa osuuttaan, tai edes informoida asiasta. Toinen tila löytyi hetkessä, kunhan lopetettiin social justice jutun tekeminen. Ihan tahallaan aiheutettu koko kohu. Törkeää vainajan lapsilta käyttää vainajan muistojuhlaa oman ideologiansa edistämiseen. Tuskin vainaja oli homokahveja vaatinut, jos vanha kirkollinen tila oli niin tärkeä.

Onhan noita tilaisuuksia peruttu uskonnon tai poliittisen mielipiteen vuoksi, ja sekin on kiellettyä.

muun muassa nationalistien tilaisuuksia vaikka laki suojaa jokaista mielipidettä ja poliittista katsantokantaa.

Ei yhtään homojen juttuja enää. Ei Janneja eikä hautajaisia. Lopettakaa pakottaminen.

Vierailija kirjoitti:

-Jos olisimme tienneet, että tilan vuokraaja on seksuaalivähemmistöjä vastaan, emme olisi edes halunneetkaan sinne, emme halua tukea sellaisia yrityksiä.

Omaiset arvelevat, että myös vainaja olisi ollut tyrmistynyt kaikesta tapahtuneesta eikä olisi hyväksynyt syrjintää.

Ei kuollut ole mistään enää tyrmistynyt. 

Vierailija kirjoitti:

"No jonkun hautajaiset eivät kyllä todellakaan ole oikea paikka "tuoda julki" ja käyttää koston välineenä. Tuo pitopalveluyrittäjä siis vähät välitti siitä, että hautajaiset menevät pilalle ja aiheuttaa vielä suurempaa kärsimystä ja surua asiakkailleen, kun ei ilmoita asiasta vaan saattoväki joutuu katselemaan tuollaista kohtausta.

Eira on siis tietenkin täysin typerästi toiminut, mutta on kyllä tuo pitopalvelun pitäjäkin toiminut todella itsekkäästi. Valjasti toisten surun siihen, että sai kunnon jutun aikaan. Olisi ihan hyvin voinut tuosta lehdille ilmoittaa muutenkin hautajaisten jälkeen. Olisi siitäkin juttu saatu, vaikka ei olisi seisotettu saattoväkeä riitelemässä tämän Eira-rouvan kanssa kesken hautajaisten."

Kyllä tässä ainoa mokaaja on megamulkero-Eira. Pitopalveluyrittäjänkö olisi pitänyt ilmoittaa, että tila ei järjestykään hänen homoutensa vuoksi? Että Eira ei salli homoseksuaalin keitt

No, siinä taas havaitaan suvaitsevaisuuden taso. Ainoastaan suvataan saman moraaliseettisen ajatuspohjan omaavia kuin sinä, ja muut on mulkeroita? Kyllä, jos tilan vuokraaja ilmoittaa asiakkaan nimetylle edustajalle, ettei tila ole käytettävissä, niin pitopalvelun olisi pitänyt se informoida. Oli vaan niin kiihtynyt, ettei pystynyt kolmeen viikkoon soittamaan.



Tää koko juttu on selvästi keitetty kokoon vain julkisuuden takia. Social justice warriorit pilaa jonkun hautajaiset ja ihan tahallaan alleviivatakseen jotain omaa pointtiaan, ja se ei ole Eira.

Siis se hautajaisväki oli vuokrannut tilat Eiralta ja pitopalvelun Johanilta, niin miten meni oikein Eiran mielestä, kun Eira ei ihan itse omalle asiakkaalleen eli sille hautajaisporukalle ilmoittanut tilan perumisesta? Miksi ihmeessä hän haukkui ensin toisen yrittäjän helvettiin meneväksi ja sitten vielä vastuutti tämän ilmoittamaan omasta tilojensa peruutuksesta hautajaisporukalle, joka oli vuokrannut Eiralta ne tilat! Tuohan on täyttä henkistä väkivaltaa.

Minusta pitopalveluyrittäjällä ei ole mitään moraalistakaan vastuuta tilanteesta, vaikka hän kilttinä ihmisenä nyt niin luulee: Onhan se nyt kohtuutonta, jos hän ensin joutuu rumasti haukutuksi seksuaalisuudestaan ja sitten vielä pitäisi nöyrästi mennä omille asiakkaille perumaan tämän haukkujan sopimuksia näiden muiden ihmisten kanssa ja välittämään haukkumiset. Eira sotki asiat ja Eiran olisi kuulunut itse ilmoittaa tilansa vuokranneille, että ei sovi tulla ja miksei sovi. Hyvissä ajoin eikä niin, että paukkaa haukkumaan näitä ja pappia jostain pusikosta hautajaispäivänä.

Mikäli tapahtuma on sellainen, kuten että vain homoille? niin eikö sekin olisi syrjintää?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä miten jälk*enjääneet suomalaiset oikein ovat. Monet miehet varsinkin, ovat talibanien tasolle vajonneet. Ei ihme kun suomalaiset naiset eivät lyödä itselleen sopivaa kumppania suomesta enää, sillä kuka nyt näiden inceleiden kanssa mitään parisuhdetta edes haluaisi.

Älä pelkää, varmasti ma muista löytyy sinulle ihana ja valistunut homomies.  Ja tässäkin kuitenkin alkuperäinen uskovainen oli käsittääkseni nainen, mutta eihän sun kaltainen tampio ymmärrä, että muut voi ajatella eri lailla. Kukaan täyspäinen ei sinua ja kaltaisiasi riesakseen ota, mutta onnea etsimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jonkun hautajaiset eivät kyllä todellakaan ole oikea paikka "tuoda julki" ja käyttää koston välineenä. Tuo pitopalveluyrittäjä siis vähät välitti siitä, että hautajaiset menevät pilalle ja aiheuttaa vielä suurempaa kärsimystä ja surua asiakkailleen, kun ei ilmoita asiasta vaan saattoväki joutuu katselemaan tuollaista kohtausta.

Eira on siis tietenkin täysin typerästi toiminut, mutta on kyllä tuo pitopalvelun pitäjäkin toiminut todella itsekkäästi. Valjasti toisten surun siihen, että sai kunnon jutun aikaan. Olisi ihan hyvin voinut tuosta lehdille ilmoittaa muutenkin hautajaisten jälkeen. Olisi siitäkin juttu saatu, vaikka ei olisi seisotettu saattoväkeä riitelemässä tämän Eira-rouvan kanssa kesken hautajaisten."

Kyllä tässä ainoa mokaaja on megamulkero-Eira. Pitopalveluyrittäjänkö olisi pitänyt ilmoittaa, että tila ei järjestykään hänen homoute

Mikä ihmeen "asiakkaan nimetty edustaja" se pitopalveluyrittäjäkään olisi muka ollut? Niillä omaisillahan oli kaksi erillistä sopimusta: Toinen Eiran kanssa tilojen vuokraamisesta ja toinen pitopalveluyrittäjän kanssa pitopalvelusta. Ne olivat ihan Eiran omia asiakkaita eikä Eirakaan ollut sen enempää heidän "edustajansa" kuin se pitopalvelun pitäjäkään. Eira sotki asiat joten Eiran olisi itse kuulunut ajoissa ilmoittaa asiakkailleen, että ette muuten sitten tulekaan, kun hankitte pitopalvelun väärältä henkilöltä. Eira ei vain halunnut itse niin tehdä vaan tuli asiakkaidensa silmille hautajaisten jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuuden perunut yrittäjä Eira Maijala vahvistaa Ylelle, että hän ei halunnut, että hänen yrityksensä tiloihin tulee sateenkaariporukkaa.

Tällä hän viittaa pitopalveluyrittäjään, jolta oli tilattu ruoka muistotilaisuuteen. Maijala kertoo jo aiemmin todenneensa yritykselle, että sen edustajat eivät voi tulla hänen tiloihinsa. Maijalan mukaan pitopalveluyrittäjän olisi pitänyt kertoa omaisille tästä.

-Sanoin heille, että se tuo minun yritykselleni väärää mainetta. Koulut ja kaikki ovat jo täynnä tätä saastaisuutta.

Taitaa vapaa-ajat kirjoitella tänne palstalle 

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään homojen juttuja enää. Ei Janneja eikä hautajaisia. Lopettakaa pakottaminen.

Kuka sinua pakottaa homoilemaan? Se on ihan yhtä väärin kuin joku väkisin pakottaisi heteroseksiinkin. 

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä, jos tilan vuokraaja ilmoittaa asiakkaan nimetylle edustajalle, ettei tila ole käytettävissä, niin pitopalvelun olisi pitänyt se informoida. 

 Siis miten se pitopalvelu on toiminut asiakkaan edustajana vuokrayrittäjälle ilman keskinäistä sopimusta asiasta? Rouva vaan yksipuolisesti ilmoittanut että "teidän firma ei tule minun tiloihin, mutta on teidän homma ilmoittaa siitä minun asiakkailleni".

"Maijala kertoo jo aiemmin todenneensa yritykselle, että sen edustajat eivät voi tulla hänen tiloihinsa. Maijalan mukaan pitopalveluyrittäjän olisi pitänyt kertoa omaisille tästä." 

https://yle.fi/a/74-20119367

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon olisi voinut hoitaa myös niin, että jos tietää ketä on tulossa, niin olisi vain sanonut että meillä on toinen tilaisuus, ei sovi nyt. Ja muistotilaisuuspaikka olisi etsitty muualta. Mistä tuo paikan pitäjä muka yhtäkkiä on tiennyt tyyliin samana päivänä, että porukka on pride-väkeä, jos kukaan ei mainitse?

Onhan se Eiralta idioottimaista paljastaa syrjimisen syy sekä hautajaisvieraille että median edustajalle. Vaikka kuinka uskoo lentävään spagettihirviöön, niin maan päällä toimitaan maallisten lakien mukaan. Kyseessähän ei ollut Pride-porukka, vaan vanhuksen muistojuhla, jossa homoseksuaalinen yrittäjä olisi hoitanut kahvituksen. Mutta se oli liian syntistä Eiran pirtaan.

Eira oli ilmoittanut asiasta useampi viikko etukäteen, kun sai asiasta tietää. Kahvittaja vaan ei vienytkään tietoa et

Tiesikö Eira toimivansa lainvastaisesti? Pitopalveluyrittäjän olisi pitänyt käräyttää homofobinen mulkero saman tien, mutta oli järkyttynyt kohtelustaan uudella paikkakunnalla.

Minkä kirkkokunnan edustajana Eira toimii? Ortodoksit ja musut ovat ovelampia, koska eivät sano suoraan syrjivänsä homoseksuaaleja työhönotossa.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tapahtuma on sellainen, kuten että vain homoille? niin eikö sekin olisi syrjintää?

Ketä siinä syrjittäisiin? Miksi heterot ja erityisesti homofoobikko-osasto haluaisivat tunkea homojen tapahtumaan?

Onko Eira alunperin Sotkamon suunnalta?

Google: Sotkamon naijjaiset

Ja tällaisia junttipersut arvostavat.

Olette te kyllä pimeää sakkia.

Sitten ei auta kuin etsiä muu paikka ja uusi tilaisuus. Vai miten. Saatiinko siunattua.

Tuolla muistotilaisuuden ovat tunnetusti seksijuhlia.

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään homojen juttuja enää. Ei Janneja eikä hautajaisia. Lopettakaa pakottaminen.

 

Miksi luet, äiti käski?

Eiran tuvassa järjestettävissä muistotilaisuudessa saa harrastaa vain heteroseksiä.