Ähtärin bandat söivät 547 euron edestä hollantilaista bambua joka päivä

Mitä eläintarha tekee kun enää ei ole noita pandakuluja, nostaako johtaja palkkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tarjottu suomalaista vaihtoehto kuten edullista energia pajua. Olisi tullut paljon halvemmaksi.

Oiskohan siitä syystä että pandat syövät vain bambua 🤔

Aina voi yrittää kaikenlaista. Joku brittinainen yritti kasvattaa koiraa vegaaniksi. Televisiossa tehtiin sitten koe kumpi maistuu paremmin liha vai kasvisvaihtoehto. Valitettavasti koira petti emäntänsä eli ei voinut luonolleen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pandat jossain Suomen pojhjoisessa eläintarhassa ovat muutenkin outo eläinpari. Nyt vaan isommat palautuksen käyntiin 600 euroa x 500 000 on aika iso summa.

 

 

Ähtäri pohjoisessa? Säälittävä yleissivistys sinulla.

 

Jumalattoman pitkä kasvukeskuksista, joissa vielä on lapsia. Lapsethan näistä pandoista lähinnä on kiinnostuneita. Kerran käytiin ja harmi kun ne nyt lähtevät. Jo alusta asti taloudellisesti tuhoon tuomittu idea, laskivatko Ähtärin kaupungin sedät ja tädit valtion apujen varaan.

 

Google Mapsin avulla katsottuna Helsingistä autolla Ähtäriin menee 3,5-4 tuntia ja julkisilla 5-7 tuntia. Päivälle tulee pituutta jos meinaa käydä pandoja moikkaamassa ja tulla takaisin kotiin Hesaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pandat jossain Suomen pojhjoisessa eläintarhassa ovat muutenkin outo eläinpari. Nyt vaan isommat palautuksen käyntiin 600 euroa x 500 000 on aika iso summa.

 

 

Ähtäri pohjoisessa? Säälittävä yleissivistys sinulla.

Suomi ON pohjoisessa. Siinä olisi lukenut Pohjois-Suomessa jos sitä olisi tarkoitettu. Säälittävä yleissivistys sinulla.

Vaikka bambu on pandojen ensisijainen ravinto, ne syövät paljon muutakin. Luonnossa esim.heinäkasveja, jyrsijöitä, jopa pieniä vasoja. Panda ei siis ole kasvissyöjä vaikka niin virheellisesti luullaan. Pandalla on erittäin luja puruvoima leuoissaan joten se pystyy halkaisemaan isonkin luun hampaillaan.

Eläintarhoissa pandoille annetaan myös hedelmiä ja vihanneksia kuten omenaa ja porkkanaa sekä riisivelliä. Näin myös Ähtärissä, ei pelkästään bambua.

Siinä on teille tuhlausta 

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole panda eikä banda. Kyllä kiinalaiset niistä onneksi välittää.

Niin, ainoa eläin josta Kiinassa välitetään. 

Vierailija kirjoitti:

Panda sopimus Kiinan kanssa oli taas pohja noteeraus Suomi neuvottelijoilta, Kiinalaisten lahjoituksesta maksettiin Kiinalle 1milj/v + pandojen ruuat. Kuka muu olisi yhtä ääliö että saadusta  lahjasta maksaisi korvausta lahjan antajalle.

No Suomi nyt on niin ääliö, että se haalii ulkomailta erilaisia "pandoja" ja ruokkii niitä vastikkeetta hamaan tappiin asti veronmaksajien rahoilla. Mikä järki tosiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka bambu on pandojen ensisijainen ravinto, ne syövät paljon muutakin. Luonnossa esim.heinäkasveja, jyrsijöitä, jopa pieniä vasoja. Panda ei siis ole kasvissyöjä vaikka niin virheellisesti luullaan. Pandalla on erittäin luja puruvoima leuoissaan joten se pystyy halkaisemaan isonkin luun hampaillaan.

Eläintarhoissa pandoille annetaan myös hedelmiä ja vihanneksia kuten omenaa ja porkkanaa sekä riisivelliä. Näin myös Ähtärissä, ei pelkästään bambua.

Joo mutta 90% ruuasta pitää olla bambua, muuten kura lentää.

Vierailija kirjoitti:

Panda sopimus Kiinan kanssa oli taas pohja noteeraus Suomi neuvottelijoilta, Kiinalaisten lahjoituksesta maksettiin Kiinalle 1milj/v + pandojen ruuat. Kuka muu olisi yhtä ääliö että saadusta  lahjasta maksaisi korvausta lahjan antajalle.

Ei lahja vaan vuokra.

"Ähtärin eläinpuiston ja Kiinan kansallisen pandahallinnon välinen 15-vuotinen sopimus pandojen vuokraamisesta allekirjoitettiin huhtikuussa 2017."

Eipä tullut vaihtokauppa mieleen, 1tai 2 ahmaa vaihdossa pandoista, taitaapi ahma olla harvinaisempi eläin kuin panda.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut vaihtokauppa mieleen, 1tai 2 ahmaa vaihdossa pandoista, taitaapi ahma olla harvinaisempi eläin kuin panda.

Eipä taida olla. Ahma on maailmassa luokiteltu "elinvoimainen" joka on vahvin luokitus. Isompana puolestaan on "vaarantunut".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut vaihtokauppa mieleen, 1tai 2 ahmaa vaihdossa pandoista, taitaapi ahma olla harvinaisempi eläin kuin panda.

Eipä taida olla. Ahma on maailmassa luokiteltu "elinvoimainen" joka on vahvin luokitus. Isompana puolestaan on "vaarantunut".

Isompana = isopanda, kiitos autocorrect

Olivat oikeasti kiinalaisia vakoojia pandapuvuissa.

Halvemmaksi tulivat, kuin rikollisten ulkkisten ja näiden tulkkien ja muiden turhien sosiaalivirka-hyväveli/sisko-piilotyöntekijöiden ylläpito. Haittatekijöiden ylläpitämis-prosessi. 

Valkoposki hanhia vaihdossa  kun ovat Suomessa suojeltu laji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole panda eikä banda. Kyllä kiinalaiset niistä onneksi välittää.

Niin, ainoa eläin josta Kiinassa välitetään. 

Kiinassa pandoilla on paremmat oikeudet kuin vähemmistökansojen edustavilla ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pandat jossain Suomen pojhjoisessa eläintarhassa ovat muutenkin outo eläinpari. Nyt vaan isommat palautuksen käyntiin 600 euroa x 500 000 on aika iso summa.

 

 

Ähtäri pohjoisessa? Säälittävä yleissivistys sinulla.

Ei ole pohjoisessa mutta aika vaikeiden kulkuyhteyksien päässä tuli sitten mistä suunnasta tahansa. Aika harva lähtee pelkästään kahden pandakarhun takia Ähtäriin jos matkaan menee aikaa tuhottomasti eikä mitään muuta nähtävää tai palveluita ole tarjolla.

Luulen että Korkeasaaressa katsojia olisi ollut enemmän ja elukat olisivat paremmin viihtyneet kaupungin sykkeessä. Ei kukaan jaksa olla yksikseen jossain landella jos ei ole oikein mitään järkevää tekemistä.

Ehkei ne pandat olisi juuri piitanneet kaupungin sykkeestä, yhtä paljon ne olisivat olleet omissa tiloissaan Korkeasaaressa. Toki siellä olisi ollut enemmän kävijöitä. Hassu mielikuva pandoista Helsingin ytimen "sykkeessä". Ratikallako olisivat ajelleet, käyskennelleet Narinkkatorilla, HavisAmandan patsaalla?

Kyllä on panda kauniin näköinen, mutta vaikea eläinlaji ihan jo lisääntymisensä mutkikkuuden vuoksi. Luonnossakin se on vaikeaa. Ensinnäkin naaras ja uros, että ne löytöisivät toisensa ja oikeaan aikaan. Siihen tarvittiin muistaakseni puro, jonka yläjuoksulla naaras pisuttelee puroon ja jossain alhaalla uros sitten aistii sulotuoksuja, jos paikalla sattuu olemaan. Sen jälkeen ne ehkä toisensa löytävät ja uutta elämää luoda koettavat. Haasteensa on siinäkin. Lisääntyminen ei onnistunut Ähtärissäkään.

tilalle voisi ottaa hesalaisia lapsettomia bambuvegaanivihervassareita