Ähtärin bandat söivät 547 euron edestä hollantilaista bambua joka päivä

Bandat syövät pampua.

Ei ihme, että konkurssi uhkasi. Hyvä,  että ne palautetaan. Niinistön virhearviointi.

yksi ananaa konevehti rasia per banda

Pandat jossain Suomen pojhjoisessa eläintarhassa ovat muutenkin outo eläinpari. Nyt vaan isommat palautuksen käyntiin 600 euroa x 500 000 on aika iso summa.

Eikö se ole panda eikä banda. Kyllä kiinalaiset niistä onneksi välittää.

Aivan varmasti söivät ainakin satakertaisesti tuon summan edestä.

On mahtanut ottaa pattiin, koetappa itse syödä vuosia samaa ruokaa aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole panda eikä banda. Kyllä kiinalaiset niistä onneksi välittää.

Kiina on paras paikka pandoille. 

Eihän toi vielä mitään, niistä maksettiin vuokraa kiinalle miljoona / vuosi.

Kenen älynväläys oli tuoda alunalkaenkaan pandat Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Kenen älynväläys oli tuoda alunalkaenkaan pandat Suomeen?

  Hyvä se on toisten preseellä mäkeä laskea. Sanoo mummoni. 

Pyry ja Lumi söivät bambua  200000 e edestä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Pandat jossain Suomen pojhjoisessa eläintarhassa ovat muutenkin outo eläinpari. Nyt vaan isommat palautuksen käyntiin 600 euroa x 500 000 on aika iso summa.

Ähtäri pohjoisessa? Säälittävä yleissivistys sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Bandat syövät pampua.

Suomeksi siis rottinkia.M

Panda sopimus Kiinan kanssa oli taas pohja noteeraus Suomi neuvottelijoilta, Kiinalaisten lahjoituksesta maksettiin Kiinalle 1milj/v + pandojen ruuat. Kuka muu olisi yhtä ääliö että saadusta  lahjasta maksaisi korvausta lahjan antajalle.

Vierailija kirjoitti:

Panda sopimus Kiinan kanssa oli taas pohja noteeraus Suomi neuvottelijoilta, Kiinalaisten lahjoituksesta maksettiin Kiinalle 1milj/v + pandojen ruuat. Kuka muu olisi yhtä ääliö että saadusta  lahjasta maksaisi korvausta lahjan antajalle.

Eihän se mikään lahja ollut vaan ne vuokrattiin Kiinasta. Yleensä vuokratusta omaisuudesta pitää maksaa vuokraa.

Miksei tarjottu suomalaista vaihtoehto kuten edullista energia pajua. Olisi tullut paljon halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tarjottu suomalaista vaihtoehto kuten edullista energia pajua. Olisi tullut paljon halvemmaksi.

Oiskohan siitä syystä että pandat syövät vain bambua 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pandat jossain Suomen pojhjoisessa eläintarhassa ovat muutenkin outo eläinpari. Nyt vaan isommat palautuksen käyntiin 600 euroa x 500 000 on aika iso summa.

 

 

Ähtäri pohjoisessa? Säälittävä yleissivistys sinulla.

Jumalattoman pitkä kasvukeskuksista, joissa vielä on lapsia. Lapsethan näistä pandoista lähinnä on kiinnostuneita. Kerran käytiin ja harmi kun ne nyt lähtevät. Jo alusta asti taloudellisesti tuhoon tuomittu idea, laskivatko Ähtärin kaupungin sedät ja tädit valtion apujen varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pandat jossain Suomen pojhjoisessa eläintarhassa ovat muutenkin outo eläinpari. Nyt vaan isommat palautuksen käyntiin 600 euroa x 500 000 on aika iso summa.

 

 

Ähtäri pohjoisessa? Säälittävä yleissivistys sinulla.

Ei ole pohjoisessa mutta aika vaikeiden kulkuyhteyksien päässä tuli sitten mistä suunnasta tahansa. Aika harva lähtee pelkästään kahden pandakarhun takia Ähtäriin jos matkaan menee aikaa tuhottomasti eikä mitään muuta nähtävää tai palveluita ole tarjolla.

Luulen että Korkeasaaressa katsojia olisi ollut enemmän ja elukat olisivat paremmin viihtyneet kaupungin sykkeessä. Ei kukaan jaksa olla yksikseen jossain landella jos ei ole oikein mitään järkevää tekemistä.