Suomen Bachelor 2024 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenttämies haluaisi mieluummin vain poikalapsia? 

Koska hän haluaa lisää KenttäMIEHIÄ.

Meneekö mahdolliset tyttölapset sitten sijaisperheisiin. 

Takavuosina kysyttiin aina kaikilta, toivooko tyttöä vai poikaa. Kaikki ne yleensä otettiin silti oman perheen jäseniksi. Jos mun olisi pakko tehdä lapsi, toivoisin saavani tytön, enkä näe mitään väärää siinä, että esitän toiveeni. Joonas toivoo poikaa. So?

Mitä sukupuolella on väliä? Miksi toivoo poikaa? Jos taustalla ajatus siitä että pojat on parempia niin näen siinä väärää. Eikö kummatkin, tytöt ja pojat ole haluttavia. Aivan kuin jompi kumpi olisi huonompi. 

Et ilmeisesti tiedä mitään historiasta tai et ainakaan sitä ymmärrä. 

Palstan kaikenmaailman "arvioijille" tulee kyllä ohjelman lopussa tiukka paikka. Joonaksella on loppussuoralla 2 tummaihoista, yksi ulkomaalaisen kanssa naimisissa ollut suomalainen ja yksi persuja naurunalaiseksi sosiaalisessa mediassa tekevä alfa-naaras, joska on (pilke silmäkulmassa) todennut, että pääsääntöisesti ei viitsi treffata Suomessa asuvia miehiä - kun ne on niin nähty. Naisista kolme on vielä  yksinhuoltajia, yksi arvotelijoiden suosikki kohde löyhän moraalinsa vuoksi.



Mitätön viihdeohjelmahan tämä on, mutta antaa ehkä silti uskoa ihmisiin. Liekö sattuma, että tässä ohjelmassa ne fiksuimat tyypit tuntuvat olevan kansainväisiä ja kansainvlisessä ympäristössä kuin kala vedessä: batse itse, Anni, Vive, Fanni. Suomalaiset eivät voit mitään taikka paranna olojaan käpertymällä pelokkaine itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Joonas olis voinut samantein painua Afrikkaan ettiin sopivaa n e c c e ä. Luultavasti naisella olisi vielä enemmän lapsia kuin yksi.

Totta😂😂😂👏🏽👏🏽👏🏽!

Voi sua, pelokasta ihmispoloa, joka kammoat erinäköisiä ihmisiä. Ei voi kun sääliä, ankea inhon ja vihantäyttämä elämä.

Rakastaminen on niin paljon ihanampaa, tekee onnelliseksi <3

Vierailija kirjoitti:

Huh minkälaista analyysia täällä palstalla on tehty tämän ohjelman naisista, bätsestä, naisten lapsista, perheistä ja lähes mistä vain. Tämähän on tv-ohjelma. Miten ihmeessä jengi täällä haukkuu näitä ihmisiä, ihan sen perusteella mitä näkee heistä  ohjelman perusteella. Eihän me heitä tunneta. - Ei kannata katsoa, jos kokee noin paljon negatiivisia tunteita. 

Väsynyt kaasuvalotusjaanaus tämä "mutku ei tunneta ei nönnönnöö" silti vaikka näin ison materiaalin itsestään itse tyrkkyilevät tosityrkkyteeveessä. Kyllä siinä vaan oppii tunnistamaan ja hieman/tarpeeksi tuntemaankin. Naurettavaa idarijääviyttä, että " ei saisi katsoa 'VÄÄRÄLLÄ SILMÄLLÄ' ", mutta saa silti syyntakeettomasti tehdä, tuottaa (liukuhihnalta) ja osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Palstan kaikenmaailman "arvioijille" tulee kyllä ohjelman lopussa tiukka paikka. Joonaksella on loppussuoralla 2 tummaihoista, yksi ulkomaalaisen kanssa naimisissa ollut suomalainen ja yksi persuja naurunalaiseksi sosiaalisessa mediassa tekevä alfa-naaras, joska on (pilke silmäkulmassa) todennut, että pääsääntöisesti ei viitsi treffata Suomessa asuvia miehiä - kun ne on niin nähty. Naisista kolme on vielä  yksinhuoltajia, yksi arvotelijoiden suosikki kohde löyhän moraalinsa vuoksi.



Mitätön viihdeohjelmahan tämä on, mutta antaa ehkä silti uskoa ihmisiin. Liekö sattuma, että tässä ohjelmassa ne fiksuimat tyypit tuntuvat olevan kansainväisiä ja kansainvlisessä ympäristössä kuin kala vedessä: batse itse, Anni, Vive, Fanni. Suomalaiset eivät voit mitään taikka paranna olojaan käpertymällä pelokkaine itseensä.

Tämä ohjelman kuvio oli nähtävissä jo alussa. Bätsen arvomaailmassa Suomessa kasvanut ja asunut ei ole mitään, vaan naisen pitää olla syntynyt tai asunut ulkomailla. Ei ole mitään väliä miten nainen käyttäytyy tai ulkonäkökään. Bätse on suoraan sanottuna hyvin yksinkertainen tyyppi, joka ei näe varsinaisesti ihmistä. Joku parikymppinen voi vielä ollakin tuollainen, mutta että kohta nelikymppinen. No muutenkin Bätsen elämä on vielä pahasti hakusessa. Sitten bätse ja tuotanto haluaa tässä ohjelmassa kunnolla wokettaa. Jaksotolkulla bätse hokee samoja red flagejä naisissa, mutta pitää heidät kuitenkin mukana. Mitää ei tästä huonosta näytelmästä tule lopulta. 

Vastuu bätseohjelmastakin on: suurin tekijöillä (rahastus, moraalikysymys) ja toiseksi suurin osallistujilla (mitäs läksit).

Vastuu ei ulotu katsojille ja "valitettavasti" kun ko. shitti tehty ja julki esitetään = saa sitä katsoa vaikka tragikomediana.

Saa tietysti olla katsomattakin, mutta ei mikään kaupallinen kauaa elä ja toimi jos kukaan ei katso edes (cringe)hupina.

"Ei yhtään ikinä _perästäkään_ tunneta ketään vaikka kuinka esiinnytään, josta sitten seuraa -> tunnettuus" tyypeille: tapaus Venla. Hän yritti traumadumppauksella iskeä bätsän eikä osannut olla aitona omana itsenään (ilman traumatenhoa), tutustua avoimesti bätsään ja selvittää sopivatko he toisilleen. Jos he olisivat sopineet toisilleen niin olisi kyllä tullut aika jakaa kokemuksia. Lisäksi traumavenla mukana jo toista kertaa. Traudumppailiko siis edelliskerrallakin vaikkei se auttanut silloinkaan silloisenkaan bätsän saamiseen? Bätsät vaihtuvat, vaihtuuko myös bätsänmetsästysstrategia?

Se, että ihmisellä on ollut aloitekykyä ja rohkeutta lähteä itselleen vieraaseen ympäristöön, kertoo jo aika paljon ihmisestä ja luonteesta.



Varsinkin, jos suomalainen siellä ulkomailla on pystynyt siirtymään ja pärjäämään normaalissa työelämässä. Silloin täytyy olla kielitaitoa, ihmissuhdetaitoja ja jonkin ammatin ammattiosaamista. 



Sama pätee Suomeenkin tulleisiin, siis jo he ovat normaalisti kouluttautuneet työelämään ja ovat töissä. Se on aina hatunnoston arvoinen suoritus, ja osoittaa pystyvyyttä olevan ainakin enemmän kuin päivänsä netin ääressä käyttävillä kantasuomalaisilla sosiaaliturvan eläteillä.



Itseisarvohan kansainvälinen kokemus ei ole, mutta se kertoo kuitenkin aina myös ihmisestä. Siellä ei olla ainakaan mitään pelokkaita mammanpoikia tai äidintyttöjä.

Jos kerran bätselle on noin tärkeää tyyppi, joka on asunut ulkomailla / syntynyt siellä, niin on kieltämättä outoa, että hakee _suomen_ versiossa puolisoa itselleen..  

Itse ainakin tykkään siis ulkomailla käydä, mutta se ei ainakaan itselleni merkkaa, että puolison on kans pitänyt käydä ulkomailla... Tän hetkinen miesystävä ei ole käynyt ruotsia / norjaa / viroa pidemmällä, mutta on ainakin jotain, mitä odottaa, että päästään joskus yhdessä seikkailemaan ja avartamaan matkailukokemuksia ja on useampi paikka jossa voidaan yhdessä käydä, kun kummallakaan ei ole tunne siteitä johonkin paikkaan. Toisaalta mieltymyksiä itse kullakin, mutta mennäänkö tässä niin laput silmillä ja höynähtäneenä, Monicaan, et tuo ulkomaalaisuus kiehtoo enemmän kuin Red flagit? Siitä Monicasta saa hyvin tasapainoisen puolison (ei todellakaan, vaaraa ainakin ja draamaa pelkästään jo roskien viennistä....) 

Vierailija kirjoitti:

Se, että ihmisellä on ollut aloitekykyä ja rohkeutta lähteä itselleen vieraaseen ympäristöön, kertoo jo aika paljon ihmisestä ja luonteesta.



Varsinkin, jos suomalainen siellä ulkomailla on pystynyt siirtymään ja pärjäämään normaalissa työelämässä. Silloin täytyy olla kielitaitoa, ihmissuhdetaitoja ja jonkin ammatin ammattiosaamista. 



Sama pätee Suomeenkin tulleisiin, siis jo he ovat normaalisti kouluttautuneet työelämään ja ovat töissä. Se on aina hatunnoston arvoinen suoritus, ja osoittaa pystyvyyttä olevan ainakin enemmän kuin päivänsä netin ääressä käyttävillä kantasuomalaisilla sosiaaliturvan eläteillä.



Itseisarvohan kansainvälinen kokemus ei ole, mutta se kertoo kuitenkin aina myös ihmisestä. Siellä ei olla ainakaan mitään pelokkaita mammanpoikia tai äidintyttöjä.

Suomeen tulleet eivät ole tässä itse tehneet päästöstä lähteä, vaan heidät on lapsena maksettu salakuljettajien matkaan. Sitten Suomessa on Kela potkinut menemään sentään johonkin koulutukseen ja edes osan elämisestään maksamaan työllään ei pelkällä sosiaaliturvalla.

Vaikka täällä päivällä kirjoittaa, ei olla Kelan elättejä vaan työura on jo tehtynä. Kaikenlaista on tullut nähtyä, niin myös ei usko ihan mitä tahansa. 

Itse en väheksy erilaisia ihmisiä. Jos nyt puhutaan ulkonäöstä. Monica on saanut kuraa niskaan ihan sen takia,  että käyttäytyy todella tyhmästi ja väärin. Hän on kuin liima vaikka ei vielä ole Joonaksen valittu.

Vierailija kirjoitti:

Itse en väheksy erilaisia ihmisiä. Jos nyt puhutaan ulkonäöstä. Monica on saanut kuraa niskaan ihan sen takia,  että käyttäytyy todella tyhmästi ja väärin. Hän on kuin liima vaikka ei vielä ole Joonaksen valittu.

Juurikin niin. Olkoon ihminen minkä näköinen tahansa niin huono käytös on ainoa seikka mikä ratkaisee. Eikös tässä jo monta jaksoa sitten pudonnut yksi nainen, jonka kerrottiin käyttäytyneen hiukan tympeästi muita kohtaan. Ja tämä Aada oikein meni kertomaan bätselle tästä tapauksesta. Kummasti vaan nyt ollaan nähty todella tympeää käytöstä jo monta jaksoa pariltakin mukana pysyvältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että ihmisellä on ollut aloitekykyä ja rohkeutta lähteä itselleen vieraaseen ympäristöön, kertoo jo aika paljon ihmisestä ja luonteesta.



Varsinkin, jos suomalainen siellä ulkomailla on pystynyt siirtymään ja pärjäämään normaalissa työelämässä. Silloin täytyy olla kielitaitoa, ihmissuhdetaitoja ja jonkin ammatin ammattiosaamista. 



Sama pätee Suomeenkin tulleisiin, siis jo he ovat normaalisti kouluttautuneet työelämään ja ovat töissä. Se on aina hatunnoston arvoinen suoritus, ja osoittaa pystyvyyttä olevan ainakin enemmän kuin päivänsä netin ääressä käyttävillä kantasuomalaisilla sosiaaliturvan eläteillä.



Itseisarvohan kansainvälinen kokemus ei ole, mutta se kertoo kuitenkin aina myös ihmisestä. Siellä ei olla ainakaan mitään pelokkaita mammanpoikia tai äidintyttöjä.

 

Suomeen tulleet eivät

Jos pakolaisena ja yhna olo on "kansainvälistä kokemusta" niin aika alhaalla on ohjelman rimat.

Ohjelma vois olla yh-pakolais-bachelor-Suomi🤓.

Joonas kertoi , että on pettänyt. Päättyiköhän suhde siihen ? Vai jatkuiko parisuhde. Monica varmaan teilaisi jonkun jos Joonas tekisi hänelle samoin. Mies on todella todella rauhallinen. En ole saanut hänestä vielä sitä kunnon irti ottoa. Hauskan pitoa. 

Ei rauhallinen vaan pikemminkin flegmaattinen. Eikä yllätä kun muistaa pettämisen ja falskin uskishurskastelun.

Monica sanoi uusimmassa jaksossa ettei ole mustasukkainen?:D 

Joonas ja Vivianna ainakin halaavat keskiviikkona tulevan uuden ennakkojakson jaksokuvassa onnellisena. Eli eiköhän toinen ole Vivianna. Toivoisin, että Joonas ottaisi unelmatreffeille myös Fannin, mutta eiköhän se toinen ole Monica tai Belle.

Vierailija kirjoitti:

Joonas kertoi , että on pettänyt. Päättyiköhän suhde siihen ? Vai jatkuiko parisuhde. Monica varmaan teilaisi jonkun jos Joonas tekisi hänelle samoin. Mies on todella todella rauhallinen. En ole saanut hänestä vielä sitä kunnon irti ottoa. Hauskan pitoa

Sen nimi on Belle.

Joka naama myrtsiä ja mustasukkaisena on koko ajan ahdistunut. Monica on suloinen.