Mielipide:Mies töissä päiväkodissa

Lähinnä kiinnostavia ovat muut kädelliset. Vielä kiinnostavampia ovat meistä mahdollisimman kaukana ja mielellään muinaisuudessa eläneet ihmisyhteisöt, joiden kanssa olemme samaa lajia, mutta joiden kanssa olemme olleet mahdollisimman vähän vuorovaikutuksessa. Inuitit, maorit ennen brittien tuloa, inkat, zulut jne.

--

Myös apinalajeissa koiraat osallistuvat jälkikasvun hoitoon. Että se siitä teoriastasi. Kannattaa käydä koulut loppuun ennen kuin tulee jauhamaan puhdasta paskaa vauvapalstalle. 

Nuori sinkkumies päiväkodissa voi iskeä mammoja jotka tulee lastaan hakemaan. Äideiltä saa jopa ihan suoria ehdotuksia 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylis=marginaalissa elävien syjäytyneiden inceleiden kehto. Eli todellakaan kyseessä ei ole mikään valtavirran ajatusmaailma. 

Ero laudan ja laudan ulkopuolisten miesten välillä on sosiaalinen kontrolli. Sivistyneinkin nuori herrasmies edustaa maskuliinista energiaa, joka tulee esiin kaikissa sellaisissa ympäristöissä, missä sille annetaan tilaa. Ylilauta on tämän energian vapaa temmellyskenttä. Mutta jokainen mies edustaa sitä, elleivät ympäröivät energiat hillitse ja rajoita sitä. Tantat elävät kuvitelmassa, että "ei heidän poikansa" - kyllä, myös heidän poikansa. Myös se kiltein, urheilullisin, tunnollisin opiskelija.

aika ebin :DDDdd antero tatti kiittää ja kumartaa :DDddd

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan suurin osa ihmisistä epäilee niitä pedareiksi. Mikä on iso syy sille, että miksi miehet eivät rupea noihin tarhasedän hommiin. Pedarileima on pahin mahdollinen leima minkä ihminen voi nyky-yhteiskunnassa saada.

No ei kyllä epäile. Tuollaiset epäilyt ovat pienen marginaaliryhmän ajatuksia, jotka kertovat kaiken olennaisen ko. henkilön ajatusmaailmasta ja mielenterveydestä. 

Kokeilepa tehdä tämä sama aloitus Suomen suurimmalle keskustelufoorumille (Y-lauta). Suurin osa vastauksista mitä saat on pedariteemaan liittyvää vihjailua. Eli en pitäisi tuollaisia ajatuksia marginaalisina.

Ylis=marginaalissa elävien syjäytyneiden inceleiden kehto. Eli todellakaan kyseessä ei ole m

Eli sinä miespuolisena ihmisenä olet pedofiili, koska Jammukin oli? Asia selvä. 

Sehän on hienoa, että miehellä on pätevyys alalle, jolla työpaikka on varma. Ei joudu vaimo elättelemään.

Varsinkin jos nainen on kiinnostunut lasten saamisesta, mies on todella hyvä saalis. Todennäköisesti erinomainen isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi mielipiteet hajaantuu.

Ap

Älä houraile. Tuo yksi provoilee myötäillen linjaa, jota hait tällä aloituksella. Kukaan muu ei välitä lainkaan siitä, onko lapsen hoitajalla pimppi vai pippeli. 

Kyllä tämä on ihan aito mielipiteeni ja perustuu sekä kokemukseen miesten ja naisten eroista että tietoon ja ymmärrykseen nisäkkäiden biologiasta ja hormonaalisista eroista. Sanotaan tähän vielä sinisilmäisten tanttojen järkytykseksi, että kartan reippaasti aikuistakin, joka ei ole kasvanut naispuolisen äidin hoivassa. Yritätte leipoa jotain illuusiota, kuin miehillä ja naisilla ei olisi eroja, ette voi mennä enempää harhaan ja tehdä pahempaa hallaa koko maailmalle.

Aika heikolla tasolla on tietämyksesi ja ymmärryk

100% puppua. Mitä kauemmas evoluutiossa mennään taaksepäin, koiraiden rooli korostuu. Linnuilla ollaan suunnilleen 50/50 jaolla, siitä taaksepäin sammakkoeläimiin ja kaloihin niin koirailla alkaa olemaan suurempi kasvatusvastuu. Nisäkkäät ovat evoluution kehittyneimpiä olentoja, ja poikasten hoivaaminen kuuluu naaraiden rooliin. Jos ihminen imettää lasta tämän luonnollisen imetysajan, tämä ei edes pääse päiväkotiin ennen 4-5 ikävuotta. Joka sekin on tietysti täysin luonnoton ympäristö ihmiselle

Voitte toki leikkiä ihmiskulttuurissa ihan millaisia psykoleikkejä haluatte, mutta "luonnolliseksi" noita ei tarvites kutsua, se pilaa luonnon maineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi mielipiteet hajaantuu.

Ap

Älä houraile. Tuo yksi provoilee myötäillen linjaa, jota hait tällä aloituksella. Kukaan muu ei välitä lainkaan siitä, onko lapsen hoitajalla pimppi vai pippeli. 

Kyllä tämä on ihan aito mielipiteeni ja perustuu sekä kokemukseen miesten ja naisten eroista että tietoon ja ymmärrykseen nisäkkäiden biologiasta ja hormonaalisista eroista. Sanotaan tähän vielä sinisilmäisten tanttojen järkytykseksi, että kartan reippaasti aikuistakin, joka ei ole kasvanut naispuolisen äidin hoivassa. Yritätte leipoa jotain illuusiota, kuin miehillä ja naisilla ei olisi eroja, ette voi mennä enempää harhaan ja tehdä pahempaa hallaa koko maailmalle.

 

Se, että sinä olet kehitykseltäsi vielä luolamiehen tasolla, ei tarkoita, että kaikki ovat. Kaikilla muilla myös aivot ovat kehittyneet evoluution seurauksena emmekä siksi elä samalla tavoin kuin luolamiehet. 

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä kiinnostavia ovat muut kädelliset. Vielä kiinnostavampia ovat meistä mahdollisimman kaukana ja mielellään muinaisuudessa eläneet ihmisyhteisöt, joiden kanssa olemme samaa lajia, mutta joiden kanssa olemme olleet mahdollisimman vähän vuorovaikutuksessa. Inuitit, maorit ennen brittien tuloa, inkat, zulut jne.

--

Myös apinalajeissa koiraat osallistuvat jälkikasvun hoitoon. Että se siitä teoriastasi. Kannattaa käydä koulut loppuun ennen kuin tulee jauhamaan puhdasta paskaa vauvapalstalle. 

Eivät osallistu, älä levitä höpöhöpöjuttuja. Tosin sellaisissa laumoissa, joita ihmiset ruokkivat, koiraat ovat kyllä todistettavasti alkaneet VARASTAMAAN imeväisiä emoiltaan saadakseen enemmän ruokaa itselleen, sillä ovat oppineet, että ihmiset suosivat naaraita poikasineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi mielipiteet hajaantuu.

Ap

Älä houraile. Tuo yksi provoilee myötäillen linjaa, jota hait tällä aloituksella. Kukaan muu ei välitä lainkaan siitä, onko lapsen hoitajalla pimppi vai pippeli. 

Kyllä tämä on ihan aito mielipiteeni ja perustuu sekä kokemukseen miesten ja naisten eroista että tietoon ja ymmärrykseen nisäkkäiden biologiasta ja hormonaalisista eroista. Sanotaan tähän vielä sinisilmäisten tanttojen järkytykseksi, että kartan reippaasti aikuistakin, joka ei ole kasvanut naispuolisen äidin hoivassa. Yritätte leipoa jotain illuusiota, kuin miehillä ja naisilla ei olisi eroja, ette voi mennä enempää harhaan ja tehdä pahem

Linnun tai kalan tasolle taantuminen ei ole evoluutiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä kiinnostavia ovat muut kädelliset. Vielä kiinnostavampia ovat meistä mahdollisimman kaukana ja mielellään muinaisuudessa eläneet ihmisyhteisöt, joiden kanssa olemme samaa lajia, mutta joiden kanssa olemme olleet mahdollisimman vähän vuorovaikutuksessa. Inuitit, maorit ennen brittien tuloa, inkat, zulut jne.

--

Myös apinalajeissa koiraat osallistuvat jälkikasvun hoitoon. Että se siitä teoriastasi. Kannattaa käydä koulut loppuun ennen kuin tulee jauhamaan puhdasta paskaa vauvapalstalle. 

Eivät osallistu, älä levitä höpöhöpöjuttuja. Tosin sellaisissa laumoissa, joita ihmiset ruokkivat, koiraat ovat kyllä todistettavasti alkaneet VARASTAMAAN imeväisiä emoiltaan saadakseen enemmän ruokaa itselleen, sillä ovat oppineet, että ihmiset suosivat naaraita poikasineen.

Ja tuo on sinun maailmassasi normaalin ihmisen käytöstä? Sinä käyt varastelemassa tuttipulloja vauvojen suusta, koska olet kehityseltäsi vielä apinan tasolla?

Linnun tai kalan tasolle taantuminen ei ole evoluutiota.

---

Nerokas päätelmä! Miten pystyitkin noin oivaltavaan päättelyyn? :D

Vierailija kirjoitti:

Linnun tai kalan tasolle taantuminen ei ole evoluutiota.

Yksi tärkeimmistä evoluution osista on muuttuvaan ympäristöön sopeutuminen. Jos joku jää ilman kumppania koska ei pysty hyväksymään nykyistä sosiaalista ympäristöä, jossa naaraat arvostavat sukupuolten jaettua vastuuta lisääntymisestä ja kasvatuksesta, se on evoluutiota.

Miehiä saisi kyllä olla enemmänkin töissä päiväkodeissa.

Vierailija kirjoitti:

Kukin tehkööt mitä haluaa, mutta aika neitimäistä on.

Eli siellä siis huutelee joku, joka ei oo töitä onnistunu saamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linnun tai kalan tasolle taantuminen ei ole evoluutiota.

Yksi tärkeimmistä evoluution osista on muuttuvaan ympäristöön sopeutuminen. Jos joku jää ilman kumppania koska ei pysty hyväksymään nykyistä sosiaalista ympäristöä, jossa naaraat arvostavat sukupuolten jaettua vastuuta lisääntymisestä ja kasvatuksesta, se on evoluutiota.

Liian vaikeaa tekstiä lapselle, joka kuvittelee ihmisen 2020-luvulla elävän samoin kuin ihmiset 10 000 vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linnun tai kalan tasolle taantuminen ei ole evoluutiota.

Yksi tärkeimmistä evoluution osista on muuttuvaan ympäristöön sopeutuminen. Jos joku jää ilman kumppania koska ei pysty hyväksymään nykyistä sosiaalista ympäristöä, jossa naaraat arvostavat sukupuolten jaettua vastuuta lisääntymisestä ja kasvatuksesta, se on evoluutiota.

Liian vaikeaa tekstiä lapselle, joka kuvittelee ihmisen 2020-luvulla elävän samoin kuin ihmiset 10 000 vuotta sitten. 

Ei ihmisen aivot ole siitä miksikään muuttuneet!

Vierailija kirjoitti:

Nuori sinkkumies päiväkodissa voi iskeä mammoja jotka tulee lastaan hakemaan. Äideiltä saa jopa ihan suoria ehdotuksia 😅

Yh äitejä varmaan jonkun verran voi olla😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Ei oo baitti ite oon ollu töissä päiväkodissa ja mietin onko ihmisillä mitään ennakkoluuloja

Ap

Tuollaista nyt on ihan turha miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi mies päiväkotiin.

Perusteluja?

Kiitos vastauksista. Herätti paljon keskustelua aihe

Ap