Nauroin tälle Minja Koskelan puheelle
Aivan lapsellista mäkätystä koko puhe. Vasemmisto ei ole tainnut huomata, että heidän hallitustaipaleensa jäljiltä talous on aivan karmeassa tilassa ja isoista leikkauksista huolimatta budjettivaje on SILTI yli 10 mrd € vuositasolla.
Helppohan se on populistisesti heittää että "me emme leikkaisi". No niin varmaan. Velkaa ei voida rajattomasti ottaa kaksin käsin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8cf808f6-9ce8-475e-a695-969a344ee…
Kommentit (363)
Minja Koskelan puheet kuitattiin nopeasti populistiseksi paskapuheeksi, jolla lähinnä kosiskellaan omia äänestäjiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/04cd57aa-9baf-4af4-8611-e263baf5d67e
Vierailija kirjoitti:
Onko Minjalla nätti pylly, tisulit pienet ilmeisen terhakkaat?
Se ex futaaja voi kertoa sinulle,jos tosiaan kiinnostaa,minä en koskisi pitkällä tikullakaan Tohon Vasemmistolaiseen määkijään.
En tiedä voiko puheenjohtajan hommia juuri huonommin aloittaa?
Minja lokeroi Vassarit ikuisesti oppositioon ja kuihtuvaksi pienpuolueeksi. Räksyttäkööt siellä sitten.
Ketä vasemmisto edustaa? Koskelan tyyppisiä nälkää näkeviä ryysyläisiä?
Vierailija kirjoitti:
Ketä vasemmisto edustaa? Koskelan tyyppisiä nälkää näkeviä ryysyläisiä?
Yksijalkaista mustaihoista fundamentalistiransua, joka rymistelee rajan yli Kela Goldin toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hyvä ihminen on vasemmistolainen. Jokainen joka ei ole, on joko paha tai ei vielä ymmärrä kokonaisuutta. Toivoa on, ellet ole paha.
Vanha sanonta, jota on mm. Churchillin suuhun ei todistetusti laitettu kuuluu:
Jokaisella, joka ei ole liberaali (sosialisti) 20 vuotiaana ei ole sydäntä, jokaisella, joka on yhä liberaali (sosialisti) 40 vuotiaana ei ole päätä (aivoja).
Myös (mahdollisesti) Churchill: Arvon rouva, aamulla minä olen selvä mutta te olette edelleen ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä ja Vasemmistoa ei erota enää toisistaan. Lähes täysin sama agenda.
No siksihän ne vihervassuja ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko puheenjohtajan hommia juuri huonommin aloittaa?
Minja lokeroi Vassarit ikuisesti oppositioon ja kuihtuvaksi pienpuolueeksi. Räksyttäkööt siellä sitten.
Hieno pelinavaus, pelata heti itsensä ulos pelistä. Ei kelpaa kokoomus, ei persut, demareille kannetaan kaunaa rajalain hyväksymisestä, Kepu ei enää lähde vasemmiston mukaan..., joten missähän kokoonpanossa tämä kuvittelee vasemmiston pääsevän vaikuttamaan asioihin?
Vierailija kirjoitti:
Viimeisetkin duunarit lähtee vassareista. Wokeilu ei ole duunarin asialla. Persut kiittää Minjaa.
Ai vasemmiston kannattaja yhtäkkiä alkaa kannattamaan oikeistoa? :D höpsö.
Vierailija kirjoitti:
Minja on vasurien uusi poliittinen taistelija, oikeammin Ninja.
Linjapuheestaan päätellen Minja taistelee kovimmin palestiinalaisten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse siitä, etteikö Vasemmisto tekisi leikkauksia. Niitä tehtäisiin eri kohteisiin.
Tätä on toitotettu koko hallituskausi, mutta ei kovakalloisille mene jakeluun.
Leikkausten kohdentamisessa voidaan tehdä valintoja! Onko oikeasti liian vaikea ymmärtää? Montako aivosolua on korvien välissä?
Kerro ihmeessä, mistä vasemmisto leikkaisi. Kun rikkaat eivät saa tukia, niin on paha leikata. Koska vasemmisto ymmärtää, että sieltä on leikattava, minne valtion rahaa on annettu - tukiin. Kun ei kenenkään omaisuutta ja omaa voi leikata syyllistymättä eyöstöön, niin mistä siis vasemmisto leikkaisi.
Yritystukia voi aina leikata, esim puolet jos leikataan niin säästöä tulee jo 4 miljardia.
Niin, olisi kiva vihdoin kuulla vasemmistolta ne valikoidut leikkauskohdat?
Mistä vihervasemmistolaiset saivat päähänsä ajaa intersektionaalista feminismiä? Sehän on täysin sairas syrjintään kannustava ideologia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmerkkiset hallitukset ovat voineen ottaa velkaa ainakin 15 vuotta.
Marin teki kuitenkin ennätyksen ja samassa taloudellisessa tilanteessa kun Ruotsi ja Tanska pystyivät tasapainottamaan talouttaan.
Marinin osaaminen oli tätä tasoa 🤷
Vierailija kirjoitti:
Ketä vasemmisto edustaa? Koskelan tyyppisiä nälkää näkeviä ryysyläisiä?
Eikös tämä edusta niitä kadulla istujia, jotka protestoivat tavallisia työssä käyviä ihmisiä milloin milläkin perusteella. Kaikkien pitäisi maksaa enemmän veroja jotta kadulla istuvat aatteelliset saisivat enemmän tukia.
Toinen ryhmä joita hän edustaa ovat hattivatit joiden mielestä rahaa tulee tekemättä mitään. Käsi suoraksi ja se täytetään seteleillä.
Ei ole enää tässä vaiheessa väliä leikataanko enempää tai ei tai säästääkö Valtio vai ei. Toimilla ei ole mitään vaikutusta. Suomen valtio on Kreikan tiellä ja joutuu EU ja EKP ohjaukseen ensi tai seuraavana vuonna.
EU lakkauttaa sosiaaliturvan, irtisanoo virkamiehet ja myy valtion omaisuuden. Yksityistileille tulee 50 euron nostokatto pe päivä. Kreikassa EU ohjaus tervehdytti talouden. Niin se tulee tekemään Suomessakin.
Kaikki Itä-Blokin taloudet kaatuivat Neuvostoliiton hajottua, Suomea lukuun ottamatta. Suomi on sinnitellyt hapettomassa tilassa 90-luvulta. Nyt on Suomen talouden vuoro vihdoin mennä nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää olla puolue, jota anarkistiset nuoret, joilla on elämänhallinnassaan ongelmia, voivat äänestää. 70-luvun kommunistithan (jos joku nuori ei tiedä mitä se tarkoittaa, niin on venäjämielistä äärivasemmistoa, jonka ideologian mukaan mm. omistaminen on pahasta) ovat tämän päivän nalle wahlrooseja.
Ihan omassa lähipiirissäni oli nuori, joka isänsä kanssa riitaannuttua tilasi kommareiden Tiedonantajan lehden, kun tiesi aiheuttavansa pienimuotoisen skandaalin pienellä paikkakunnalla juoruava postinkantajan merkeissä.
Tämäkin herra opiskeli ja hänestä tuli oikeistolainen äänestäjä, kunhan selvisi puberteetin hormonihyökkäyksestä ja angsteistaan koko maailmaa kohtaan. Aivotoiminnan kehittyessä ja elämän prioriteettien selkiinnyttyä, asiat usein loksahtavat kohdalleen.
Osa nuorista on onneksi tasapainoisempia. He näkevät ongelmat ympärillään ja ymmärt
Oikeastaan ei missään valtiossa puhdasta kommunismia esiinny.
Siinäpä se, mutta silti täälläkin vihervasemmisto haikailee edelleen kommunismin perillisten eli intersektionaalisen feminismin ja woke-kulttuurin perään, jotka ovat kehittyneet 1920-luvun marxilaisista juurista, erityisesti kriittisestä teoriasta, joka syntyi vastauksena proletariaatin vallankumouksen epäonnistumiseen. Intersektionaalisuuteen ja wokeismiin kuuluva kriittinen teoria pyrkii syyllistämään länsimaisen yhteiskunnan kaikista ongelmista, mutta tällainen lähestymistapa on tietenkin täysin yksinkertaistava ja mustavalkoinen.
Intersektionaalisuuteen ja wokeismiin kuuluvat postmodernistiset näkökulmat, joiden mukaan objektiivista tietoa ei voida saavuttaa ja tällöin tärkeät ongelmat nähdään vain kapeasta identiteetti- tai uhriutumisnäkökulmasta. Tämä ei ainoastaan rajoita ymmärrystä laajemmista rakenteellisista ongelmista, vaan johtaa siihen, että oikeudenmukaisuutta tavoitellaan vain rajatusti, jättämättä huomiotta muita tärkeitä näkökulmia.
Lisäksi "valkoinen mies" -retoriikka, joka syyllistää tietyn identiteetin, ei ainoastaan yksinkertaista syy-seuraussuhteita, vaan myös estää rakentavaa keskustelua. Tällaiset mustavalkoiset jaot lisäävät jakautumista ja vihamielisyyttä, jolloin aidolle dialogille ei jää tilaa.
Kaiken huippu tietenkin on ettei intersektionaalisella feminismillä ja wokeismilla ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa, vaan ne pyrkivät kieltämään tieteen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaako, kun älykkö-Minja tulee viipaloimaan äärioikeiston tuhotyöt palasiksi julkisesti?
Suomessa ei ole äärioikeistoa, ja Minja ei ymmärrä ekonomiasta yhtään mitään.
Mutta äärivasemmistolaisuutta alkaa olla (näkyy esim. Elokapinan toiminnassa ja muualla).
Vanha sanonta, jota on mm. Churchillin suuhun ei todistetusti laitettu kuuluu:
Jokaisella, joka ei ole liberaali (sosialisti) 20 vuotiaana ei ole sydäntä, jokaisella, joka on yhä liberaali (sosialisti) 40 vuotiaana ei ole päätä (aivoja).