Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Tämä juttu oli kuin täydellinen kuvaus minusta. Saatiin miehen kanssa hyvät naurut tälle päivälle.

Se, ettei juttele naapureille, on ainakin todella persoonallisuusriippuvainen asia, johon vaikuttaa myös naapurusto. Auer ei ilmeisesti ollut kotoisin tuolta asuinseudulta, ja jos naapurit sattuivat vielä olemaan eri elämäntilanteessa olevia ihmisiä (esim. iäkkäämpiä, joilla ei enää samanikäisiä lapsia), niin ei ole mikään ihme, jos ei introvertti juttele tervehdyksiä enempää.

Siitä, minkälaiset välit näillä Lahden sukulaisilla oli Aueriin, on vain näiden sukulaisten versio. Ehkä hän oli hiljainen ja vetäytyvä. Ehkä oli ollut jotain konfliktia, joka selittää kylmäkiskoisen suhtautumisen, kuten esimerkiksi Auerin kohtelu seurusteluaikoina (Lahti jätti vaimonsa hänen takiaan?) - ehkä sivuutettiin ja osoitettiin mieltä? Mistä näistä tietää, kun on vain toisen osapuolen versio. Tuo on minusta aika väsynyt syytös, että Lahti olisi kyllä itse muuten pitänyt sukulaisiin paljon yhteyttä ja pyytänyt varmasti kylään, mutta Auer ei pitänyt siitä. Niin monta kerta nähty, kun mies laittaa saamattomuutensa ja epähuomaavaisuutensa naisen piikkiin. Edelleen naisen pitäisi muka olla se, joka sopii kälyjen ja anoppien kanssa joulun vietot ja muut. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt lyödään taas introverttejä oikein kunnolla. Pitäisiköhän itsekin mennä suosiolla vankilaan ihan vain siksi, että en paljon ilmeile tai nauti sukujuhlista.

Kyllä, just näin, mars vankilaan siitä. Oliko muita yhtä hyviä kysymyksiä?

Jos siinä niiden perheessä oli joku persoonallisuushäiriöinen, niin se ukko. Sehän kasvatti lapsia seisottamalla niitä kylmässä suihkussa. Se äijä taisi olla sellainen että ollut suhteen alussa mukava mies ja sitten Annelin kanssa tekivät liudan lapsia että vaimo pysyy vaan kotona ja ukkeli heilui iltamyöhään siellä täällä työhommiensa parissa ja Anneli oli vain kotona. On tainnut olla henkistä väkivaltaa ja Anneli sulkeutui ja sai jossain vaiheessa tarpeekseen ja yöllinen riitely meni sillä kertaa liian pitkälle. Meillä oli suvussa mun kummitäti tosi mukava ihminen mutta kun sen aviomies kohteli häntä tosi huonosti ja vittuile joka paikasta, niin kummitätini muuttui puhumattomaksi. Kodin epäsiisteys ja kuolleita kukat kertovat aika selvästi siitä että Anneli on ollut todella masentunut, se äijä tietenkin vain valittanut joka asiasta kotona ollessaan. Ja sukulaiset sinne vielä uteliaina tollistelemaan, en minäkään päästä sukulaisiani kotiini koska ovat niin outoa porukkaa kaikki. Anneli teki sen mistä moni kotiinsa kypsynyt kotiäiti haaveilee ja se onnistui kun poliisit mokaili kuin jossain Mies ja alaston ase -elokuvissa. 

Ihminen voi olla ujo, epäsosiaalinen, eristäytynyt. Potee kotihäpeää. Silti vaikka kahden keskennihan mukava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen on pakko olla törrkeä murrrhaaja kun se on niin epäystävällinen eikä niin seurallinenkaan. Taas näitä. Kohta tulee taas joku pubijermu selittämään kuinka edesmennyt kaveri Pasi oli kehuskellut kuinka Auer oli palkannut sen murrrrhaaman lahden blaa blaa

Kerrotko miksi kukaan hätäkeskukseen soittaessa käskee lapsen mennä katsomaan vieläkö murhaaja on sisällä talossa ? Kukaan ei tee noin eikä jää taloon lasten kanssa jos ei itse ole murhaaja. Ei kukaan. 

 

Niin sitä luultiin myös, että laivaonnettomuudessa lapset, vanhukset ja naiset autetaan ensin pois, mutta kun asiaa tutkittiin niin huomattiin että monessa onnettomuudessa vahvat ja onnekkaat ovat keskittyneet pelastamaan itsensä.

Se on yllätys miten kukin hätätilanteessa todella toimii. Turha edes äitimyyttiin vedota.

Niin ja tuollaisessa murhatilanterssa, jossa väkivalta kohdistuu yhteen ihmiseen luottaa ehkä, ettei se lapsiin kohdistuisi kuitenkaan. Ehkä Anneli tiesi tai tunsi miehen ja on suojellut häntä kaikki nämä vuodet. Tai ehkä Annelia on uhkailtu, jos paljastaa tiedon. Terv. salapoliisi 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi olla ujo, epäsosiaalinen, eristäytynyt. Potee kotihäpeää. Silti vaikka kahden keskennihan mukava. 

Miehen suku vähänkin sotkuisessa kodissa voi olla pahinta ikinä, jos tietää sukulaisten hanakasti arvostelevan ja jos sukulaisilla on vielä erilainen siisteyskäsitys. Nytkin heillä on kovin leimaavat käsityjset Annelin tekemisistä ja persoonasta.

Kuten vaikka ristiäisten tarjoilut: ihan kuin mies ei olisi voinut järjestää väsyneen monen lapsen äidin puolesta niitä. Ja tietenkin se,että jos Jukka ei pitänyt yhteyttä sisaruksiin, on Annelin syytä. Niinpä niin.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sanotaan tästä urheilijan parisuhdemurhasta? Niin kiva tekijä että.  Ei sitä voi tietää.

Sama tuli mieleen minullekin. Niin mukava, ekstrovertti, kaikkien pitämä mies että, ja silti teki mitä teki.

" Pullantuoksuinen murhaaja"?

Ihmettelen tuota A:n kommenttia ettei ole ollut masentunut vaan kaikki on ollut hyvin. Kun kenen tahansa mielestä ei ole ollut. Tuntuuko A:sta ehkä siltä että jos avaa yhden oven, myöntää yhden asian niin hänen mielestään se johtaisi toiseen tms.

Murhayössä on monia outoja kohtia kuten jo se että kun murhaaja alkaa rikkomaan paksua moninkertaistaa lasia ikkunasta, niin pariskunta se vain odottelee että tervetuloa tappamaan meidät. Sellaisen ovilasin rikkominen ei tapahdu ihan hetkessä ja siinä ajassa olisivat voineet puolustautua eli laittaa valot päälle, ottaa molemmat halkoja käsiinsä ja pätkiä niillä sisäänyrittäjää. ja kun murhaaja listii miestä niin nainen on vain puhelimessa lapsi vieressä. Joku muu olisi kaapannut lapset kainaloonsa tai ainakin juossut naapuriin ja huutanut apua sen minkä kurkusta lähtee. Mutta ei kun on vain puhelimessa. Ei tarvitse ihmetellä että miksi moni muukin ilmiselvä murhatapaus on Suomessa jäänyt selvittämättä kun poliisi ja tutkijat ovat tolloja. Esim. Bodom, Kyllikki Saari, molempien tekijää ei tarvitse kaukaa hakea mutta kun ei niin ei. Bodomin ja Ulvilan tapauksissa tekijä.itse tunnusti ja sitten perui ja täällä sellainen menee jopa läpi. Suomessa ei oikeutta saa omaiset, päinvastoin tekijää suojellaan monesti niinkuin hän olisi se uhri. Sukulaisten mielipiteillä ei ole mitään arvoa, mutta saajan sitä sulattaa jos siitä parempi olo tulee.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tuota A:n kommenttia ettei ole ollut masentunut vaan kaikki on ollut hyvin. Kun kenen tahansa mielestä ei ole ollut. Tuntuuko A:sta ehkä siltä että jos avaa yhden oven, myöntää yhden asian niin hänen mielestään se johtaisi toiseen tms.

Mä näen tuon kyllä niin, että rauhallista elämää rakastavan persoonansa vuoksi oikeasti oli tyytyväinen elämäänsä. Sitä voi olla vaikea ymmärtää, jos itse kaipaa sirkushuveja ja muuta ekstroverttia elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tuota A:n kommenttia ettei ole ollut masentunut vaan kaikki on ollut hyvin. Kun kenen tahansa mielestä ei ole ollut. Tuntuuko A:sta ehkä siltä että jos avaa yhden oven, myöntää yhden asian niin hänen mielestään se johtaisi toiseen tms.

Mä näen tuon kyllä niin, että rauhallista elämää rakastavan persoonansa vuoksi oikeasti oli tyytyväinen elämäänsä. Sitä voi olla vaikea ymmärtää, jos itse kaipaa sirkushuveja ja muuta ekstroverttia elämäänsä.

Siinä on jo melkoisesti sirkushuveja, kun on neljä lasta pienillä ikäeroilla. Lapsille kuitenkin on velkaa sen, että on kiinnostunut kaikista heidän asioistaan. 

Juoruämmä-ap levittelee juoruämmien kalkatusta.

Vierailija kirjoitti:

Olisko Annelilla ollut joku ihailija tai suhde, joka olisi tein tehnyt? Jukka olisi käyttäytynyt hyökkäävädti tai pottumaisesti häntä kohtaan. Olisivat pitäneet asian, salasuhteen tms, vain omassa tiedossaan ja Anneli olisi sen jälkeen suojellut "lojaalisti" tietämäänsä tai epäilemäänsä murhaajaa tähän asti?

No höps. Neljän lapsen äidillä salasuhde, jota kukaan ei olisi huomannut?

Voisiko tuota Annelin luonnetta selittää, että hän olisi lievästi autistinen, ns. kirjolla? Lievä "outous" aiheuttaa sen, että jotkut ihmiset karsastavat häntä ja haluavat syyttää kaikenlaisesta.

Olen aina uskonut, että hän on syytön ja tutkinta ryssittiin täysin.

Vierailija kirjoitti:

Murhayössä on monia outoja kohtia kuten jo se että kun murhaaja alkaa rikkomaan paksua moninkertaistaa lasia ikkunasta, niin pariskunta se vain odottelee että tervetuloa tappamaan meidät. Sellaisen ovilasin rikkominen ei tapahdu ihan hetkessä ja siinä ajassa olisivat voineet puolustautua eli laittaa valot päälle, ottaa molemmat halkoja käsiinsä ja pätkiä niillä sisäänyrittäjää. ja kun murhaaja listii miestä niin nainen on vain puhelimessa lapsi vieressä. Joku muu olisi kaapannut lapset kainaloonsa tai ainakin juossut naapuriin ja huutanut apua sen minkä kurkusta lähtee. Mutta ei kun on vain puhelimessa. Ei tarvitse ihmetellä että miksi moni muukin ilmiselvä murhatapaus on Suomessa jäänyt selvittämättä kun poliisi ja tutkijat ovat tolloja. Esim. Bodom, Kyllikki Saari, molempien tekijää ei tarvitse kaukaa hakea mutta kun ei niin ei. Bodomin ja Ulvilan tapauksissa tekijä.itse tunnusti ja sitten perui ja täällä sellainen menee jopa läpi. Suomessa ei

Minä en todellakaan olisi uskaltanut lähteä lasten kanssa ulos pimeään ja kylmään juoksemaan. En olisi löytänyt edes mukaan auton avaimia ym. paniikissa ja murhaajalla voi olla kavereita ovellakin.  Pitäisi herättää kaikki pienimmätkin, jotka itkee huutaa ja kyselee, pystyä kaikki johdattelemaan tai kantamaan turvallisesti ULOS. Siis ulos kylmään pimeään tuntemattomaan, jossa voi olla vaikka mitä lisää. Eikä lähelläkään mitään, minne oikeasti tietäisi voivansa heti mennä ja saavansa naapurit hereille ja avaamaan oven ajoissa? Pienet lapset ei edes herää aina helposti ja säntäilee vaikka miten. Ei ole lämpimiä vaatteita, itkevät ja huutavat kuin sireeni. Että meinaat, että se olisi ollut onnistunut siirto???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhayössä on monia outoja kohtia kuten jo se että kun murhaaja alkaa rikkomaan paksua moninkertaistaa lasia ikkunasta, niin pariskunta se vain odottelee että tervetuloa tappamaan meidät. Sellaisen ovilasin rikkominen ei tapahdu ihan hetkessä ja siinä ajassa olisivat voineet puolustautua eli laittaa valot päälle, ottaa molemmat halkoja käsiinsä ja pätkiä niillä sisäänyrittäjää. ja kun murhaaja listii miestä niin nainen on vain puhelimessa lapsi vieressä. Joku muu olisi kaapannut lapset kainaloonsa tai ainakin juossut naapuriin ja huutanut apua sen minkä kurkusta lähtee. Mutta ei kun on vain puhelimessa. Ei tarvitse ihmetellä että miksi moni muukin ilmiselvä murhatapaus on Suomessa jäänyt selvittämättä kun poliisi ja tutkijat ovat tolloja. Esim. Bodom, Kyllikki Saari, molempien tekijää ei tarvitse kaukaa hakea mutta kun ei niin ei. Bodomin ja Ulvilan tapauksissa tekijä.itse tunnusti ja sitten perui

Lapsi ei välttämättä edes suostu lähtemään ja huutaa ja itkee, tarraa sänkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä että tää nainen on syyllinen.

Niinpä. Miten todennäköistä on, että joku ulkopuolinen murtautuu taloon, jossa on paikalla koko perhe, mätkii perheen isän kuoliaaksi välittämättä siitä, että paikalla on lapsia ja vaimo, joka soittaa hätäpuhelua? Kukaan ulkopuolinen ei ole nähnyt, tai kuullut mitään poikkeavaa? 

Voisihan toki joku random narkki ehkä näin toimia, mutta kyseessä ei kuitenkaan Auerin mukaan ollut mikään laitapuolen kulkija ja yleensä jos joku näin toimii, niin on niin sekaisin, että jotain jälkiä olisi jäänyt, tavoitettu jostain lähistöltä,  tai  olisi jäänyt taloon etsimään jotain varastettavaa ja olisi jäänyt siellä kiinni.

Mihinkään salamurhaan en usko, ihan utopistinen väite, mistä Lahti olisi muka hankkinut itselleen se

Niinpä. Talossa oli valot yöllä ja naapuri näki valot kun meni hakemaan pyykkejä jostain tilasta. Klo 1 yöllä. Koko prosessi ( murha) kesti kauan kun häkepuhelu oli soitettava vailla kolme. Oliko uhri enää hengissä , monen mukaan oli jo vainaja silloin. Silti Auer meni katsomaan ja huusi vielä KUOLE ja löi jollain painavalla esineellä puolet päästä. Kuuluu kova ähkäisy kun siirtää vainajan saunan oven eteen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Annelilla ollut joku ihailija tai suhde, joka olisi tein tehnyt? Jukka olisi käyttäytynyt hyökkäävädti tai pottumaisesti häntä kohtaan. Olisivat pitäneet asian, salasuhteen tms, vain omassa tiedossaan ja Anneli olisi sen jälkeen suojellut "lojaalisti" tietämäänsä tai epäilemäänsä murhaajaa tähän asti?

No höps. Neljän lapsen äidillä salasuhde, jota kukaan ei olisi huomannut?

Voisiko tuota Annelin luonnetta selittää, että hän olisi lievästi autistinen, ns. kirjolla? Lievä "outous" aiheuttaa sen, että jotkut ihmiset karsastavat häntä ja haluavat syyttää kaikenlaisesta.

Olen aina uskonut, että hän on syytön ja tutkinta ryssittiin täysin.

Miksi ei? Netissä ahkeraa viestintää, päivät kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhayössä on monia outoja kohtia kuten jo se että kun murhaaja alkaa rikkomaan paksua moninkertaistaa lasia ikkunasta, niin pariskunta se vain odottelee että tervetuloa tappamaan meidät. Sellaisen ovilasin rikkominen ei tapahdu ihan hetkessä ja siinä ajassa olisivat voineet puolustautua eli laittaa valot päälle, ottaa molemmat halkoja käsiinsä ja pätkiä niillä sisäänyrittäjää. ja kun murhaaja listii miestä niin nainen on vain puhelimessa lapsi vieressä. Joku muu olisi kaapannut lapset kainaloonsa tai ainakin juossut naapuriin ja huutanut apua sen minkä kurkusta lähtee. Mutta ei kun on vain puhelimessa. Ei tarvitse ihmetellä että miksi moni muukin ilmiselvä murhatapaus on Suomessa jäänyt selvittämättä kun poliisi ja tutkijat ovat tolloja. Esim. Bodom, Kyllikki Saari, molempien tekijää ei tarvitse kaukaa hakea mutta kun ei niin ei. Bodomin ja Ulvilan tapauksissa tekijä.itse tunnusti ja sitten perui

Olisin käskenyt valveilla olleen lapsen, että juokse naapuriin ja herätä ja pyydä apua. Aivan helposti olisi toiminut jos olisi ollut oikea hätä. Mutta sitä ei ollut.