Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelihan oli tunnistavinaan tappajan kyttiksellä.  Kuinka edes pystyi näkemään laajentuneet ihohuokset pimeässä huoneessa, kun tappajan kasvot oli peitetty silmiä lukuun ottamatta?

Anneli on siis vielä pokkana yrittänyt saada syyttömän tekoon syylliseksi. Tuokin puhuu vahvasti hänen oman syyllisyytensä puolesta.

Ja vielä kaksi kertaa. Sanoi Puputin (Jukan opiskelukaveri joka hukuttautui samana yönä) kuvasta että näyttää tekijältä, tunnisti myös Porin teatterin näyttelijän tekijän näköiseksi. No pakkohan se on yrittää joku tunnistaa ;)

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Miten sä pääset yltäpäältä veressä talosta ulos ja karkuun kylvettyäsi uhrin veressä? Ilman että talon ulkopuolelta löytyy mitään.

Käyttäjä11535 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka niitä lasinpaloja LENSI kuin ilotulituksessa ikkunaa hakatessa vaikka ikkunassa oli sälekaihdin?

ei ollut sälekaihdin vaan tekstiilikaihdin.ei niitä senkään läpi olisi pitänyt niin kovin lentää. J jäi oven ulkopuolelle ja hakkasi ikkunaa rikki, A viimeisteli aukon isommaksi. Vammojen syntymisen aikaikkuna oli pikemminkin pari tuntia kuin 2 minuuttia.

Mä kanssa mietin tota aika ikkunaa. 50 pistoa. Oletteko koskaan puukottanut ketään? Mä olen sian nahkaa. 50 iskua on tosi paljon iho on erittäin kestävä elin. Ja mä en ollut jännittynyt, mua ei pelottanut poliisit, muut huoneistossa olijat, sian nahka ei pistänyt yhtään vastaan.. olin tuolloin 30v SM tason urheilija mies.  Silti tuo tuntui raskaalta.

Hassua sinänsä, että ensimmäinen surmasta pidätetty oli SM-tason urheilijamies. Häntähän auer nykyäänkin epäilee, mutta ei saanut hänestä tietää kuin vasta 2014, kun ei saanut itsekään kaikkea tutkimusaineistoa. Tämä mies pidätettiin surmaa seuranneena päivänä haavoja käsissään, kun hän fileerausveitsellä varustautuneena pyrki sisälle erääseen taloon muutaman km:n päässä surmatalolta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Aikaa oli runsaasti, jopa kaksi tuntia, koska se mitä meillä on nyt tiedossa vammojen synnystä vs kuolinajasta on virheellinen käsitys ja sitä ei enää pystytä korjaamaan koska JJ kertoi oikeulääkärille varmuutena virheellisiä tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä11535 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka niitä lasinpaloja LENSI kuin ilotulituksessa ikkunaa hakatessa vaikka ikkunassa oli sälekaihdin?

ei ollut sälekaihdin vaan tekstiilikaihdin.ei niitä senkään läpi olisi pitänyt niin kovin lentää. J jäi oven ulkopuolelle ja hakkasi ikkunaa rikki, A viimeisteli aukon isommaksi. Vammojen syntymisen aikaikkuna oli pikemminkin pari tuntia kuin 2 minuuttia.

Mä kanssa mietin tota aika ikkunaa. 50 pistoa. Oletteko koskaan puukottanut ketään? Mä olen sian nahkaa. 50 iskua on tosi paljon iho on erittäin kestävä elin. Ja mä en ollut jännittynyt, mua ei pelottanut poliisit, muut huoneistossa olijat, sian nahka ei pistänyt yhtään vastaan.. olin tuolloin 30v SM tason urheilija mies.  Silti tuo tuntui raskaalta.

Hassua sinäns

Toi suoritus on oikeasti sellainen että parissa minuutissa siitä ei selviä kukaan keskiverto kuntoinen ihminen.

Käyttäjä11535 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Miten sä pääset yltäpäältä veressä talosta ulos ja karkuun kylvettyäsi uhrin veressä? Ilman että talon ulkopuolelta löytyy mitään.

Miten niin ilman että talon ulkopuolelta löytyy mitään? Jälkiä ja pisaroita oli talon ulkopuolella terassilla, mutta sitten alkoi nurmikko, eikä jälkiä lähdetty yöllä seuraamaan. Koirilla mentiin puolentoista tunnin päästä tontin kolme rajaa, mutta etupihaa ei menty, kun siellä oli jo ambulanssit ja poliisit olleet. Niinkuin poliisit olivat olleet terassillakin. Ja etupihaltahan pääsee tielle, eli tontilta pois ihan "ilman jälkiä".

Kyllä nämä kaikki erikoiset asiat on oikeasti selvitetty ja olleet poliisin ja syyttäjänkin tiedossa. Eivät ole vaan olleet ihan rehellisiä.

Koiria ei siis tuota varsinaisesti tontille lainkaan, niillä mentiin vain tontit rajat, paitsi ei etupihaa. Sieltä etupihalta tielle pääsi poistumaan vaikka 5 huppumiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Aikaa oli runsaasti, jopa kaksi tuntia, koska se mitä meillä on nyt tiedossa vammojen synnystä vs kuolinajasta on virheellinen käsitys ja sitä ei enää pystytä korjaamaan koska JJ kertoi oikeulääkärille varmuutena virheellisiä tietoja.

Miten se on virheellinen? Kun Jukka on vielä elossa hätäpuhelun aikana ja puhuu? 

Kuolettavat iskut päähän kuullaan hätäpuhelun aikana jolloin Jukka lakkaa puhumasta, jos Jukka olisi ollut kuollut jo ajat sitten miksi päästä vielä vuotaa verta kun ensihoito tulee ja miksi aloitetaan elvytys? 

 

Kerrohan vähän lisää..

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Ne vain haihtuu ilmaan, koska Anneli on taikuri, joka osaa paitsi teleporttautua, myös manipuloida ja taikoa tavaroita hukkaan sekä suorittaa ultranopeita kuivapesuja. Ja voittaa paljon vahvemman miehensä painimatsissa ilman että saa naarmuakaan itseensä. Paitsi sen keuhkon puhkaisseen piston, jonka tietysti lyö itse senkin, sydämen kohdalle.

Käyttäjä11535 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Miten sä pääset yltäpäältä veressä talosta ulos ja karkuun kylvettyäsi uhrin veressä? Ilman että talon ulkopuolelta löytyy mitään.

Talon ulkopuolelta esim. Terassilta löytyi verta ja kengänjälkiä. Nurmikkoaluetta ei edes tutkittu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Aikaa oli runsaasti, jopa kaksi tuntia, koska se mitä meillä on nyt tiedossa vammojen synnystä vs kuolinajasta on virheellinen käsitys ja sitä ei enää pystytä korjaamaan koska JJ kertoi oikeulääkärille varmuutena virheellisiä tietoja.

Ulvilassa ei ensihoitajat sitten olleet koskaan kuulleet lautumista. En usko, että JJ kertoi mitään, kun ei uhria koskaan edes nähnyt. Ne oli ihan eri miehet tutkimassa siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Aikaa oli runsaasti, jopa kaksi tuntia, koska se mitä meillä on nyt tiedossa vammojen synnystä vs kuolinajasta on virheellinen käsitys ja sitä ei enää pystytä korjaamaan koska JJ kertoi oikeulääkärille varmuutena virheellisiä tietoja.

Miten se on virheellinen? Kun Jukka on vielä elossa hätäpuhelun aikana ja puhuu? 

Kuolettavat iskut päähän kuullaan hätäpuhelun aikana jolloin Jukka lakkaa puhumasta, jos Jukka olisi ollut kuollut jo ajat sitten miksi päästä vielä vuotaa verta kun ensihoito tulee ja miksi aloitetaan elvytys? 

 

Kerrohan vähän lisää..

Kuolettavat iskut kuullaan puhelun aikana jolloin auer ei ole puhelimessa, vaan tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Aikaa oli runsaasti, jopa kaksi tuntia, koska se mitä meillä on nyt tiedossa vammojen synnystä vs kuolinajasta on virheellinen käsitys ja sitä ei enää pystytä korjaamaan koska JJ kertoi oikeulääkärille varmuutena virheellisiä tietoja.

Miten meillä on väärä käsitys kuolinajasta kun meillä on todisteena häkepuhelu jossa Jukka on todistettavasti elossa? Vai uskotko sinäkin nauhuriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% todennäköisyydellä vaimo on tässä se murhaaja. Hän on todennäköisesti myös aivopessyt vanhimman lapsen uskomaan, että paikalla oli joku muu, tai sitten jopa tehnyt lapsesta rikostoverinsa.

Poliisi kyllä tietää syyllisen, mutta koska tutkinta sössittiin heti alkuunsa, riittäviä todisteita ei enää ole eikä tule. Kaikki veriset todistusaineistot AA heitti sinne pakkaseen.

Tässä on myös syy, miksi syyttäjä niin hanakasti tarttui niihin saatananpalvontasyytöksiin. Näin saatiin murhaaja vankilaan, vaikkakin väärästä syystä. 

 

Noin on. Ja asia tiedetään tasan tarkkaan tietyissä piireissä. Poliisi ym. Tapaus on hyvä esimerkki siitä, miten ei pidä tehdä kun aletaan tutkimaan murhatapausta. Murhaaja onnistui vedättämään poliisej

Tuossahan tuo kerrotaan suurinpiirtein kuinka kaikki tapahtui.

Käyttäjä11535 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Miten sä pääset yltäpäältä veressä talosta ulos ja karkuun kylvettyäsi uhrin veressä? Ilman että talon ulkopuolelta löytyy mitään.

Se pakastin ..harva poliisi tutkii pakastimen ensitöikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% todennäköisyydellä vaimo on tässä se murhaaja. Hän on todennäköisesti myös aivopessyt vanhimman lapsen uskomaan, että paikalla oli joku muu, tai sitten jopa tehnyt lapsesta rikostoverinsa.

Poliisi kyllä tietää syyllisen, mutta koska tutkinta sössittiin heti alkuunsa, riittäviä todisteita ei enää ole eikä tule. Kaikki veriset todistusaineistot AA heitti sinne pakkaseen.

Tässä on myös syy, miksi syyttäjä niin hanakasti tarttui niihin saatananpalvontasyytöksiin. Näin saatiin murhaaja vankilaan, vaikkakin väärästä syystä. 

 

Noin on. Ja asia tiedetään tasan tarkkaan tietyissä piireissä. Poliisi ym. Tapaus on hyvä esimerkki siitä, miten ei pidä tehdä kun aletaan tutkimaan murha

Lainaus ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Aikaa oli runsaasti, jopa kaksi tuntia, koska se mitä meillä on nyt tiedossa vammojen synnystä vs kuolinajasta on virheellinen käsitys ja sitä ei enää pystytä korjaamaan koska JJ kertoi oikeulääkärille varmuutena virheellisiä tietoja.

Ulvilassa ei ensihoitajat sitten olleet koskaan kuulleet lautumista. En usko, että JJ kertoi mitään, kun ei uhria koskaan edes nähnyt. Ne oli ihan eri miehet tutkimassa siellä.

Mitä lautumia olisi vasta kuolleessa henkilössä. Väärin, JJ otti tutkinnanjohtajuuden jo 1.12. ja tutkinnanjohtaja on se joka kommunikoi oikeuslääkärin kanssa ja on mukana myös ruumiinavauksessa. Mitä on puhuttu ei ole tietenkään mitään todistetta mutta tunnetusti JJ:lla oli heti alkuun ainoana tutkintalinjana ulkopuolinen tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä että tää nainen on syyllinen.

Niinpä. Miten todennäköistä on, että joku ulkopuolinen murtautuu taloon, jossa on paikalla koko perhe, mätkii perheen isän kuoliaaksi välittämättä siitä, että paikalla on lapsia ja vaimo, joka soittaa hätäpuhelua? Kukaan ulkopuolinen ei ole nähnyt, tai kuullut mitään poikkeavaa? 

Voisihan toki joku random narkki ehkä näin toimia, mutta kyseessä ei kuitenkaan Auerin mukaan ollut mikään laitapuolen kulkija ja yleensä jos joku näin toimii, niin on niin sekaisin, että jotain jälkiä olisi jäänyt, tavoitettu jostain lähistöltä,  tai  olisi jäänyt taloon etsimään jotain varastettavaa ja olisi jäänyt siellä kiinni.

Mihinkään salamurhaan en usko, ihan utopistinen väite, mistä Lahti olisi muka hankkinut itselleen sellaisia vihollisia, että olisi pitänyt tappaa? Iha

Jos ulkopuolinen murhaaja on tehnyt teon niin miksi hän valitsi tekopaikaksi uhrin kodin jossa on myös muita ihmisiä paikalla ja ehkä myös varashälytin ja puhelimia josta voi soittaa apua? Tyhmä murhaaja siinä tapauksessa.  Kukaan täysjärkinen vanhempi ei pyydä lastaan menemään murhaajan perään ja tuossa tilanteessa lapsi olisi paniikissa ja peloissaan joten tuskin monikaan lapsi olisi pystynyt tehtävää tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään

Aikaa oli runsaasti, jopa kaksi tuntia, koska se mitä meillä on nyt tiedossa vammojen synnystä vs kuolinajasta on virheellinen käsitys ja sitä ei enää pystytä korjaamaan koska JJ kertoi oikeulääkärille varmuutena virheellisiä tietoja.

Miten se on virheellinen? Kun Jukka on vielä elossa hätäpuhelun aikana ja puhuu? 

Kuolettavat iskut päähän kuullaan hätäpuhelun aikana jolloin Jukka lakkaa puhumasta, jos Jukka olisi ollut kuollut jo ajat sitten miksi päästä vielä vuotaa verta kun ensihoito tulee ja miksi aloitetaan elvytys? 

 

Kerrohan vähän lisää..

Vain viimeinen isku annettiin puhelun aikana, kaikki muut vammat olivat syntyneet aiemmin, ihmisen tappaminen on yllättävän vaikeaa...