Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Vierailija kirjoitti:
Kun ristiäisvieraat saapuivat juhlatamineissaan paikalle, he huomasivat Auerin pukeutuneen pelkkiin shortseihin ja neuleeseen.
Ristiäistarjoiluistakaan ei ollut huolehdittu, vaan ne jäivät vieraiden vastuulle. Pakastimeen oli ostettu voileipäkakku ja tarjolle laitettiin kaupan keksejä. Jukan sisarukset tekivät vieraille voileipiä ja laittoivat tarjoiluja esille."
Kyllä on Vauva-palstalle raportoitu noiden ristiäisten jälkeen :D
Riittääkö raikkaat voileivät tarjottavaksi? 😅
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Auer oli jo tunnustanut tekonsa poliisille ja lapsille. Sitten asianajaja saapui ja käski perua tunnustuksen.
Murrhaaja pääsi kuin koira veräjästä ja sai mojovat korvaukset.
Noin on. Ja on mustaa valkoisella miten kertoi tytölleen, kun oli posessa ja yritti lohduttaa tyttöä sanoen, ettei siel ollu muita kuin me ja mää olin se joka teki pahaa isille...( En osaa oikein murretta suunnilleen noin) niin tyttö parahti, että teinhä mäki ..niil saksil...eli mamma laittoi lapsensa tekemään pahaa ja sitoi juoneensa...
Käykää lukemassa minfos ja hejacissa joista löytyy paljon aineistoa kuulusteluista, otteita sanasta sanaan mitä kukakin on sanonut. Näkee täällä ettei moni ole lainkaan paneutunut juttuun aikoinaan. Luullaan ja ollaan hyväuskoisia.
Anneli ollut aina sellainen ilmeetön. Ei hymyä ja eikä surua/tuskaa , kun puoliso kuoli. Jos A olisi tappanut Jukan , niin miten ihminen pystyy jatkaa elämää vaikka on syyllinen ? Se nuori kundi joka joskus tappoi sen vaalean kauniin tytön , niin ilmoittautui myöhemmin poliisille ja kertoi mitä on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Annelilla varmaan jokin ns. Luonnehäiriöi on, hänellä myös syömishäiriö kuten monilla pers. Häiriöisillä. Veikkaan sadisminarsismia, koska on julkisuudessa niin ihmeen rauhallinen, vain psykopaatit pystyy tuollaiseen rauhallisuuteen vai onko saanut jotain lääkeapuja ja siksi niin rauhallinen. Jos olisi syytön, olisi hysteerinen ja aivan raivona. Kaikesta tapahtuneesta, ja kaikesta mitä on joutunut kestämään.
Älykkyyskin riittää rauhallisuuteen. Siihen, että pystyy kokoamaan itsensä ja suhtautumaan asioihin, vaikeisiinkin.
Anneli oli niin kylmän rauhallinen, että heti sairaalassa ollessaan totesi, että me muutetaan Turkuun ja unohdetaan tämä koko juttu. Kuka pystyy toteamaan näin kun vain tunteja on kulunut siitä, kun omaan kotiin on tunkeuduttu, mies on murhattu niille sijoilleen ja itseki
Tätä muistan itsekin hämmästelleeni, kun tämä haastattelupätkä tuoreeltaan näytettiin. Tuo tyyneys? Itse samassa tilanteessa olisin ollut hysteerisen itkuinen, huolissani myös lapsista, järkyttyneenä oman miehen murhasta, olsiinko saanut yhtään selkeää sanaa soperrettua. Tuo rauhallisuus sairaalavuoteella ja puheet Turkuun muutosta yms., niin valmiiksi ajatellun, harkitun ja etukäteen suunnitellun kuuloista.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi heräsi isän ja äidin riitelyyn, lasi oli jo rikki. Silti vanhemmat käskivät lapsen takaisin huoneeseensa. Kukaan - siis ei kukaan - vanhempi käske lastaan nukkumaan jos joku murtautuu sisään. Jukka oli kotiväkivallan uhri, joskaan siihen aikaan miesten kohtaamasta kotiväkivallasta ei juurikaan puhuttu. Nainen oli muka aina uhri.
Älä jaksa. Miesten puolella ollaan aina kun he ovat uhreja. Lue Janne-lankaa, Johnny Depp-lankaa tai Aiellos-William -keissiä. Nainen tuomitaan tekijänä AINA. Sen sijaan jos nainen on uhri, hänestä sanaillaan aggressiivisemmin kuin miestekijästä. Jos Jukka olisi nainen, kiljuisitte vain että mitäs valitsi, mitäs provosoi, mitäs meni, mitäs kerjäsi.
Te heterothan olette sallineet naisiin kohdistuvan väkivallan ja se on edelleen sallittua valtaosassa maailmaa. Miehet eivät mitään uhreja ole. Teitä ei paljoa kiinnosta naisten kokema väkivalta, sitä janoatte lisää. Ette ole tuominneet naisiin kohdistuvia rikoksia koskaan. Yksikään ihminen ei ole syyttänyt Jukkaa, aivan eri henki kuin esim. Ullanlinna-keississä, jossa syytätte kilpaa kuollutta naista.
Minä en miesuhreja sääli, he ovat väkivallan alku ja juuri. Teillä ei ole edes todisteita ja silti puolustatte ukkoa. Jos kuollut olisi nainen, tasan riemuitsisitte ja huo*ittelisitte uhria.
Hopi hopi tuomitsemaan naisiin kohdistuva väkivalta. Todisteita riittää, vaan teitäpä ei paljoa kiinnostele asiaa tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Anneli ollut aina sellainen ilmeetön. Ei hymyä ja eikä surua/tuskaa , kun puoliso kuoli. Jos A olisi tappanut Jukan , niin miten ihminen pystyy jatkaa elämää vaikka on syyllinen ? Se nuori kundi joka joskus tappoi sen vaalean kauniin tytön , niin ilmoittautui myöhemmin poliisille ja kertoi mitä on tehnyt.
Kuinkahan monta murhaajaa kulkee tälläkin hetkellä vapaana. Jos yksi tunnustaa ei se tarkoita että kaikille tulee omantunnontuskia.
Eikös siellä Porvoossa ollut joku murhaajakanditaatti ?
Vierailija kirjoitti:
Rouvan tukkaahan oli siellä Jukan ruumiin alla. Oliko vielä niin että niissä oli juuret mukana eli repästy sieltä kouralla. Anneli selitti, että häneltä lähtee paljon tukkaa kun kampaa tukkaansa. Totta. Mutta outoa, että tuollaisesta ei jäänyt ulkopuolisen dna:ta surmapaikalle, samoin tuo, että surmaaja ei tuonnut muuta asetta kuin jonkun pienen keittiöveitsen jolla sitten oli sohinut miestä rintakehään. Kuka isokokoinen mies tappaa sohimalla ?
Onkos sellaista muistettu miettiä, että jos heillä oli riita ennen tapahtumia, niin oliko Annelilla joku ihailija, joka ryntäsi "auttamaan"?
Anneli voisi alkaa tekemään rikosilmoituksia näistä kirjoituksista. Hänet on oikeudessa syyttömäksi todettu.
Onko tutkittu sen Seppo poliisin tekemisiä tarkasti. Voi olla että hän oli tilatun murhatyön takana. Poliisi ei tunnetusti omia töppäyksiään tutki jotta ei tulee pesää liattua. Auer vapautui syytteistä joten murhaaja on edelleen vapaana. Onko lapset tutkittu ja miten on mahdollisuus itse murhaan.
Poliisihan sai jo DNA näytteen mahdollisesta murhaajasta mutta se peruttiin kun kävi ilmi että kyseessä on poliisi. Ei varmaan tutkittu mahdollisuutta että poliisi on koko surmatyön takana. Koko rikostutkinta olisi pitänyt antaa ulkopuolisen tahon kuten FBI:n tai Ruotsin poliisin tutkittavaksi mutta eihän näin voi tehdä kun poliisi olisi saattanut jäädä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Poliisihan sai jo DNA näytteen mahdollisesta murhaajasta mutta se peruttiin kun kävi ilmi että kyseessä on poliisi. Ei varmaan tutkittu mahdollisuutta että poliisi on koko surmatyön takana. Koko rikostutkinta olisi pitänyt antaa ulkopuolisen tahon kuten FBI:n tai Ruotsin poliisin tutkittavaksi mutta eihän näin voi tehdä kun poliisi olisi saattanut jäädä kiinni.
Joutsenlahti halusi, että tutkinta siirretään keskusrikospoliisille, mutta siihen ei suostuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi heräsi isän ja äidin riitelyyn, lasi oli jo rikki. Silti vanhemmat käskivät lapsen takaisin huoneeseensa. Kukaan - siis ei kukaan - vanhempi käske lastaan nukkumaan jos joku murtautuu sisään. Jukka oli kotiväkivallan uhri, joskaan siihen aikaan miesten kohtaamasta kotiväkivallasta ei juurikaan puhuttu. Nainen oli muka aina uhri.
Älä jaksa. Miesten puolella ollaan aina kun he ovat uhreja. Lue Janne-lankaa, Johnny Depp-lankaa tai Aiellos-William -keissiä. Nainen tuomitaan tekijänä AINA. Sen sijaan jos nainen on uhri, hänestä sanaillaan aggressiivisemmin kuin miestekijästä. Jos Jukka olisi nainen, kiljuisitte vain että mitäs valitsi, mitäs provosoi, mitäs meni, mitäs kerjäsi.
Te heterothan olette sallineet naisiin kohdistuvan väkivallan ja se on edelleen sallittua valtaosassa maailmaa. Miehet eivät mitään uhreja ole. Teitä ei paljoa kiinnosta naisten kokema väkiva
Käsittämätön kommentti. Todella. Miten mustavalkoista naiset vs. miehet -ajattelua. Naiset ovat parisuhdeväkivallan uhreja useammin kuin miehet, se on totta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että naisetkin surmaavat puolisojaan. Minä itse olen nainen, olen myös parisuhdeväkivallan uhri mieheni taholta. Nuo vuodet vahvistivat feminististä ajatteluani, tutkin kaikenlaista alan kirjallisuutta Simone de Beauvoirista alkaen. Mutta onneksi - Luojan kiitos - minusta ei tullut katkeraa! Minusta ei tullut katkeraa miestenvihaajaa vain siksi, että olin itse joutunut miehen väkivallan uhriksi. Ja edelleen, siltikin, vaikka tilastollisesti naiset ovat miehiä useammin uhreja. Minä näen tapaukset yksilöllisinä. Vaikka naisiin kohdistuvassa väkivallassa usein on taustalla patoutunutta misogynismia, mustasukkaisuutta yms., niin en todellakaan ala kategorisoimaan perheväkivaltatapauksia sukupuoli-automaatin kautta. Tässä kyseisessä Ulvila casessa, mitä olen kuullut, niin Jukka L. on ollut huomattavasti heiveröisempi ja lyhyempi Aueria, hän on myös ontunut toista jalkaansa. Väkivaltatilanteessa hän on helpostikin joutunut altavastaajaksi siitä huolimatta, huom. että on sukupuoleltaan mies.
Naisena, väkivallan uhrina, yksinkertaisesti kieltäydyn tuomitsemasta perhe/parisuhdeväkivaltatapauksia ennakolta osapuolten sukupuoleen perustuen. Nainen ei AINA ole uhri, vaikka usein onkin. Jossain oli keskustelua, että Vaasan hovioikeuden hylkäävään päätökseen olisi vaikuttanut painottunut naisnäkökulma. Toivottavasti nämä puheet ovat vain puheita. Oikeuden pitäisi olla ehdottoman puolueeton, myös sukupuoliolettamuksista.
Vierailija kirjoitti:
Anneli voisi alkaa tekemään rikosilmoituksia näistä kirjoituksista. Hänet on oikeudessa syyttömäksi todettu.
Pelottelua? Uhkailua? Netissä spekuloidaan yhdellä jos toisella tapauksella. Selvittämättömillä ja selvitetyillä. Ja tähdennettäköön, että Ulvila-case on edelleen selvittämättä.
En ota muuhun kantaa mutta ihmisellä on jo primitiivinen vaisto pyrkiä pakoon uhkaa ja viedä lapsensa turvaan. Jos ulkopuolinen hyökkääjä olisi tullut lasista läpi niin ihan varmasti ensinnäkin jukka olisi pompannut pystyyn ja huolehtinut perheensä turvaan. Ainakin patistanut annelin hakemaan lapset ja ovesta ulos. Mutta ei hän sitä silloin voinut tehdä kun hyökkääjä oli anneli itse. Tämähän on aivan selvää pässinlihaa ja poliisi sietää hävetä ja huonon sekä puutteellisen rikostutkinnan tehneet poliisit tulisi erottaa. Ei voi olla että maallikkokin olisi ymmärtänyt toimia paremmin rikospaikalla kuin poliisi.
Aloin lukemaan kirjaa ja melkein hohotin pitkälläni lattialla sitä kuinka suomalainen poliisi voi olla tyhmä. Alaiset sanoo että meillä on tässä mrhaaja, tutkinnanjohtaja sanoo että nyt suut kiinni tai erotan teidät. R uumiin alla oli tukko vaimon hiuksia ja oli myös raapimisjälkiä. Vaimo oli sairaalassa ja vähän käytiin kyselemässä ja silittelemässä päätä.
Vierailija kirjoitti:
En ota muuhun kantaa mutta ihmisellä on jo primitiivinen vaisto pyrkiä pakoon uhkaa ja viedä lapsensa turvaan. Jos ulkopuolinen hyökkääjä olisi tullut lasista läpi niin ihan varmasti ensinnäkin jukka olisi pompannut pystyyn ja huolehtinut perheensä turvaan. Ainakin patistanut annelin hakemaan lapset ja ovesta ulos. Mutta ei hän sitä silloin voinut tehdä kun hyökkääjä oli anneli itse. Tämähän on aivan selvää pässinlihaa ja poliisi sietää hävetä ja huonon sekä puutteellisen rikostutkinnan tehneet poliisit tulisi erottaa. Ei voi olla että maallikkokin olisi ymmärtänyt toimia paremmin rikospaikalla kuin poliisi.
Sen verran poliisi kuitenkin teki, että otti Annelista välittömästi kuvan murhan jälkeen. Jokainen voi ihan itse päätellä onko siinä kuvassa murhaaja vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Annelilla varmaan jokin ns. Luonnehäiriöi on, hänellä myös syömishäiriö kuten monilla pers. Häiriöisillä. Veikkaan sadisminarsismia, koska on julkisuudessa niin ihmeen rauhallinen, vain psykopaatit pystyy tuollaiseen rauhallisuuteen vai onko saanut jotain lääkeapuja ja siksi niin rauhallinen. Jos olisi syytön, olisi hysteerinen ja aivan raivona. Kaikesta tapahtuneesta, ja kaikesta mitä on joutunut kestämään.
Älykkyyskin riittää rauhallisuuteen. Siihen, että pystyy kokoamaan itsensä ja suhtautumaan asioihin, vaikeisiinkin.
Anneli oli niin kylmän rauhallinen, että heti sairaalassa ollessaan totesi, että me muutetaan Turkuun ja unohdetaan tämä koko juttu. Kuka pystyy toteamaan näin kun vain tunteja on kulunut siitä, kun omaan kotiin on tunke
Sairaalavuoteella A. oli jo lääkitty rauhalliseksi, mikä oikein onkin. Shokkitilassa hän oli heti järkyttävän tapahtuman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Annelilla varmaan jokin ns. Luonnehäiriöi on, hänellä myös syömishäiriö kuten monilla pers. Häiriöisillä. Veikkaan sadisminarsismia, koska on julkisuudessa niin ihmeen rauhallinen, vain psykopaatit pystyy tuollaiseen rauhallisuuteen vai onko saanut jotain lääkeapuja ja siksi niin rauhallinen. Jos olisi syytön, olisi hysteerinen ja aivan raivona. Kaikesta tapahtuneesta, ja kaikesta mitä on joutunut kestämään.
Älykkyyskin riittää rauhallisuuteen. Siihen, että pystyy kokoamaan itsensä ja suhtautumaan asioihin, vaikeisiinkin.
Anneli oli niin kylmän rauhallinen, että heti sairaalassa ollessaan totesi, että me muutetaan Turkuun ja unohdetaan tämä koko juttu. Kuka pystyy toteamaan näin kun vain
Todistajana ollut sairaanhoitaja kuvailee Auerin tilaa "reagoimattomaksi".
Tässä jutussa kerrotaan myös tilanteesta, jolloin Auer kävi sosiaalityöntekijän kanssa kotona hakemassa vaatteita. Ensitöikseen Auer oli kuitenkin mennyt pakastimelle, täyttänyt sieltä 2-3 kassillista - mitä lie, todistusaineistoa? Luulisi, ettei kodin vanhat pakasteet olisi nyt ensimmäisenä mielessä noutaa ja käyttää kammottavan murhayön jälkeen. Itselle hädin tuskin maistuisi edes ruoka.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kriisitukena-ollut-hoitaja-auerista…
Mutta eikö Jukka eronnut avioliitosta Annelin takia?