Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Rouvan tukkaahan oli siellä Jukan ruumiin alla. Oliko vielä niin että niissä oli juuret mukana eli repästy sieltä kouralla. Anneli selitti, että häneltä lähtee paljon tukkaa kun kampaa tukkaansa. Totta. Mutta outoa, että tuollaisesta ei jäänyt ulkopuolisen dna:ta surmapaikalle, samoin tuo, että surmaaja ei tuonnut muuta asetta kuin jonkun pienen keittiöveitsen jolla sitten oli sohinut miestä rintakehään. Kuka isokokoinen mies tappaa sohimalla ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ekonomi istuu vuosikaudet kotona roskakassien seassa ja tuuttaa jotain askarteluohjeita nettiin? 

Sellainen, joka haluaa hoitaa lapset kotona itse.

Mutta mikä on motivaatio? Koska lasten etuhan ei kotihoito noilla spekseillä ole.

Kasa lehtiä piirongin päällä, vaatekasa tuolilla, se on sotkuista?

Vanhin lapsi on lehtijuttujen perusteella yllättävän tasapainoinen, joten eiköhän kotihoito puhu sen puolesta. Mieluummin lasten kanssa leikkejä, kuin luuttu kädessä ja lapset yksin. On lapsia, jotka ei opi edes puhumaa

Ok-talossa voi olla hiiriä.

Totta kai voi olla hiiriä, mutta yleensä ne mahdolliset hiirenpaskat ja muut sotkut siivotaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Ja teille jotka spekuloitte Annelin menettelyä niin muistuttaisin, että hän sai myös itse puukosta. Jos mua olisi lyöty keuhkoihin veitsellä niin kyllä minäkin haluaisin apua paikalle. 

Jos sua olisi lyöty keuhkoihin veitsellä, niin olisitko silti turvallisin mielin siitä, että huppumies ei kuitenkaan aio tehdä sinulle tai lapsille mitään pahaa? Annelin käytöksessä mikään ei viittaa siihen, että hän olisi pelännyt itsensä tai lastensa puolesta. Hätäkeskukseenkin osaa suoraan kertoa, että täällä on joku joka aikoo tappaa mun mieheni. Huom! Siitä huolimatta, että hän on jo itsekin saanut puukosta.

--

Minkälainen ekonomi istuu vuosikaudet kotona roskakassien seassa ja tuuttaa jotain askarteluohjeita nettiin? 

Sellainen, joka haluaa hoitaa lapset kotona itse.

Mutta mikä on motivaatio? Koska lasten etuhan ei kotihoito noilla spekseillä ole.

Kasa lehtiä piirongin päällä, vaatekasa tuolilla, se on sotkuista?

Vanhin lapsi on lehtijuttujen perusteella yllättävän tasapainoinen, joten eiköhän kotihoito puhu sen puolesta. Mieluummin lasten kanssa leikkejä, kuin luuttu kädessä ja lapset yksin. On lapsia, jotka ei opi edes puhumaan, kun äidillä on niin hirveä paine siivota kaiken mahdollisen ajan.

---

Unohdat ne muovipussiröykkiöt.

-- No niissä nyt saattoi olla vaikka askartelumateriaaleja (siihen perhekerhoon) esim kartonkirullia, yms tilpehööriä.

Lapsi heräsi isän ja äidin riitelyyn, lasi oli jo rikki. Silti vanhemmat käskivät lapsen takaisin huoneeseensa. Kukaan - siis ei kukaan - vanhempi käske lastaan nukkumaan jos joku murtautuu sisään. Jukka oli kotiväkivallan uhri, joskaan siihen aikaan miesten kohtaamasta kotiväkivallasta ei juurikaan puhuttu. Nainen oli muka aina uhri.

Auer oli jo tunnustanut tekonsa poliisille ja lapsille. Sitten asianajaja saapui ja käski perua tunnustuksen.

Murrhaaja pääsi kuin koira veräjästä ja sai mojovat korvaukset.

"Kirjan mukaan Auerin käytös ja olemus muuttuivat entisestään nuorimman tytön syntymän jälkeen.

Kun ristiäisvieraat saapuivat juhlatamineissaan paikalle, he huomasivat Auerin pukeutuneen pelkkiin shortseihin ja neuleeseen.

Ristiäistarjoiluistakaan ei ollut huolehdittu, vaan ne jäivät vieraiden vastuulle. Pakastimeen oli ostettu voileipäkakku ja tarjolle laitettiin kaupan keksejä. Jukan sisarukset tekivät vieraille voileipiä ja laittoivat tarjoiluja esille."

Kyllä on Vauva-palstalle raportoitu noiden ristiäisten jälkeen :D

Vierailija kirjoitti:

Eli siis uskovatko Lahden sukulaiset että Auer on murhaaja? Minkä muun takia kertoisivat tuollaista? Jos ajattelisivat, että okei, olihan se Anneli vähän erikoinen mutta ihan turhaan joutui linnassa syyttömänä istumaan, niin tuskin viitsisivät tuollaisia lausuntoja antaa?

Saammeko ehkä seuraavaksi lukea Auerin sukulaisten mielipiteitä Lahden persoonasta ja mahdollisista kummallisista luonteenpiirteistä? Tässä jutussa kun noita käänteitä riittää.

Totta kai saadaan. Suomessa on tärkeintä saada uhrin maine mustatuksi. Oma vika, mitäs tuli murhatuksi! Olisi vielä saanut pahemmin kärsiä! 

🙄🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Kuinka väsynyttä kirjoittaa kirja Ulvilasta, josta jo tehty about kymmenen kirjaa! Lisäksi jos juttujen taso on tuollaista juoruilua tyyliin mitä mammalla oli päällä kastejuhlissa ja kuka laittoi kakun pöytään niin hohhoijaa!

En itsekään puhu naapureille tai osaa small talkia miesten sukulaisten kanssa, lienen siis m***aaja!

Kun on vuosikaudet glorifioitu Anneli Auerskaa, niin nyt on sen toisen osapuolen, sen tärkeämmän, vihdoin aika saada nimensä kuuluviin. 

Ettet vaan olisi itse Auerska, joka haluaa patsastella julkisuudessa kuten kaikki narsistit? Väsynyttä, my ass. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoisia väitteitä nyt kenestä tahansa ja ainoastaan sukulaisten oma yksipuolinen näkemys. 

Tuo keissi kaikkine käänteineen ollut alusta saakka niin outo että ihan mahdoton uskoa oikein mitään tai ketään. 

 Niin, jos tässä on tietolähteenä Auerin veli, niin täytyy muistaa, että hän ja vaimonsa saivat reippaasti rahaa siitä, että Annelin lapset sijoitettiin heille ja heidän perheensä kyllä joutui outoon valoon, kun kävi ilmi, että veli oli groomannut lapsia puhumaan hyväksikäytöstä ja saatananpalvonnasta. Että ei se velikään kyllä ihan täysillä käy. Hän ei ole puolueeton osapuoli tässä. 

Like brother like sister. Kumpikaan sisaruksista ei käy täysillä. 

Sen minäkin uskon. 

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja teitä googlepsykiatreja. Mielentilatutkimuksessa ei todettu mielisairautta, persoonallisuushäiriötä eikä muutakaan psyykkisesti/neurologisesti poikkeavaa. 

Yöllinen riita: Aueria taivuteltiin, jopa kiristettiin tunnustamaan miehensä murha, jotta hän saisi tavata lapsensa. Silloin hän sanoi, että jos näin on käynyt, heillä on täytynyt olla iso riita ennen sitä. Kukaan lapsista ei tällaisesta kertonut eli siitä ei ole faktaa.

Olen lukenut kaikki oikeudenkäyntipaperit. En tiedä, kuka murhan teki.

Et tiedä vai? Näkymätön huppumies. David McCallum sellaista esitti muinoin telkkarissa. Se oli varmaan sitten se. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä mun mielestä nyt niin hätkähdyttäviä juttuja ollut. Anneli ei nyt viihdy ihmisten parissa. Ei ole iloinen rällääjä.

Mitä nuorimman ristiäisistä puhuttiin, niin eikö  kelleen tullut mieleen, että Annelilla voisi olla babyblues. Ei vaan ollut jaksanut järjestää, kun jostian syystä äidinhän nekin juhlat pitää järkätä.

Mä olen sata varma, että Anneli on syyllinen. MUTTA nuo "paljastukset" eivät kerro mistään mitään. Lähinnä ärsytti, kun ei mitään mehevää ollutkaan.

Eikä noissa ollut mitään uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Murhayössä on monia outoja kohtia kuten jo se että kun murhaaja alkaa rikkomaan paksua moninkertaistaa lasia ikkunasta, niin pariskunta se vain odottelee että tervetuloa tappamaan meidät. Sellaisen ovilasin rikkominen ei tapahdu ihan hetkessä ja siinä ajassa olisivat voineet puolustautua eli laittaa valot päälle, ottaa molemmat halkoja käsiinsä ja pätkiä niillä sisäänyrittäjää. ja kun murhaaja listii miestä niin nainen on vain puhelimessa lapsi vieressä. Joku muu olisi kaapannut lapset kainaloonsa tai ainakin juossut naapuriin ja huutanut apua sen minkä kurkusta lähtee. Mutta ei kun on vain puhelimessa. Ei tarvitse ihmetellä että miksi moni muukin ilmiselvä murhatapaus on Suomessa jäänyt selvittämättä kun poliisi ja tutkijat ovat tolloja. Esim. Bodom, Kyllikki Saari, molempien tekijää ei tarvitse kaukaa hakea mutta kun ei niin ei. Bodomin ja Ulvilan tapauksissa tekijä.itse tunnusti ja sitten perui ja täällä sellainen menee jopa läpi. Suomessa ei

Porin poliisi. 

'Nuff said. Toivottavasti sieltä on saatu vanha kaarti pois ja muilta paikkakunnilta asiantuntevampaa tutkijaa tilalle. Oikeastaan koko Porin voisi lopettaa ja yhdistää vaikkapa Rauman kanssa. Sanomalehdissä niin tehtiin jo. 

Se, että Anneli olisi syyllinen Jukan kuolemaan on teknisesti mahdotonta. Voitte fantasioida siitä vaikka maailman tappiin, mutta todeksi se ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksen tulokset olisi mielenkiintoista tietää. Löytyikö persoonallisuushäiriö.

Auerista tulee mieleen puolisonsa myös mur hanneet psykiatri ja norjalainen eläinlääkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on hiljainen ja ei viihdy ihmisten kanssa, ei se vielä hänestä tee murhaajaa. Jotain samanlaista miehen sukulaiset varmaan voisivat sanoa minustakin, kärsin sosiaalisten tilanteiden pelosta ja en vian osaa olla ihmisten kanssa. 

Vaikuttaako AA kärsivän sosiaalisten tilanteiden pelosta. Oma ehtoisesti kiekumassa sielä sun täällä, jopa suomiareenalla , älä viitsi.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sukulainen tai ystävä tuli julkisesti puolustamaan aikoinaan tätä naista, joka sittemmin syyttömäksi on pitkän ja perusteellisen oikeusprosessin kautta todettu?

 

Vanhemmat ainakin olivat Annelin puolella, tosin eivät ole hirveästi julkisesti mitään puhuneet. Mutta sehän kävi julkisuuteen annetuista tiedoista ilmi, että eivät uskoneet hetkeäkään, että Anneli olisi murhaaja tai lasten hyväksikäyttäjä. 

Vanhemmat myös kertoilivat, että oli ihanneperhe, ei koskaan riitoja. Toisaalla sitten on kerrottu, että riitoja ja ristiriitoja on ollut paljonkin, mm. murhayönä.

Vierailija kirjoitti:

--

Minkälainen ekonomi istuu vuosikaudet kotona roskakassien seassa ja tuuttaa jotain askarteluohjeita nettiin? 

Sellainen, joka haluaa hoitaa lapset kotona itse.

Mutta mikä on motivaatio? Koska lasten etuhan ei kotihoito noilla spekseillä ole.

Kasa lehtiä piirongin päällä, vaatekasa tuolilla, se on sotkuista?

Vanhin lapsi on lehtijuttujen perusteella yllättävän tasapainoinen, joten eiköhän kotihoito puhu sen puolesta. Mieluummin lasten kanssa leikkejä, kuin luuttu kädessä ja lapset yksin. On lapsia, jotka ei opi edes puhumaan, kun äidillä on niin hirveä paine siivota kaiken mahdollisen ajan.

---

Unohdat ne muovipussiröykkiöt.

-- No niissä nyt saattoi olla vaikka askartelumateriaaleja (siihen perhekerhoon) esim kartonkirullia, yms tilpehööriä.<

Esitutkintamateriaalin mukaan olivat ihan roskapusseja.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sukulainen tai ystävä tuli julkisesti puolustamaan aikoinaan tätä naista, joka sittemmin syyttömäksi on pitkän ja perusteellisen oikeusprosessin kautta todettu?

 

Vanhemmat ainakin olivat Annelin puolella, tosin eivät ole hirveästi julkisesti mitään puhuneet. Mutta sehän kävi julkisuuteen annetuista tiedoista ilmi, että eivät uskoneet hetkeäkään, että Anneli olisi murhaaja tai lasten hyväksikäyttäjä. 

Vanhemmat myös kertoilivat, että oli ihanneperhe, ei koskaan riitoja. Toisaalla sitten on kerrottu, että riitoja ja ristiriitoja on ollut paljonkin, mm. murhayönä.

Ei vanhemmat eikä kukaan muukaan tiedä millaista elämä on toisten seinien sisällä. Kuinka monta kertaa olemme lukeneet kuinka pahoinpitely tai avioero on yllättänyt läheiset.

Että kaikki tuntui olevan hyvin.

Tässä tapauksessa on lasten kertomuksia riidoista, kattiloiden paukkeelta kuulostavista äänistä, isän ja äidin riitelystä.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sukulainen tai ystävä tuli julkisesti puolustamaan aikoinaan tätä naista, joka sittemmin syyttömäksi on pitkän ja perusteellisen oikeusprosessin kautta todettu?

 

Vanhemmat ainakin olivat Annelin puolella, tosin eivät ole hirveästi julkisesti mitään puhuneet. Mutta sehän kävi julkisuuteen annetuista tiedoista ilmi, että eivät uskoneet hetkeäkään, että Anneli olisi murhaaja tai lasten hyväksikäyttäjä. 

Vanhemmat myös kertoilivat, että oli ihanneperhe, ei koskaan riitoja. Toisaalla sitten on kerrottu, että riitoja ja ristiriitoja on ollut paljonkin, mm. murhayönä.

Kukapa sitä viitsii riidelläkään silloin kun oma/appivanhemmat ovat kuulolla.