Luulevatko nuo varakkaiden lapsilisistä vinkuvat, että saisivat ne itselleen, jos varakkaille ei niitä enää maksettaisi?

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat paljon veroja tämän yhteiskunnan hyväksi. Paljon enemmän kuin vähän tienaavat. 

 

Tästä syystä hyvätuloisista ei pidä poistaa lapsilisää. 

Ei he maksa suhteutettuna tuloihin sen enempää kuin köyhätkään ja jos sen vielä suhteuttaisi saatuun elintasoon niin ei maksa senkään vertaa kuin köyhät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole mitään "tienaamista". Lapsilisä kokonaan pois kaikilta. Lapsiperheiden etuuksia syytä muutenkin vähentää. Vanhempien kuuluu elättää lapsensa eikä yhteiskunnan.

Sama koskee kaikkia muitakin etuuksia. Asumistuki pois, aikuisten tulee maksaa oma asumisensa itse eikä yhteiskunnan.

 

Sama eläkejärjestelmälle.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä mitään säästöä edes tulisi, rahat menisi byrokratiaan, sen selvittämiseen kenelle lapsilisä tulee maksaa ja kenelle ei.

Ei tämä seikka köyhiä kiinnosta. He olisivat varmasti valmiita jopa pienentämään omaa tukeaan että se saataisiin muilta pois. Sen verran itsekästä sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä mitään säästöä edes tulisi, rahat menisi byrokratiaan, sen selvittämiseen kenelle lapsilisä tulee maksaa ja kenelle ei.

Höpö höpö. Meillä on reaaliaikainen tulorekisteri, jota kela käyttää jo monien etuuksien laskemisessa. Ei aiheuta mitään lisäkuluja.

Pitäisi tosiaan olla lapsilisissä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien täytyy osallistua taloustalkoihin. Ei voi vaan hyvätuloisena nostaa perusteetonta sosiaaliturvaa - täytyy vähän ottaa vastuuta itsekin.

Lapsilisä ei ole sosiaaliturvaa.

Pitäisi olla.

Pois kaikilta, jotka eivät sitä.elämiseen tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat paljon veroja tämän yhteiskunnan hyväksi. Paljon enemmän kuin vähän tienaavat. 

 

Tästä syystä hyvätuloisista ei pidä poistaa lapsilisää. 

Ei he maksa suhteutettuna tuloihin sen enempää kuin köyhätkään ja jos sen vielä suhteuttaisi saatuun elintasoon niin ei maksa senkään vertaa kuin köyhät.

 

Moni maksaa yli kolmanneksen tuloistaan veroja, useita tonneja kuussa. Persaukiset ovat puhtaasti saamapuolella. Valtio antaa satasen ja kunta ottaa kaksikymppiä palvelujen järjestämiseen. Persaukinen ei maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaille pitäisi maksaa mitään lapsilisiä, kun kerran on niin hyvät tulot, joista helposti pystyy lapsensa elättämään? Paras kun leikataan sieltä, mistä on mitä leikata, eikä säästetään sieltä, missä ei ole mitään säästettävää. 

Miksi varattomille pitäisi maksaa lastenkin elatus jos he eivät siihen pysty edes kaikista muista tuista huolimatta?

Näetkö että nämä varakas vastaan varaton argumentit eivät johda mihinkään? Ne ovat yhtä valideja molemmin päin. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa tuetaan kaikista lapsista huolehtimista yhtäläisesti, oli se tuki sitten ei mitään tai esimerkiksi lapsilisän verran. 

No ei. Suomi ottaa ja tekee velkaa että varakkaille voidaan maksaa lapsilisää mitä he eivät varakkaina tarvitse. Samalla kun siirtävät sen lapsen osaketilille noituvat korkeaa verotustaan..-)))?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat paljon veroja tämän yhteiskunnan hyväksi. Paljon enemmän kuin vähän tienaavat. 

 

Tästä syystä hyvätuloisista ei pidä poistaa lapsilisää. 

Ei he maksa suhteutettuna tuloihin sen enempää kuin köyhätkään ja jos sen vielä suhteuttaisi saatuun elintasoon niin ei maksa senkään vertaa kuin köyhät.

 

Et sitten ole kuullut verotuksen progressiosta. Suurituloiset nimenomaan maksavat enemmän suhteutettuna tuloihin.

Ja oletko sitä mieltä, että kaikilla pitäisi olla sama elitaso? Ts. Suurempituloisella ei ole oikeutta parempaan elintasoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien täytyy osallistua taloustalkoihin. Ei voi vaan hyvätuloisena nostaa perusteetonta sosiaaliturvaa - täytyy vähän ottaa vastuuta itsekin.

Lapsilisä ei ole sosiaaliturvaa.

Pitäisi olla.

Pois kaikilta, jotka eivät sitä.elämiseen tarvitse.

Lapset pois sellaisilta, joiden toimeentulo on kiinni lapsilisästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaille pitäisi maksaa mitään lapsilisiä, kun kerran on niin hyvät tulot, joista helposti pystyy lapsensa elättämään? Paras kun leikataan sieltä, mistä on mitä leikata, eikä säästetään sieltä, missä ei ole mitään säästettävää. 

Jos on niin köyhä, että tarvitsee lapsilisän lapsen elättämiseen, silloin ei pidä lisääntyä.

Niinkö siinä luki? Voi hyvää yötä noita tulkintoja! Kun nimenomaan varakkaiden lapsinlisistä oli kyse, niin tämä järjen jättiläinen sai sen vääristeltyä köyhän lapsilisäksi. Kun ei osata lukea, eikä kiinnosta osatakaan, niin tuollaista se sitten on.🙄