Luulevatko nuo varakkaiden lapsilisistä vinkuvat, että saisivat ne itselleen, jos varakkaille ei niitä enää maksettaisi?

Hyvätuloiset maksavat paljon veroja tämän yhteiskunnan hyväksi. Paljon enemmän kuin vähän tienaavat. 

 

Tästä syystä hyvätuloisista ei pidä poistaa lapsilisää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaille pitäisi maksaa mitään lapsilisiä, kun kerran on niin hyvät tulot, joista helposti pystyy lapsensa elättämään? Paras kun leikataan sieltä, mistä on mitä leikata, eikä säästetään sieltä, missä ei ole mitään säästettävää. 

No sepä onkin kiva, mehän tämä kaikki maksetaan, mutta itse ei saada mitään. Terveydenhoitokin hoidetaan vakuutusten avulla yksityisellä. Kyllä meidän maksamat verot kattavat monikymmenkertaisesti sen, mitä saadaan vuodessa kahdesta lapsesta lapsilisinä. Mutta poistetaan vaan lapsilisät ja otetaan sitten lapsivähennys verotukseen, se kelpaisi erinomaisesti.

Köyhät haluavat kaiken itselleen, muille ei saisi antaa mitään ja sitten he hyvätuloiset ovat ahneita.

Logiikka lienee sama kuin tukien poistamisien huutelijoilla, luulevat kai saavansa itselleen enemmän kun vähäosaisimmilta vietäisiin ne pienimmätkin edellytykset toimeentuloon. 

Säästölaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole mitään "tienaamista". Lapsilisä kokonaan pois kaikilta. Lapsiperheiden etuuksia syytä muutenkin vähentää. Vanhempien kuuluu elättää lapsensa eikä yhteiskunnan.

Sama koskee kaikkia muitakin etuuksia. Asumistuki pois, aikuisten tulee maksaa oma asumisensa itse eikä yhteiskunnan.

Jokainen tarvitsee asunnon. Sen sijaan lapsia ei.

Lapsilisät pois kaikilta ja verovähennys tilalle. Ehdottomasti.

Luulevat. Lisäksi eivät tajua kuinka paljon varakkaimmat maksavat veroja tuloista ja kuluttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole mitään "tienaamista". Lapsilisä kokonaan pois kaikilta. Lapsiperheiden etuuksia syytä muutenkin vähentää. Vanhempien kuuluu elättää lapsensa eikä yhteiskunnan.

Sama koskee kaikkia muitakin etuuksia. Asumistuki pois, aikuisten tulee maksaa oma asumisensa itse eikä yhteiskunnan.

Jokainen tarvitsee asunnon. Sen sijaan lapsia ei.

Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Kun varallisuuserot vain kasvavat, ei niitä joilla on varaa lisääntyä ja kustantaa omien lapsiensa kulut juuri ole.

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaille pitäisi maksaa mitään lapsilisiä, kun kerran on niin hyvät tulot, joista helposti pystyy lapsensa elättämään? Paras kun leikataan sieltä, mistä on mitä leikata, eikä säästetään sieltä, missä ei ole mitään säästettävää. 

Juuri näin. Mutta yhteiskuntamme on tehty varakkaille monessa asiassa. Milestäni pahin epäkohta on se että kaikista pienituloisimmilta eli toimeentulotukiasiakkailta leikataan lapsilisä pois koska se on talouden tuloa. Eli he eivät käytännössä mitään lapsilisää saa mutta varakkat jotka ei sitä edes tarvi, saavat lapsilisän. Tiukkoina aikoina pitäisi tarkastella kaikkia verovaroin kustannettavia menoja ja kohdistettava tuet vain niille jotka sitä todella tarvitsevat.

Mutta kiitos vaan taas Viking Line edullisista ja mukavista matkoista, yhtiö sai viime vuonna sattumalta saman 20 me tukea jonka jakoivat osinkoina :) En ole lapsilisiä ikinä saanut vaan lasteni äiti kun lähti pikkulasten kanssa pois. 

Onko kukaan edes kysynyt heiltä olisko se ihan ok eli se ja sama? 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien täytyy osallistua taloustalkoihin. Ei voi vaan hyvätuloisena nostaa perusteetonta sosiaaliturvaa - täytyy vähän ottaa vastuuta itsekin.

Lapsilisä ei ole sosiaaliturvaa.

Ei helkutti kuinka TYÖTÄ vieroksuva tuttuni on saanut ihan kaikki veronmaksajilta ja huostassa lapsille on mksettu 18v saakka rikkaiden kalliit hevosharrastukset ja elätetään ne 25v asti ilman ettei tarvitse töihin mennä. Ihan tyhjästä tulee rahaa 25v asti. Ei kiinnosta työntekeminen kun tyhjästä saa rahaa enemmän.

Minä en saanut koskaan rahaa muuta kuin menemällä töihin 17v asti. Mitenkä täällä jotkut ovat ihan täysin vapaamatkustajia ja ja jotkut pelkkiä maksajia.

En ihmettele kun työssäkäyviä vituttaa elättää näitä täysin kalliita yhteiskunnan loisia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaille pitäisi maksaa mitään lapsilisiä, kun kerran on niin hyvät tulot, joista helposti pystyy lapsensa elättämään? Paras kun leikataan sieltä, mistä on mitä leikata, eikä säästetään sieltä, missä ei ole mitään säästettävää. 

Jos on niin köyhä, että tarvitsee lapsilisän lapsen elättämiseen, silloin ei pidä lisääntyä.

Ei siitä mitään säästöä edes tulisi, rahat menisi byrokratiaan, sen selvittämiseen kenelle lapsilisä tulee maksaa ja kenelle ei.

Olen lapseton eli jäävi tässä tapauksessa, mutta tosiasia on, että varakas maksaa veroina itse lapsilisänsä. Koomista on, että persaukinen määräilee mihin veromarkat kuuluisi laittaa, vaikka ei maksa edes omaa elämistään, saati lapsiensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole mitään "tienaamista". Lapsilisä kokonaan pois kaikilta. Lapsiperheiden etuuksia syytä muutenkin vähentää. Vanhempien kuuluu elättää lapsensa eikä yhteiskunnan.

Sama koskee kaikkia muitakin etuuksia. Asumistuki pois, aikuisten tulee maksaa oma asumisensa itse eikä yhteiskunnan.

Jokainen tarvitsee asunnon. Sen sijaan lapsia ei.

 

Mitä virkaa sellaisella elämisellä on, jos ei edes lapsia saa aikaan? Ihan sama asuuko sellainen hyödyttömyys sillan alla vai makseleeko omilla rahoillaan asumisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaille pitäisi maksaa mitään lapsilisiä, kun kerran on niin hyvät tulot, joista helposti pystyy lapsensa elättämään? Paras kun leikataan sieltä, mistä on mitä leikata, eikä säästetään sieltä, missä ei ole mitään säästettävää. 

Juuri näin. Mutta yhteiskuntamme on tehty varakkaille monessa asiassa. Milestäni pahin epäkohta on se että kaikista pienituloisimmilta eli toimeentulotukiasiakkailta leikataan lapsilisä pois koska se on talouden tuloa. Eli he eivät käytännössä mitään lapsilisää saa mutta varakkat jotka ei sitä edes tarvi, saavat lapsilisän. Tiukkoina aikoina pitäisi tarkastella kaikkia verovaroin kustannettavia menoja ja kohdistettava tuet vain niille jotka sitä todella tarvitsevat.

Mutta kiitos vaan taas Viking Line edullisista ja mukavista matkoista, yhtiö sai viime vuonna sattumalta saman 20 me tukea jonka jakoivat osinkoina :)

 

Toimeentulotuen asukkaat saavat lapsille jo toimeentulotuen ja asumistuen. Miksi pitäisi olla vielä lapsilisäkin?

"Potkulaki nytkähti eteenpäin."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1bc5a9d0-ce8d-4355-a05a-447ad9aaf…

Se on varmaan se kokkareiden ajatus on kun on umpi-itsekkäitä narsisteja, mutta normaali ihminen ajattelee, että sen rahan voi laittaa vaikka koulutukseen, vammaispalveluihin tai vaikka terveyspalveluiden rahoitukseen.