Joku kysyy täällä: "Eikös asumistuen leikkaaminen pitänyt alentaa vuokria? :DDDDDDDDDD"

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokrat eivät laske ja nykyiset asukkaat lähtevät pois, se tarkoittaa, että asunnot saadaan edelleen vuokrattua toisille. Näin ollen ex-asukkaat asuivat liian kalliissa asunnossa yhteiskunnan piikkiin ja tilalle tulivat oikeutetusti ne, joilla on varaa markkinaehtoisesti niissä asunnoissa asua. Oikein siis menee.

Entä jos ei ole varaa asua missään? Roskikseen vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokrat eivät laske ja nykyiset asukkaat lähtevät pois, se tarkoittaa, että asunnot saadaan edelleen vuokrattua toisille. Näin ollen ex-asukkaat asuivat liian kalliissa asunnossa yhteiskunnan piikkiin ja tilalle tulivat oikeutetusti ne, joilla on varaa markkinaehtoisesti niissä asunnoissa asua. Oikein siis menee.

Entä jos ei ole varaa asua missään? Roskikseen vain?

Paljon on asuntoja tarjolla roskiksen ja näiden liian kalliiden asuntojen välillä. Pitää vain olla valmis asumaan kauempana keskustasta ja vähemmän trendikkäällä alueella.

Onhan noita jo lukuisia esimerkkejä siitä että markkinatalouden mekanismit eivät olekaan aina toimiva jumalainen totuus vaan lähinnä toiveajatteluun pohjaavaa haihattelua- ja toisinaan silkkaa kusetusta. 

60 000 ihmistä kuolee vuodessa joten asuntoja kyllä vapautuu. 

Vierailija kirjoitti:

Unohdatte taloustieteestä perusasioita ja sen että olemme ihmisiä. Jokaisen pitää asua jossain, tarjonta vaikuttaa saatavuuteen ja muutot ovat kalliita sekä hankalia, joten niitä ei vaihdeta kuten puhelinliittymiä. Ihmiset säästävät viimeiseksi asumisestaan. Ensin säästetään harrastuksista, ravintoloissa syömisestä, vaatteista, ruoasta, lääkkeistä... Ja jos kukaan ei tarjoa halvalla asuntoa, ei halpoja asuntoja ole. Asuntoja pitäisi olla reilusti yli tarpeen, jotta joutuisivat laskemaan hintoja saadakseen asunnon menemään.

Näinpä. Asuntojen rakentamista on ehdotettu jo pitempään, eli volyymiä olisi pitänyt lisätä reilusti enemmän kuin takavuosina. Sen sijaan hallitus päättikin lopettaa Aravat ja ASOt. Asuntojen lisärakentamisessa on sellainen hauska juttu, että se laskee vuokratasoa, mutta myös asuntojen arvoa. Sellainen ei varmasti tule kyseeseen maassa, missä kansan omaisuus on kiinni neljässä seinässä, asumissijoittaminen kansankapitalismia ja poliitikot osa asuntomarkkinoiden oravanpyörää.

Asumistuki luotiin alunperin vuokrasäännöstelyn tilalle. Asialla taisi olla muuten porvaripuolueet.

Vierailija kirjoitti:

60 000 ihmistä kuolee vuodessa joten asuntoja kyllä vapautuu. 

Tosin ne on omistusasuntoja jota ei osteta. Vanhoja omakototaloja jota ei halua kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat nousee eli ei käydä enää parturissa eikä kahviloissa eikä ravintoloissa. 

Yli 250 hotellin ja ravintolan ennustetaan menevän konkurssiin tänä vuonna maksuliikenteen perusteella. 

Noissa työskentelevät menettävät omistusasunsa ja olemme kaikki tyytyväisiä. Lisää vuokralaisia.

Onneksi omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa. Työmarkkinatuko on 595 netto kuukaudessa. 

onneksi asumistukea on leikattu ja onneksi vuokrat nousee ja hinnat kans alkaa sullakin tekemää tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

60 000 ihmistä kuolee vuodessa joten asuntoja kyllä vapautuu. 

Väkiluku nousee edelleen, ja kaikkien on asuttava jossain. Sijoittajat omistavat enemmän kuin yhden asunnon. Kaikkia ei vuokrata, esimerkiksi Helsingin kantakaupungissa joka neljäs aaunto on tyhjä. AirnB imuiroi tehokkaasti kiinteistöjä. Markkinatalous yksinkertaistaa liikaa ongelmia, kuten asumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tapahtuu pitkässä juoksussa.

Ei tule tapahtumaan

Näin ei nimenomaan tapahdu pitkässä juoksussa, vaan rakentamisen hiipumisen myötä tarjonta laskee, kunnes ihmiset ovat taas valmiita maksamaan sellaista vuokraa, jolla asuntosijoittaminen on kannattavaa. Asuntosijoittaminen ei ole hyväntekeväisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se asumistukien leikkaaminen mitään auta. Jos asumistuet poistaisi kokonaan, niin jännästi menisi vuokranantajilla sormi suuhun kun niiden 1000e/kk kämpät seisoisi tyhjänä

1000 asunnot vuokraa hyvätuloiset. Asumistukea saavat eniten kaupungin viokra-asunnoissa asuvat. Ja niissä vuokrat kattaa vain kulut. Ei tehdä voittoa. Joten tuskinpa asumistuilla on vaikutusta vuokriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokrat eivät laske ja nykyiset asukkaat lähtevät pois, se tarkoittaa, että asunnot saadaan edelleen vuokrattua toisille. Näin ollen ex-asukkaat asuivat liian kalliissa asunnossa yhteiskunnan piikkiin ja tilalle tulivat oikeutetusti ne, joilla on varaa markkinaehtoisesti niissä asunnoissa asua. Oikein siis menee.

Entä jos ei ole varaa asua missään? Roskikseen vain?

Paljon on asuntoja tarjolla roskiksen ja näiden liian kalliiden asuntojen välillä. Pitää vain olla valmis asumaan kauempana keskustasta ja vähemmän trendikkäällä alueella.

Ei ole. Ja onko pakko muuttaa toiseen kaupunkiin? Silloin on parempi jättää pienipalkkainen työ kokonaan. 

Vuokrayhtiössä, ei kaupungin, missä olen asunut nyt pari-kolme vuotta, on meininki rauhoittunut ihmeellisen paljon nyt. Yksiöni vuokra ylittää helsingin kuntarajan yli viidellä kympillä mutta alle satasella. Johonkin ne möykkääjät muuttavat - halvimpiinko? Voiko pienen kipurajan sietämällä saada rauhan vaikka nauttisikin asumistukea helsingissä? Olen toiveikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat nousee eli ei käydä enää parturissa eikä kahviloissa eikä ravintoloissa. 

Yli 250 hotellin ja ravintolan ennustetaan menevän konkurssiin tänä vuonna maksuliikenteen perusteella. 

Noissa työskentelevät menettävät omistusasunsa ja olemme kaikki tyytyväisiä. Lisää vuokralaisia.

Onneksi omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa. Työmarkkinatuko on 595 netto kuukaudessa. 

onneksi asumistukea on leikattu ja onneksi vuokrat nousee ja hinnat kans alkaa sullakin tekemää tiukkaa.

En saa asumistukea, mulla on puoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokrat eivät laske ja nykyiset asukkaat lähtevät pois, se tarkoittaa, että asunnot saadaan edelleen vuokrattua toisille. Näin ollen ex-asukkaat asuivat liian kalliissa asunnossa yhteiskunnan piikkiin ja tilalle tulivat oikeutetusti ne, joilla on varaa markkinaehtoisesti niissä asunnoissa asua. Oikein siis menee.

Entä jos ei ole varaa asua missään? Roskikseen vain?

Valtio voisi osoittaa varattomalle muuton kajaaniin missä varaa vuokraan on. Metsätyöt eivät lopu nekään eli työttömyydestä ei olisi pelkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdatte taloustieteestä perusasioita ja sen että olemme ihmisiä. Jokaisen pitää asua jossain, tarjonta vaikuttaa saatavuuteen ja muutot ovat kalliita sekä hankalia, joten niitä ei vaihdeta kuten puhelinliittymiä. Ihmiset säästävät viimeiseksi asumisestaan. Ensin säästetään harrastuksista, ravintoloissa syömisestä, vaatteista, ruoasta, lääkkeistä... Ja jos kukaan ei tarjoa halvalla asuntoa, ei halpoja asuntoja ole. Asuntoja pitäisi olla reilusti yli tarpeen, jotta joutuisivat laskemaan hintoja saadakseen asunnon menemään.

Näinpä. Asuntojen rakentamista on ehdotettu jo pitempään, eli volyymiä olisi pitänyt lisätä reilusti enemmän kuin takavuosina. Sen sijaan hallitus päättikin lopettaa Aravat ja ASOt. Asuntojen lisärakentamisessa on sellainen hauska juttu, että se laskee vuokratasoa, mutta myös asuntojen arvoa. Sellainen ei varmasti tule kyseeseen maassa, missä kansan

Näinhän se on . Tarpeeksi asuntoja, ,niin vuokrat laskee. 

Vierailija kirjoitti:

No, niinhän tässä käy, että vuokrat nousee eli ei käydä enää parturissa. Parturilta lähtee työt ja menettää omistusasuntonsa. 

Ajattelit olla turhapurona työpaikalla? :D

Ei asumistuen vähentäminen tai lakkauttaminen, tule vaikuttamaan pääkaupunkiseudun vuokriin alentavasti. Ei myöskään se, että vaikka pääkaupunkiseutu rakennettaisiin täpötäyteen. Pääkaupunkiseutu halutaan rakentaa täpötäyteen sen takia, kun suunnitelma on saada paljon rahaa ulkomailta tänne suuntautuvasta muutosta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistuen vähentäminen tai lakkauttaminen, tule vaikuttamaan pääkaupunkiseudun vuokriin alentavasti. Ei myöskään se, että vaikka pääkaupunkiseutu rakennettaisiin täpötäyteen. Pääkaupunkiseutu halutaan rakentaa täpötäyteen sen takia, kun suunnitelma on saada paljon rahaa ulkomailta tänne suuntautuvasta muutosta. 

Et vissiin ole seurannut politiikkaa.