Lue keskustelun säännöt.
YLE: opiskelija-asuntoihin ja -soluihin iskee historiallisen suuret vuokrankorotukset
19.10.2024 |
Helsingin seudun opiskelija-asuntosäätiö Hoas korottaa vuokriaan keskimäärin 3,8 prosenttia. Korkeimmillaan korotus voi olla jopa kuusi prosenttia. Korotukset ovat seurausta siitä että valtio lakkauttaa opiskelijoille suunnattujen asuntojen tuen, jolla opiskelija-asuntojen ja -solujen vuokria on pidetty keinotekoisesti alhaalla:
Kommentit (381)
Aika maltillinen korotus. Mulla nousi yhtiövastike viimeksi 20 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta viedään edut, pitää poistaa vaatimukset valmistua 5 vuodessa tms ja palata systeemiin jossa opiskelijana voi olla vaikka 60 vuotta.
Ei ole koskaan ollut, että opiskelijana voisi olla 60 vuotta, vaan 10 vuodessa on aina pitänyt valmistua. Toki valmistumisajoissa pitäisi huomioida työn tekeminen, lasten saaminen ja sairastumiset.
Höpö höpö. Vielä 1990-luvulla saattoi opiskella vaikka ikuisesti.
Jos paikka on otettu vastaan viimeistään 2004, on opinto-oikeus edelleen ikuinen
Totta, mulla on vuodelta 2002. Viimeksi olen suorittanut jotain 2004 ja opinto-oikeus on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta viedään edut, pitää poistaa vaatimukset valmistua 5 vuodessa tms ja palata systeemiin jossa opiskelijana voi olla vaikka 60 vuotta.
Ei ole koskaan ollut, että opiskelijana voisi olla 60 vuotta, vaan 10 vuodessa on aina pitänyt valmistua. Toki valmistumisajoissa pitäisi huomioida työn tekeminen, lasten saaminen ja sairastumiset.
Olet väärässä. Mullakin on vielä tallella 2000-luvun alussa saatu ikuinen opiskeluoikeus, ja silloin suorittamani opinnot on edelleen voimassa. Voisin siis koska tahansa palata takaisin yliopistoon jatkamaan opintojani siitä mihin aikoinani jäin.
300 euron soluasunnosta 4% on 12 euroa itkekää nyt siitäkin vielä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki samalle viivalle. Ei ole oikeudenmukaista että toiset saavat asua halvemmalla kuin toiset vaan vuokrat tulisi olla kaikille markkinoiden mukaiset. Sitä paitsi miksi niitä Hoasin, Koasin, Toasin ja Psoasin asuntoloita pitää rakentaa juuri siihen opistojen kylkeen ja kaupunkien keskustoihin kun ennen sijaitsivat kauimmassa mahdollisessa lähiössä?
Aina ja kaikkialla opiskelija-asunnot on pyritty rakentamaan oppilaitosten lähelle. Eihän muussa ole mitään järkeä.
On vaan vähän kallista ja mahdotonta rakentaa asuintaloa opiskelijoille Helsingin keskustaan yliopiston viereen. Ymmärrätkö, että maksaa liikaa, eikä ole vapaata tonttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen etu on se, että opiskelijoiden tuet on huonommat kuin työttömän? Kenen etu se on, että opiskelija on töissä ja työtön jää ilman töitä? Eihän tässä ole järkeä, että yksi ryhmä makaa kotona ja toinen ryhmä opiskelee ja käy töissä ja silti kituuttaa.
Aika moni työnantaja palkkaa mieluummin opiskelijan osa-aikatyöhön kuin työttömän. Siihen on kyllä syynsäkin.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta viedään edut, pitää poistaa vaatimukset valmistua 5 vuodessa tms ja palata systeemiin jossa opiskelijana voi olla vaikka 60 vuotta.
Ei ole koskaan ollut, että opiskelijana voisi olla 60 vuotta, vaan 10 vuodessa on aina pitänyt valmistua. Toki valmistumisajoissa pitäisi huomioida työn tekeminen, lasten saaminen ja sairastumiset.
Höpö höpö. Vielä 1990-luvulla saattoi opiskella vaikka ikuisesti.
Tosin tuet olivat silloin niin pienet että hyvin harva pysyi opiskelijana pitkään, koska työttömyyskorvauksillakin 'tienasi' huomattavasti paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Vaasassa jo 50% opiskelija-asuntojen asukkaista muita kun suomalaisia. Kaikki ei varmasti opiskele joten niitä käytetään muillekin kuin opiskelijoille.
Mä olen ihmetellyt samaa. Miksi noihin asutetaan muumeja?
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta viedään edut, pitää poistaa vaatimukset valmistua 5 vuodessa tms ja palata systeemiin jossa opiskelijana voi olla vaikka 60 vuotta.
Ei ole koskaan ollut, että opiskelijana voisi olla 60 vuotta, vaan 10 vuodessa on aina pitänyt valmistua. Toki valmistumisajoissa pitäisi huomioida työn tekeminen, lasten saaminen ja sairastumiset.
Olet väärässä. Mullakin on vielä tallella 2000-luvun alussa saatu ikuinen opiskeluoikeus, ja silloin suorittamani opinnot on edelleen voimassa. Voisin siis koska tahansa palata takaisin yliopistoon jatkamaan opintojani siitä mihin aikoinani jäin.
Et kyllä voi ja opintosi ovat vanhentuneet. Seuraa uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta viedään edut, pitää poistaa vaatimukset valmistua 5 vuodessa tms ja palata systeemiin jossa opiskelijana voi olla vaikka 60 vuotta.
Ei ole koskaan ollut, että opiskelijana voisi olla 60 vuotta, vaan 10 vuodessa on aina pitänyt valmistua. Toki valmistumisajoissa pitäisi huomioida työn tekeminen, lasten saaminen ja sairastumiset.
Olet väärässä. Mullakin on vielä tallella 2000-luvun alussa saatu ikuinen opiskeluoikeus, ja silloin suorittamani opinnot on edelleen voimassa. Voisin siis koska tahansa palata takaisin yliopistoon jatkamaan opintojani siitä mihin aikoinani jäin.
Sanotko vielä suuntauksen ja yliopiston. Ainakin osa omista opinnoistani vanhenisivat ja opiskeluoikeus pitää hakea.
Vierailija kirjoitti:
300 euron soluasunnosta 4% on 12 euroa itkekää nyt siitäkin vielä!
12 euroa on neljän päivän opiskelijalounas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Solut on edelleen edullisia joka tapauksessa, niissä ei vaan liian hyvälle oppineet suomalaiset nykyopiskelijat haluaisi asua.
Soluja ei juurikaan ole enää. Miten et sinäkään asiaa ymmärrä vaikka siitä on paljon kirjoitettu?
Vierailija kirjoitti:
Kenen etu on se, että opiskelijoiden tuet on huonommat kuin työttömän? Kenen etu se on, että opiskelija on töissä ja työtön jää ilman töitä? Eihän tässä ole järkeä, että yksi ryhmä makaa kotona ja toinen ryhmä opiskelee ja käy töissä ja silti kituuttaa.
Varmaankin sen opiskelijan etu. Hänhän saa tukien lisäksi valtion takaamaan opintolainan sekä ilmaisen koulutuksen. Kyllä se opiskelija plussalle jää ja saa mahdollisuuden yhteiskunnan tarjoamaan koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai jonkin kansaryhmän kuluja ja vaatimuksia ei haluta maksaa mutisematta?
Kampukselle pitäisi saada parakit rakennettua. Kaikki opiskelijat sinne, inttityyli ja yhteiset keittiöt jne. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus kustantaa yksiöitä opiskelijoille vain koska ne nyt sattuu haluamaan niitä.
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans tai Realescorts, kyllä rahaa tulee.
AI:llä osallistuu rumempikin noihin bileisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta viedään edut, pitää poistaa vaatimukset valmistua 5 vuodessa tms ja palata systeemiin jossa opiskelijana voi olla vaikka 60 vuotta.
Ei ole koskaan ollut, että opiskelijana voisi olla 60 vuotta, vaan 10 vuodessa on aina pitänyt valmistua. Toki valmistumisajoissa pitäisi huomioida työn tekeminen, lasten saaminen ja sairastumiset.
Höpö höpö. Vielä 1990-luvulla saattoi opiskella vaikka ikuisesti.
Tosin tuet olivat silloin niin pienet että hyvin harva pysyi opiskelijana pitkään, koska työttömyyskorvauksillakin 'tienasi' huomattavasti paremmin.
Ei todellakaan olleet pienet vaan 90-luvun alun korotuksen jälkeen tukien ostovoima oli kaikkien aikojen suurin, paljon suurempi kuin nyt.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen etu on se, että opiskelijoiden tuet on huonommat kuin työttömän? Kenen etu se on, että opiskelija on töissä ja työtön jää ilman töitä? Eihän tässä ole järkeä, että yksi ryhmä makaa kotona ja toinen ryhmä opiskelee ja käy töissä ja silti kituuttaa.
Aika moni työnantaja palkkaa mieluummin opiskelijan osa-aikatyöhön kuin työttömän. Siihen on kyllä syynsäkin.
Mitä Nakkilaan kuuluu kaffepulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta viedään edut, pitää poistaa vaatimukset valmistua 5 vuodessa tms ja palata systeemiin jossa opiskelijana voi olla vaikka 60 vuotta.
Ei ole koskaan ollut, että opiskelijana voisi olla 60 vuotta, vaan 10 vuodessa on aina pitänyt valmistua. Toki valmistumisajoissa pitäisi huomioida työn tekeminen, lasten saaminen ja sairastumiset.
Höpö höpö. Vielä 1990-luvulla saattoi opiskella vaikka ikuisesti.
Samanlaill ne tukikuukaudet loppui.. Tuet toki oli niin pienet ja opintolainat korot korkeat, että ihmiset asuivat mieluummin soluissa ja valmistuivat nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Kenen etu on se, että opiskelijoiden tuet on huonommat kuin työttömän? Kenen etu se on, että opiskelija on töissä ja työtön jää ilman töitä? Eihän tässä ole järkeä, että yksi ryhmä makaa kotona ja toinen ryhmä opiskelee ja käy töissä ja silti kituuttaa.
Koska työttömät ovat olleet jo opiskelijoita.
Kenen etu on se, että opiskelijoiden tuet on huonommat kuin työttömän? Kenen etu se on, että opiskelija on töissä ja työtön jää ilman töitä? Eihän tässä ole järkeä, että yksi ryhmä makaa kotona ja toinen ryhmä opiskelee ja käy töissä ja silti kituuttaa.