Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies kidutti avovaimoaan lumella Sotkamossa
18.10.2024 |
Kommentit (79)
Naisen ei kuulu olla miehen kanssa. T. 🌈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi opetella itsehillintää, eikä päästää sitä luola-ajan miestä valloilleen !
Kyllä naisetkin vetelisi miehiä turpiin, jos olisivat fyysisesti vahvempia. Naisilla agressiot on taantuneet, kun eivät pärjää tappelussa. Samalla tavalla ketuista saa lemmikkejä.
No ei. Ihan tutkitustikin sekä naisilla että miehillä esiintyy yhtä paljon aggressiota, se vain ilmenee eri tavoin. Miehet suuntaavat aggressionsa ulospäin ja naiset taas sisään päin johtuen korkeammasta empatiakyvystä ja sen tuomasta haluttomuudesta vahingoittaa muita.
Tämä on sitten se kaikista kohtalokkain yhdistelmä, missä ulospäin aggressiivinen mies kohtaa naisen jonka aggressio on kääntynyt itseensä (itseinhon takaama olematon itsetunto). Näistä sitten saa lukea lehdistä.
Vierailija kirjoitti:
Mannefibat
Fiba: virhe, epäonnistuminen.
Viba: tunne, tuntemus; tunnelma.
Kommenttisi menee osastoon fiba.
Naisten kannattaa ihan oikeasti pysyä sinkkuina
Vähällä pääsi mies. Nainen joutuu ehkä muuttamaan muualle, salaamaan henkilöllisyytensä ja ties mitä, pitääkseen loitolla tuollaisen arvaamattoman ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähällä pääsi mies. Nainen joutuu ehkä muuttamaan muualle, salaamaan henkilöllisyytensä ja ties mitä, pitääkseen loitolla tuollaisen arvaamattoman ihmisen.
Pahimmassa tapauksessa tämä uhri joutuu elämään pelossa koko loppuelämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teko katsottiin perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi.
Mitä HELVETTIÄ?!?!?!
Se on aina perusmuotoinen kun perussuomalainen suorittaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus suojelee perussuomalaisia. Ihme homma miksi vähemmistö saa riehua Suomessa lähes vapaasti viranomaisten puuttumatta!
Niin naurettavalta kuin tämä kuulostaakin, niin se on täysin totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouni-jamsa/sdp-on-vakavien-rikosten-y…
Ihan nyt vain tähän off topiciin kommentiksi:
Perussuomalaisilla on tässä selvityksessä mukana 5 953 ehdokasta.
Näin ehdokkaita vastaan on nostettu syytteitä vuosina 20162021:
* pahoinpitely 101 kpl * törkeä rattijuopumus 84 kpl * rattijuopumus 60 kpl * petos 32 kpl * liikennerikkomus 31 kpl * törkeä kirjanpitorikos 31 kpl * törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl * liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl * laiton uhkaus 23 kpl * huumausainerikos 13 kpl * vahingonteko 13 kpl * kunnianloukkaus 12 kpl * törkeä petos 11 kpl * ampuma-aserikos 10 kpl * lievä petos 9 kpl * törkeä pahoinpitely 8 kpl * varkaus 8 kpl * kiihottaminen kansanryhmää vastaan 7 kpl * kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7 kpl * ympäristön turmeleminen 7 kpl * rekisterimerkintärikos 6 kpl * törkeä velallisen epärehellisyys 6 kpl * työturvallisuusrikos 6 kpl * vesiliikennejuopumus 6 kpl * virka-aseman väärinkäyttäminen 6 kpl * eläinsuojelurikos 5 kpl * kavallus 5 kpl * kirjanpitorikos 5 kpl * lievä pahoinpitely 5 kpl * vainoaminen 5 kpl * vammantuottamus 5 kpl * lievä vahingonteko 4 kpl * näpistys 4 kpl * palvelusrikos 4 kpl * törkeän pahoinpitelyn yritys 4 kpl * järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen 3 kpl * salakuljetus 3 kpl * törkeä kotirauhan rikkominen 3 kpl * törkeä varkaus 3 kpl * väärä ilmianto 3 kpl * viestintärauhan rikkominen 3 kpl * virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 3 kpl * ampuma-aserikkomus 2 kpl * huumausaineen käyttörikos 2 kpl * lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 2 kpl * metsästysrikkomus 2 kpl * moottorikulkuneuvon käyttövarkaus 2 kpl * niskoittelu poliisia vastaan 2 kpl * oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen 2 kpl * rahankeräysrikos 2 kpl * törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 2 kpl * tuottamuksellinen rahanpesu 2 kpl * valitus 2 kpl * virkavelvollisuuden rikkominen 2 kpl * ympäristörikkomus 2 kpl * ajoneuvorikkomus 1 kpl * alkoholirikos 1 kpl * dopingrikos 1 kpl * haitanteko virkamiehelle 1 kpl * kuolemantuottamus 1 kpl * lääkerikos 1 kpl * lievä ampuma-aserikos 1 kpl * lievä kavallus 1 kpl * liikennetuhotyö 1 kpl * luvattoman taksiliikenteen harjoittaminen 1 kpl * maksuvälinepetos 1 kpl * omankädenoikeus 1 kpl * pakottaminen seksuaaliseen tekoon 1 kpl * ryöstö 1 kpl * salassapitorikos 1 kpl * seksuaalinen ahdistelu 1 kpl * sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 1 kpl * teollisoikeusrikos 1 kpl * toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito 1 kpl * törkeä dopingrikos 1 kpl * törkeä eläinsuojelurikos 1 kpl * törkeä kavallus 1 kpl * törkeä kuolemantuottamus 1 kpl * törkeä rahanpesu 1 kpl * törkeä ryöstö 1 kpl * törkeä vahingonteko 1 kpl * törkeä veropetos 1 kpl * tuottamuksellinen kätkemisrikos 1 kpl * työnantajan ulkomaalaisrikkomus 1 kpl * työsyrjintä 1 kpl * vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkominen 1 kpl * väärennys 1 kpl * viestintäsalaisuuden loukkaus 1 kpl * virkamiehen vastustaminen 1 kpl * yleisvaaran tuottamus 1 kpl * ympäristönsuojelulain rikkominen 1 kpl
Käräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen oli ollut tuhma.
Kuten miten? Hengittämällä väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ei ollut tappamistarkoitusta? Sanoisin, että paskapuhetta.
No ei ollut. Naisella oli kuiva suu ja mies vain yritti auttaa häntä kostuttamalla limakalvoja. Ihan peruskauraa se vain on. Hysteeristen naisen harhaluuloja tuollaiset tappamistarkoitukset.
Toivottavasti kirjoitit tuon sarkastisena viestinä...
No eikö tuo nyt ole ilmiselvä? 🙄
Tuomio kertoo selvää kieltä, miten oikeuslaitoksemme on rampa ankka. Voi voi kun tuolla kerralla ei saanut puristettua henkeä pellolle. Mitä varten ne rangaistukset oikein ovatkaan, miksi ylipäätään vaivaudutaan käräjöimään. Kai siksi, että asianajajien liksat juoksevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teko katsottiin perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi.
Mitä HELVETTIÄ?!?!?!
Se on aina perusmuotoinen kun perussuomalainen suorittaa.
Korjataan hieman.
Siis suomalainen mies ja uhrina on nainen.
Paljonko se yks tyyppi oli saanutkaan korvauksia, kun nainen otti yöllä suihin kysymättä?
Tais olla jonkun verran enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen oli ollut tuhma.
Kuten miten? Hengittämällä väärin?
Olemalla vi**umainen akka tai pettäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen oli ollut tuhma.
Kuten miten? Hengittämällä väärin?
Olemalla vi**umainen akka tai pettäjä.
Sosiopaatit (myös narsistit) kyllä keksii mitä tahansa syitä että voisi pahoinpidellä uhrinsa. Suurin osa syistä on vielä tekosyitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen oli ollut tuhma.
Kuten miten? Hengittämällä väärin?
Olemalla vi**umainen akka tai pettäjä.
Ikävää jos kuulet tämän vasta nyt, mutta edes vittumaisia ja pettäjiä ei saa kiduttaa ja pahoinpidellä.
Alue: Aihe vapaa
Tyypillistä suomalaista oikeudenjakoa. Sanotaan pahantekijälle, että menehän kotiisi siitä, äläkä enää tee pahojasi. Millainen mahtaa olla uhrin fiilis tuollaisen tuomion jälkeen?