Onko vainoharhaisuus normaalia?
Kommentit (11)
Riippuu miten se määritellään. Onko esim rasismi vainoharhaisuutta?
Riippuu mitä se tarkoittaa, jos se tarkoittaa sitä että voi olla muitakin mielipiteitä kuin ne mitä hallinto ja valtamedia esittävät ja mm. se että jos eri asiantuntijat ovat täysin eri mieltä niin kuka määrittelee sen että kuka asiantuntija on oikeassa... niin silloin se on tervettä epäilyä... jos taas näkee kaikkialla pelkästään uhkia se ei ole tervettä...
Aaaaaaah..se katsoo mua!!! Varmasti katsoo!!
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä se tarkoittaa, jos se tarkoittaa sitä että voi olla muitakin mielipiteitä kuin ne mitä hallinto ja valtamedia esittävät ja mm. se että jos eri asiantuntijat ovat täysin eri mieltä niin kuka määrittelee sen että kuka asiantuntija on oikeassa... niin silloin se on tervettä epäilyä... jos taas näkee kaikkialla pelkästään uhkia se ei ole tervettä...
Eka ilmoittautui.
Valtamedian mainitseminen päräyttää aina hörhötutkan päälle.
Ap puhuu varmasti itsestään?
Normaalia eivät ole nämä aloituksesi.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä se tarkoittaa, jos se tarkoittaa sitä että voi olla muitakin mielipiteitä kuin ne mitä hallinto ja valtamedia esittävät ja mm. se että jos eri asiantuntijat ovat täysin eri mieltä niin kuka määrittelee sen että kuka asiantuntija on oikeassa... niin silloin se on tervettä epäilyä... jos taas näkee kaikkialla pelkästään uhkia se ei ole tervettä...
Aika harvoinhan kaikki asiantuntijat ovat eri mieltä. Yleensä tilanne on se että 95 asiantuntijaa sadasta on suunnilleen samaa mieltä ja ne viisi sitten kaikki aika lailla eri tavoilla eri mieltä. Sitten pitää miettiä että onko yksi noista viidestä joku nero joka ainoana näkee sen mitä kukaan muu ei näe vai onko niin että ne 95 ovat oikeassa ja kaikki viisi hörhöjä.
No se on vainoHARHAISUUS. Eiköhän nin jo kerro että se ei ole normaali tila vaan harhaa.
On se jossain määrin ainakin tavallista nyky-yhteiskunnassa, ihmispoloinen ei pysy kärryillä eikä tiedä mihin luottaa.
Emt. Taidat puhua minusta?