Kirsi varhila: omaishoidontuen palkkio leikataan minimiin.
Satakunnassa. Ja tällä kuulemma saadaan säästöjä.
Kommentit (62)
Hmm. Hoitokoteja suljetaan ja jäljelle jäävien asukaspaikkoja supistetaan, samalla katoaa runsaasti paikkoja joihin ikäihmiset ovat päässeet omaishoidon lomien ajaksi hoitoon. Kotihoidon kriteerit tiukentuvat koko ajan ja sielläkin hoitajia vähennetään. Omaishoidon tukea leikataan. Mitenhän tämä ajateltiin ratkaista?
Entisiaikaan se mummo tai pappa tietysti rojotti jälkeläisten pirtin nurkassa odottamassa kuolemaa, onko palattava tähän? Harmi kun muistisairaudet ovat tätä päivää ja yhtään kenenkään ei pitäisi joutua omassa kodissaan vaikeasti muistisairasta hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja Turun juna "tarvitaan" ja rahoitetaan esim. tämän asian takia.
Meillä on hyvä hallitusohjelma. Toistelkaa sitä siellä märissä vaipoissa yksin maatessanne.
-winner-
Katuojassa muiden häädettyjen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu laitetaan sinne Ukrainaan ja tänne tuleville. Mitäpä ihmisistä täällä?
Kai ymmärrät, että Ukraina ei liity tähän mitenkään eikä nämä säästöt ole mikään pakko toteuttaa näin.
No säästöjä on pakko toteuttaa näin, koska muitakin rahareikiä riittää, ja hallituksen logiikalla ulkomaan aseapu menee omaishoidontuen edelle. Mikään ei liity mihinkään, on tuttua suomalaista poliittista jargonia.
Pitää nähdä metsä puilta, miikäli venäjä voittaa on suomi heikoilla.
Monia leikkauksia kannatan, mutta omaishoito säästää yhteiskunnan varoja. Ihan kuten muukin ihmisten kotona hoitaminen.
Oletin, että valtakunnallisesti pitää olla samat kriteerit ja samat summat eikä hyvinvointialue voisi sooloilla. Tuosta ei seuraa muuta kuin se, että melkoinen määrä väkeä siirtyy laitoksiin ja säästöt katoavat samantien. Kun se nykyinen omaishoitaja voi ilmoittaa, ettei ota dementoitunutta puolisoa takaisin päivystyksestä, joten ottakaa osastolle. Kun ei ole omaishoitajana, ei ole pakko olla kotona hoitamassa pärjäämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan säästyy, kun ei tarvitse maksaa eläkkeitä kun porukka kuolee kotiinsa ilman hoitoa ja säästyy, kun omaiset vievät hoitolaitokseen tai yksityislääkärille, josta tulot menevät ulkomaalaisille sijoittajille.
Kiitos Kokoomus ja Perussuomalaiset! Näin se Suomi nousee ;D
-winner-
Kirsi Varhila on SDP:n jäsen. Pitäiskö sun yrittää selviytyä noista aistiharhoistasi jotenkin?
Kirsi Varhila ja hyvinvointialueet noudattavat Suomen lakia. Suomen lakia voi muuttaa vain hallitus.
Pitäiskö sun mennä yläkoulun yhteiskuntaopin tunnille kertaamaan asioita?
Otan eron miehestäni, sanoin jo irti oman asuntoni vuokralaiset. Muutan kuukauden päästä, se on ukkokulta yhteiskunnan vastuulla, minä en enää hoida. Neuvon muita tekemään samoin.
Kiittäkäämme persusaasto ja kokoomuspaskiaisia tästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Otan eron miehestäni, sanoin jo irti oman asuntoni vuokralaiset. Muutan kuukauden päästä, se on ukkokulta yhteiskunnan vastuulla, minä en enää hoida. Neuvon muita tekemään samoin.
Mitä vastuuta yhteiskunta ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä se minimitaso on euroissa?
461,99 € miinus verot. Itsellä jää käteen alle 400 € ja vastuu 24/7.
T. Työikäinen/työtön vanhempani omaishoitaja
Ensihoitajat kehottivat meitäkin hakeutumaan päivystykseen, jos näyttää siltä, ettei omaishoidossa kotona pärjää enää. Mihin sitten? Sairaalan käytäville jonottamaan 3 kk:ksi, kunnes laitoshoitopaikka on pakko jostain järjestyä? Ja sitä ennen pilkuntarkat tuloselvitykset palvelumaksujen määritämiseksi. Omaisille tuokin kaatuu. Mitä yhteiskunta hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu laitetaan sinne Ukrainaan ja tänne tuleville. Mitäpä ihmisistä täällä?
Kai ymmärrät, että Ukraina ei liity tähän mitenkään eikä nämä säästöt ole mikään pakko toteuttaa näin.
Kyllähän se liittyy, kun loppujen lopuksi samasta kirstusta nämä rahat menevät. Kyse on vain siitä millaisiin kasoihin se rahapussin sisältö jaetaan ja keille. Ei ne Ukrainaankaan uhrattavat rahat mistään taikaseinästä ilmesty 🙄🤦🏻.
Eri
Itse saan pienintä palkkiota. Tuissa on tarkat kriteerit, käytännössä pitää olla täysin hoidettava, syötettävä ja liikuntakyvytön että saa vähänkään suurempaa tukea. Sellainen siirtyy yhteiskunnan vastuulle jos kotona ei ole enää edellytyksiä hoitaa. En ymmärrä millä logiikalla näistä saadaan säästöjä, vai ajatellaanko että omaiset alkavat ilmaiseksi hoitamaan läheisiään?
Kärrätkää omaishoitajat se hoivattava päivystyksen eteen ja lappu kaulaan, että siinä on, hoitakaa.
Ja sitten itse Fugeen lomalle. Siinäpähän sitten säästävät.
Tämän luulisi olevan se viimeinen leikkausten kohde.
Aina on sanottu, että se omaishoitajan työ on arvokasta, ja kaikkein halvin hoitomuoto.
Nyt sillä ei tunnu olevan mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Oletin, että valtakunnallisesti pitää olla samat kriteerit ja samat summat eikä hyvinvointialue voisi sooloilla. Tuosta ei seuraa muuta kuin se, että melkoinen määrä väkeä siirtyy laitoksiin ja säästöt katoavat samantien. Kun se nykyinen omaishoitaja voi ilmoittaa, ettei ota dementoitunutta puolisoa takaisin päivystyksestä, joten ottakaa osastolle. Kun ei ole omaishoitajana, ei ole pakko olla kotona hoitamassa pärjäämätöntä.
Yksi vuorokausi laitoksessa maksaa enemmän kuin kuukauden omaishoitajan tuet.
Missä hitossa on se säästö, jos porukka uupuu ja ei pysty hoitamaan enää kotona?
Ja Turun juna "tarvitaan" ja rahoitetaan esim. tämän asian takia.
Meillä on hyvä hallitusohjelma. Toistelkaa sitä siellä märissä vaipoissa yksin maatessanne.
-winner-