Mitä asioita 80-luvulla oli huonosti?

N-sanaa käytettiin yleisesti, oli normaali sana jota ei useinkaan sanottu mitenkään pahantahtoisesti. Hyvä kuitenkin, että myöhemmin ysärillä ei enää hyväksytty tätä sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti voidaan sanoa, että ihmiset olivat silloin kypsempiä ja lainsäädäntö oli järkevämpää. Yksilönvapaus oli paljon suurempaa kuin nyt. Miinuksena tekniikka oli silloin kehittymätöntä. Sonyn stereot ja vhs-videot olivat silloin kova juttu. Rintamiestaloja oli autiona pääkaupunkiseudullakin, mikä on mielestäni nostalgista.

Millä ihmeen perusteella yksilönvapaus on ollut suurempaa?

Auringon vaaroista ei tiedetty, tai ainakaan välitetty. Lapsia kehotettiin hankkimaan "tervettä väriä" pintaan, koska rusketus oli hienoa ja tavoiteltavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti voidaan sanoa, että ihmiset olivat silloin kypsempiä ja lainsäädäntö oli järkevämpää. Yksilönvapaus oli paljon suurempaa kuin nyt. Miinuksena tekniikka oli silloin kehittymätöntä. Sonyn stereot ja vhs-videot olivat silloin kova juttu. Rintamiestaloja oli autiona pääkaupunkiseudullakin, mikä on mielestäni nostalgista.

Jos joku joutui 80-luvulla putkaan muutaman kerran niin ajokorttia ei otettu pois ellei ollut syyllistynyt rattijuoppouteen. Tätä nykyä kaiketi ajokortti voidaan ottaa pois määräajaksi jos joutuu alkon takia putkaan.

Vierailija kirjoitti:

N-sanaa käytettiin yleisesti, oli normaali sana jota ei useinkaan sanottu mitenkään pahantahtoisesti. Hyvä kuitenkin, että myöhemmin ysärillä ei enää hyväksytty tätä sanaa.

Mitä hyvää sen sanan demonisoinnissa oikein oli? Ihan normaali ja asiallinen sana, joka haluttiin englannin kielen vaikutuksesta ja amerikkalaistumisen takia nähdä vältettävänä ja pahana ilmauksena. Nykyisin amerikkalaiset käyttävät samassa tarkoituksessa ilmausta "people of color". Kielletäänkö sekin aikanaan?

Oli hyviäkin asioita,no ei Neuvostoliitto. Mutta väkivalta oli mielivaltaista ja julmaa. Jos eivät koulukaverit, eivätkä jengiläiset kotimatkalla hakanneet, mikä oli harvinaista, kotona vanhemmat saattoivat käyttää nyrkkiä tai remmiä. Ei niistä puhuttu. Pahinta oli se, että joskus teki muille samoin koska se oli normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut nettiä, taulutelevisioita, ulkomailta tilaaminen oli hankalaa, piti käyttää käteistä rahaa.

Tässä ei kysytty mikä oli silloin huonommin.

Ja käteistä kannattaa olla nytkin.

Nuo ovat asioita, jotka olivat 80-luvulla HUONOSTI!!!

Ei kai se haittaa, jos tässä ketjussa vastataan ap:n kysymykseen sekä absoluuttisesti että suhteutettuna nykytilanteeseen.

Jos on sitä mieltä, kuten itse olen, että 80-luku oli pääsääntöisesti hienoa aikaa, voi olla vaikeaa löytää mitään kielteistä. Silloin on melkeinpä pakko ottaa avuksi vertailu. Ja koska aika harva on 1940-luvun historioitsija tällä palstalla, niin on helpompi tehdä vertailua 40 vuotta eteenpäin nykyaikaan kuin 40 vuotta kasarilta taaksepäin s

Ei tuo vertaaminen  nykyhetkeen oikein toimi. Jos kysytään, mikä oli 80 luvulla huonosti, niin ei silloin osattu kaivata älypuhelimia, tunnekasvatusta, tesloja ja muita nykyajan vitsauksia ja keksintöjä, koska ei niitä 80 luvulla  ollut. Siinähän menee tyystin ketjun idea, jos tässä nyt pitää alkaa vertailemaan ennen ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos nykynuoriso heitettäisiin 80-luvulle, niin he olisivat kauhuissaan. Silloin ei ollut nuorisolla matkapuhelimia, internettiä tai somea. Suomessa oli vuonna 1984 yksi McDonalds Tampereella. Pikaruokaravintoloita ei ollut muutenkaan ja ravintolassa syötiin harvoin (ehkä kerran vuodessa). Jos haluttiin herkutella, ostettiin Saarioisten pitsaa, joka oli juuri tullut markkinoille.

Minä muistan tuon Saarioisen pitsan. En tykännyt. Mutta grillikioskeja oli enemmän, ja niistä sai hyviä lihapiirakoita ynnä muuta.

Ei tule oikein mitään negatiivistä mieleen. Ihanaa aikaa. Puolueita oli 3, ja poliitikot vanhoja rumia miehiä. Samoin kokit.  Ei olisi voinut kuvitellakaan, että politiikka kiinnostaisi ketään nuorta. Ei osannut kuvitellakaan, että tv-kanavia olisi niin paljon kuin nyt. Ja että ohjelmaa tulisi kellon ympäri. Jos kuuli jostain bändistä, piti kuunnella musaa radiosta, tai ostaa kasetti. Ensimmäinen koskaan näkemäni video oli Miljoonasateen "Olkinainen." Jos joku sairastui vakavasti, hän yleensä aika pian sen jälkeen kuoli. Oli kauheat paineet harrastaa seksiä ensimmäisen kerran. Jos halusi tietää jostain jotain, piti katsoa 10-osaisesta tietokirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voe ristus nuita ennen aikojen terveyssiteitä! Aivan kauheita vaippoja. 1992 itkin ilosta kun Englannissa siivekkäissä (Always) oli tullut ohut ja siivellinen side kauppoihin ja niissä oli tekstit myös suomeksi!!!

Muistan tuon hetken. Muistan kuukaudenkin, kun ne 1992 tulivat Suomeen: toukokuussa. Sitä ennen - noita edellä kuvattuja.

Mutta ob-tampoonit tuli jo 60-luvulla ja ne oli elämäni pelastus!  Ne oli silloin jo yhtä hyviä kuin 2000-luvun alussa, kun en niitä sitten enää tarvinnut.

Eipä tarvinnut pelätä ohivuotoja eikä nyhrätä siteitten kanssa.  Oobeen keksijä olisi ansainnut Nobelin.  

Sitä ennen oli jo Tampaxeja, mutta ne oli liian pitkiä roikkoja ja huonoja imukyvyltään.  

Käytin niitä minikokoisia vielä 80-luvullakin, vaikka olin jo saanut lapsenkin.  

Mikä olisi ollut huonoa 80-luvulla?  Kauhean vaikea keksiä mitään.  Tietenkin moni voisi nyt sanoa, että kun ei ollut nettiä.  No ei tietysti ollut, mutta elämä oli sellaista, että ilman nettiä oli ihan helppoa olla.  

Nytkin meillä on ihan helppoa olla ilman jotain sellaista, mikä keksitään vasta 50 vuoden kuluttua ja silloin kaikki käyttää sitä - mikä se sitten lieneekään.  Ja surkuttelevat tämän ajan ihmisiä, kun ei meillä ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut tytöille ja naisille hyvää aikaa, näkeehän sen tästä ketjusta!

 

En sanoisi noinkaan. Kuten joku on ketjussa jo maininnut, niin todellinen elämä, se että ihmiset olivat tekemisissä toistensa kanssa ja vapaa-aikana luettiin kirjoja. Ne olivat hyviä asioita.  Suomalaisten hyvät tulokset Pisa-testeissä perustuivat nimenomaan hyvään lukutaitoon ja luetun ymmärtämiseen. Ne olivat hyvällä tasolla ennen. Monet kuuntelivat radiotakin aktiivisesti melkein joka päivä. Toisin sanoen ihmiset jaksoivat keskittyä siihen, mitä olivat tekemässä juuri sillä hetkellä.

1980-luvulla tehtiin paljon hyviä kuunnelmia. Monia voi onneksi kuunnella Areenan kautta. Nykyisin uusia kuunnelmia ei juuri tule. Nekin harvat, joita tehdään, ovat lyhyitä. Ihmisillä ei ole enää keskittymiskykyä. Radiota pidetään auki taustalla, mutta sitä ei varsinaisesti kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Rintamiestaloja oli autiona pääkaupunkiseudullakin, mikä on mielestäni nostalgista.

Autiotaloja oli yllättävän paljon, ihan keskeisilläkin paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti voidaan sanoa, että ihmiset olivat silloin kypsempiä ja lainsäädäntö oli järkevämpää. Yksilönvapaus oli paljon suurempaa kuin nyt. Miinuksena tekniikka oli silloin kehittymätöntä. Sonyn stereot ja vhs-videot olivat silloin kova juttu. Rintamiestaloja oli autiona pääkaupunkiseudullakin, mikä on mielestäni nostalgista.

Millä ihmeen perusteella yksilönvapaus on ollut suurempaa?

Samaa mietin. Ihmisiä laitettiin laitoksiin, ja esimerkiksi lääkärit tuntuivat olevan tunnekylmiä toimenpiteitä tehdessä. Tuskinpa ihmisarvo on ollut niin korkea yhteiskunnassa kuin nyt. Moni eli vielä sotatraumoissa. Ysärillä alkoi ihmisoikeuksien, luonnonsuojelun ja eläinsuojelun aikakausi. Ihmiset heräsivät. Itse rakastin ysäriä. Maailma avautui. Suomi oli todella ummehtunut kasarilla.

Pelko. Ehkä aikaan liittyi jonkinlainen välinpitämättömyys, otetaan ilo irti, mikä oli hauskaa. Biletyksestä tai pörssikursseista, mistä tahansa. Nykyään on jotain samankaltaista, mutta perusihmisillä oli enemmän resursseja aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut nettiä, taulutelevisioita, ulkomailta tilaaminen oli hankalaa, piti käyttää käteistä rahaa.

Tässä ei kysytty mikä oli silloin huonommin.

Ja käteistä kannattaa olla nytkin.

Nuo ovat asioita, jotka olivat 80-luvulla HUONOSTI!!!

Ei kai se haittaa, jos tässä ketjussa vastataan ap:n kysymykseen sekä absoluuttisesti että suhteutettuna nykytilanteeseen.

Jos on sitä mieltä, kuten itse olen, että 80-luku oli pääsääntöisesti hienoa aikaa, voi olla vaikeaa löytää mitään kielteistä. Silloin on melkeinpä pakko ottaa avuksi vertailu. Ja koska aika harva on 1940-luvun historioitsija tällä palstalla, niin on helpompi tehdä vertailua 40 vuotta eteenpä

"Ei tuo vertaaminen  nykyhetkeen oikein toimi. Jos kysytään, mikä oli 80 luvulla huonosti, niin ei silloin osattu kaivata älypuhelimia, tunnekasvatusta, tesloja ja muita nykyajan vitsauksia ja keksintöjä, koska ei niitä 80 luvulla  ollut. Siinähän menee tyystin ketjun idea, jos tässä nyt pitää alkaa vertailemaan ennen ja nyt."

Ketjun idea meni jo muutama sivu sitten. Osa kirjoittajista jättää aloituksen lukematta ja kysymyksen ymmärtämättä, ja sitten luetellaankin taas olkatoppauksia ja vielä keksimättä olleita kapineita.

Sen, mikä oli huonosti, tietää vain se, joka on itse ollut havainnoimassa 80-luvulla. Jos siis muistaa enää. Jälkipolvien on vain kuviteltava saamansa tiedon perusteella, ja vain nykyajan aivoilla kuvitelmat eivät aina osu kohdalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut tytöille ja naisille hyvää aikaa, näkeehän sen tästä ketjusta!

 

En sanoisi noinkaan. Kuten joku on ketjussa jo maininnut, niin todellinen elämä, se että ihmiset olivat tekemisissä toistensa kanssa ja vapaa-aikana luettiin kirjoja. Ne olivat hyviä asioita.  Suomalaisten hyvät tulokset Pisa-testeissä perustuivat nimenomaan hyvään lukutaitoon ja luetun ymmärtämiseen. Ne olivat hyvällä tasolla ennen. Monet kuuntelivat radiotakin aktiivisesti melkein joka päivä. Toisin sanoen ihmiset jaksoivat keskittyä siihen, mitä olivat tekemässä juuri sillä hetkellä.

1980-luvulla tehtiin paljon hyviä kuunnelmia. Monia voi onneksi kuunnella Areenan kautta. Nykyisin uusia kuunnelmia ei juuri tule. Nekin harvat, joita tehdään, ovat lyhyitä. Ihmisillä ei ole enää keskittymiskykyä. Radiota

80-luvulla ei ollut niin loputtomasti kaikkea viihdettä, isoissa kirjastoissa oli kyllä paljon kirjoja mutta ei ollut loputtomia suoratoiston virtoja. Viihdettä oli sosiaalinen kanssakäyminen: kyläily, pelattiin korttia, juotiin erilaisia juomia, naurettiin vitseille yms.

Nyt kun katsoo nuoria kun ne istuu esim. olohuoneessa niin kaikki katsoo puhelimen ruutua. Välillä näytetään jotain toiselle ruudulta, sanoja ei käytetä kovin paljoa.

80-luvussa ei ollut mitään vikaa. Maahanmuutosta ei ollut tietoakaan. Itäkeskuskin oli suomalainen.

En välittänyt siitä kun ihmiset jokapaikassa tupakoivat, mutta sekään ei ole erityisesti 80-luvun ongelma, vaan varmaan aiemmillakin vuosikymmenillä tupakka paloi ja viina virtasi. Vielä ysärilläkin samat ongelmat jatkuivat, laman syövereissä juoppoja oli varmasti vielä enemmän kuin kasarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nykynuoriso heitettäisiin 80-luvulle, niin he olisivat kauhuissaan. Silloin ei ollut nuorisolla matkapuhelimia, internettiä tai somea. Suomessa oli vuonna 1984 yksi McDonalds Tampereella. Pikaruokaravintoloita ei ollut muutenkaan ja ravintolassa syötiin harvoin (ehkä kerran vuodessa). Jos haluttiin herkutella, ostettiin Saarioisten pitsaa, joka oli juuri tullut markkinoille.

Minä muistan tuon Saarioisen pitsan. En tykännyt. Mutta grillikioskeja oli enemmän, ja niistä sai hyviä lihapiirakoita ynnä muuta.

Kävin 80-luvun puolivälissä itäsuomalaisessa pikkukaupungissa lasagnella aina opintotuen maksupäivänä. Ai että, pikkuinen keramiikkaruukku suoraan uunista höyryten. :)

Kerskakulutus.

Happosateet.