Mitä haluat kysyä kristityltä

"Siellä on selkeästi."

En löytänyt tuolta ainuttakaan perustelua yhdellekään esitetylle väittämälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?"

Etenkin kun Raamatussa Hesekiel kertoo että synnit eivät periydy:

"Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Ei poikaa panna vastaamaan isänsä synneistä eikä isää poikansa synneistä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan."

Sen joka tekee syntiä, ei puhuttu perisynnistä.

Ei Raamatussa puhuta perisynnistä yhtään missään.

Eikö?

Ei. Sitä ei mainita sanallakaan koko Raamatussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?"

Etenkin kun Raamatussa Hesekiel kertoo että synnit eivät periydy:

"Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Ei poikaa panna vastaamaan isänsä synneistä eikä isää poikansa synneistä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan."

Sen joka tekee syntiä, ei puhuttu perisynnistä.

Ei Raamatussa puhuta perisynnistä yhtään missään.

Eikö?

Perisynnistä muodostui kirkon dogma joskus 500-luvulla jaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman uudesti syntymistä ette tule ikinä ymmärtämään

Oletpa paska selittämään asioita siinä tapauksessa.

Eli on kirjan vika jos lukutaidoton ei ymmärrä? Eli on keiton vika jos syöjällä ei ole kulhoa? Eli on kuivan iho vika, jos sille ei laiteta rasvaa? Eli on hiusten vika jos ne ovat takkuiset? Eli on kylmän ilman vika, että ihmisellä on kylmä jos hän ei laita takkia päälle?

Jep. Eli on oven vika ettei se aukea, kun ihminen ei käytä avainta.

Ja on uskistolleron vika jos ei osaa selittää yksinkertaista asiaa.

Tämä on lukenut yli 7000 kommenttia eikä ymmärrä. Jos Jumala ei ole lähde on mahdotonta ymmärtää, niinkuin hän sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?"

Etenkin kun Raamatussa Hesekiel kertoo että synnit eivät periydy:

"Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Ei poikaa panna vastaamaan isänsä synneistä eikä isää poikansa synneistä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan."

Sen joka tekee syntiä, ei puhuttu perisynnistä.

Ei Raamatussa puhuta perisynnistä yhtään missään.

Eikö?

Ei. Sitä ei mainita sanallakaan koko Raamatussa.

Ei, kuten ei esim. kolminaisuuttakaan sanana ole, vaan sen löytääkseen pitää ymmärtää että mitä siinä tekstissä sanotaan. 

"Tämä on lukenut yli 7000 kommenttia eikä ymmärrä. Jos Jumala ei ole lähde on mahdotonta ymmärtää, niinkuin hän sanoo."

Kukaan ei tosin ole esittänyt ainuttakaan todistetta sille että tuo pitäisi paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

"Siellä on selkeästi."

En löytänyt tuolta ainuttakaan perustelua yhdellekään esitetylle väittämälle.

En minäkään. Meitä on kusetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?"

Etenkin kun Raamatussa Hesekiel kertoo että synnit eivät periydy:

"Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Ei poikaa panna vastaamaan isänsä synneistä eikä isää poikansa synneistä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan."

Sen joka tekee syntiä, ei puhuttu perisynnistä.

Ei Raamatussa puhuta perisynnistä yhtään missään.

Eikö?

Ei. Sitä ei mainita sanallakaan koko Raamatussa.

Ei, kuten ei esim. kolminaisuuttakaan sana

Nimenomaan. Kristinusko ei ole Raamatun mukainen oppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?"

Etenkin kun Raamatussa Hesekiel kertoo että synnit eivät periydy:

"Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Ei poikaa panna vastaamaan isänsä synneistä eikä isää poikansa synneistä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan."

Sen joka tekee syntiä, ei puhuttu perisynnistä.

Ei Raamatussa puhuta perisynnistä yhtään missään.

Eikö?

Ei. Sitä ei mainita sanallakaan koko Raamatussa.

Ei ole sanaa kolminaisuus, se ei estä sitäkään olemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi yritätte ymmärtää ilman Pyhää Henkeä, kun teille on kerrottu, että ilman sitä ette voi ymmärtää?

Pyhää henkeä ei ole todistettu olevan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman uudesti syntymistä ette tule ikinä ymmärtämään

Oletpa paska selittämään asioita siinä tapauksessa.

Eli on kirjan vika jos lukutaidoton ei ymmärrä? Eli on keiton vika jos syöjällä ei ole kulhoa? Eli on kuivan iho vika, jos sille ei laiteta rasvaa? Eli on hiusten vika jos ne ovat takkuiset? Eli on kylmän ilman vika, että ihmisellä on kylmä jos hän ei laita takkia päälle?

Heh, taas on veikeitä vertauksia. Harjoitteletko hurmoskokoukseen? Miksi mitätöit kysyjää kun sinun pitäisi noudattaa lähetyskäskyä ja tehdä sana ymmärrettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman uudesti syntymistä ette tule ikinä ymmärtämään

Oletpa paska selittämään asioita siinä tapauksessa.

Eli on kirjan vika jos lukutaidoton ei ymmärrä? Eli on keiton vika jos syöjällä ei ole kulhoa? Eli on kuivan iho vika, jos sille ei laiteta rasvaa? Eli on hiusten vika jos ne ovat takkuiset? Eli on kylmän ilman vika, että ihmisellä on kylmä jos hän ei laita takkia päälle?

Jep. Eli on oven vika ettei se aukea, kun ihminen ei käytä avainta.

Vertaat itseäsi oveen? Heh!

Miksi sielun vihollisen lapsille mitään pitäisi vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Jumala ei pakota, ei ole ilkeä. Sielun vihollisen keinoja nuo ovat. 

Ei ole mielestäsi ilkeää tai pakottamista uhkailla ikuisella kidutuksella jos et tee juuri kuten minä sanon?

Ei. Nämä ovat kaikkivaltiaan tarjoamat vaihtoehdot, valinta on vapaa. Voi jatkaa syntien tekoa, paaduttaa itsensä ja kohdata seuraukset. Tai voi uudestisyntyä, katua ja nöyrtyä sekä kohdata seuraukset.

En minä puhunut mitään mistään kaikkivaltiaasta. Jos minä sanon sinulle että joko teet kuten sanon, tai kidutan sinua loppuelämäsi, niin mielestäsi en ole ilkeä tai pakota sinua yhtään mitenkään?

Kuule kun Jumalalla on oikeus tehdä mitä haluaa.

eri

Se haluaa siis olla julma ja paha.

Menkää papilta kysymään, teologeja haastamaan. Jos haluat kysyä kristityistä tässä ketjussa, lähdetään kristinuskosta, ei jatkuvasta pilkasta ja solvaamisesta.

Vilpittömille yrittää mielellään vastata, niille jotka todella Jumalaa etsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ateistit, eikö teitä yhtään pelota ajatus Helvetistä? Edes teoriassa?

Sitä ei ole, koska tuo on vanha homeinen tarinakirja.

Mutta entä jos onkin?

Vierailija kirjoitti:

 Kantaa mielisairauksiin/riivaajiin.

Ette voi rinnastaa mielisairauksia, masennus, persoonallisuushäiriöt, psyykkiset sairaudet  jne. kaikkineen riivaajahenkiin. 

Se on vastoin Raamattua ,johon viitataan.

Mitkä fyysiset sairaudet ovat riivaajien aiheuttamia vai koskeeko se pelkästään psyykettä mielestäsi?

Otetaan esim. Elia, Joona, Daavid, Jeremia, (Hanna). He olivat Jumalan profeettoja ,jotka olivat masentuneita. Tarkoitatteko että heissä oli demoneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ateistit, eikö teitä yhtään pelota ajatus Helvetistä? Edes teoriassa?

Sitä ei ole, koska tuo on vanha homeinen tarinakirja.

Mutta entä jos onkin?

Todista se asia  .

Onko Anti-Kristuksen aika jo alkanut ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman uudesti syntymistä ette tule ikinä ymmärtämään

Oletpa paska selittämään asioita siinä tapauksessa.

Eli on kirjan vika jos lukutaidoton ei ymmärrä? Eli on keiton vika jos syöjällä ei ole kulhoa? Eli on kuivan iho vika, jos sille ei laiteta rasvaa? Eli on hiusten vika jos ne ovat takkuiset? Eli on kylmän ilman vika, että ihmisellä on kylmä jos hän ei laita takkia päälle?

Jep. Eli on oven vika ettei se aukea, kun ihminen ei käytä avainta.

Ja on uskistolleron vika jos ei osaa selittää yksinkertaista asiaa.

Tollero tai pollero, kukaan ei voi pakottaa sinua ymmärtämään. Mutya

Siinä on sitten lopullinen todiste polleroille, palleroille ja tolleroille, ihan kaikille.

Omassa kokemuksessaan voi todeta aikaisemminkin, jos haluaa. Kukaan ei voi sanoa ettei saanut mahdollisuutta tai ei tiennyt.