Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

"Tiesittekö, että NASA on vahvistanut tiedon auringonpimennyksestä, joka tapahtui juuri samana päivänä kuin Jeesus oli ristillä? Tämä pimennys kuvataan Raamatussa."

Aika hyvin Nasalta, kun Jeesuksen tarkkaa kuolinvuottakaan ei tiedetä. Siis olettaen, että mies oli edes olemassa. En haluaisi olla se Epäilevä Tuomas, mutta voisitko laittaa lähteen tuohon NASAn vahvistukseen?

Eclipses also appear in religious texts. Christian texts mention that the Moon turned to blood after Jesuss crucifixion potentially referring to a lunar eclipse, during which the Moon takes on a reddish hue. Using this textual source, scholars narrowed down a possible date of crucifixion to Friday, April 3, 33 C.E. because a lunar eclipse occurred that day.

https://science.nasa.gov/eclipses/history/

Lainaus:

Tiesitkö, että kukaan ei tiedä jeesuksen ristiinnaulitsemispäivää? Tiesitkö, että väitteesi on valetta. Sinua on erehdytetty.

 

Ei kai sinullakaan ole tietoa kaikesta mitä maailmalla tapahtuu? Erityisesti jos seuraat uutisia vain YLEltä, HS:ltä, Iltalehdeltä jne.

Vierailija kirjoitti:

"Nooan arkki, arc of the covenant, sulfur-löydökset jne."

Nyt tarkoitettiin varmaan ihan oikeita löydöksiä, eikä jonkun hörhön mielikuvitusen tuotteita.

Miten nämä löydökset on sinusta mielikuvituksen tuotetta? Jos ymmärrät englantia ja osaat käyttää muitakin hakukoneita kuin googlea, tietoa löytyy kyllä. Ihan luotettavista lähteistä.

Mutta toki saat laittaa hömppä-kategoriaan jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

"Raamatussa. Ja Herra voi lähestyä myös henkilökohtaisesti. Monet arkeologiset löydöt tukevat myös kiistatta Raamattua."

Sinulla on nyt termit ja konseptit näemmä pahasti sekaisin. Raamattu on se kristinuskon väite. Sille pitäisi siis esittää ne todisteet. Raamattu itsessään ei tietenkään ole sen enempää todiste yhdestäkään jumalasta kuin Aku Ankan taskukirja Ankkalinnan olemassaolosta. Henkilökohtaiset, subjektiiviset kokemukset eivät tietenkään myöskään ole minkäänlaisia todisteita yhtään mistään, paitsi ehkä siitä että joku henkilö on mahdollisesti kuvitellut sellaista kokevansa. Mikään arkeologinen löytö ei myöskään tue ainuttakaan Raamatun myyttistä tai yliluonnollista tarinaa.

Ok. Siunausta sinulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiesittekö, että NASA on vahvistanut tiedon auringonpimennyksestä, joka tapahtui juuri samana päivänä kuin Jeesus oli ristillä? Tämä pimennys kuvataan Raamatussa."

Aika hyvin Nasalta, kun Jeesuksen tarkkaa kuolinvuottakaan ei tiedetä. Siis olettaen, että mies oli edes olemassa. En haluaisi olla se Epäilevä Tuomas, mutta voisitko laittaa lähteen tuohon NASAn vahvistukseen?

Eclipses also appear in religious texts. Christian texts mention that the Moon turned to blood after Jesuss crucifixion potentially referring to a lunar eclipse, during which the Moon takes on a reddish hue. Using this textual source, scholars narrowed down a possible date of crucifixion to Friday, April 3, 33 C.E. because a lunar eclipse occurred that day.

https://science.nasa.gov/eclipses/history/

 

Et siis tiedä edes mikä ero on auringon- ja kuunpimennyksellä? Siinä hyvät lähtökohdat tieteelliseen debattiin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä kristityltä, että onko jumalalla myös lisääntymisvälineet? Aatamilla oli, ja se oli luotu jumalan kuvaksi joten ilmeisesti on. Mihin jumala tarvitsee niitä?

Mihin tarvit tätä tietoa?

Ymmärtääkseni jumalaasi. Sinun tulee parhaasi mukaan vastata epäuskoisen kysymyksiin, jotta saisit käännytettyä hänet. Miksi yrität rajoittaa tietoa jumalan ominaisuuksista?

Et tule ymmärtämään Jumalaa jos et tule tuntemaan Häntä. Minua ei velvoita kukaan vastaamaan trolleille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nooan arkki, arc of the covenant, sulfur-löydökset jne."

Nyt tarkoitettiin varmaan ihan oikeita löydöksiä, eikä jonkun hörhön mielikuvitusen tuotteita.

Miten nämä löydökset on sinusta mielikuvituksen tuotetta? Jos ymmärrät englantia ja osaat käyttää muitakin hakukoneita kuin googlea, tietoa löytyy kyllä. Ihan luotettavista lähteistä.

Mutta toki saat laittaa hömppä-kategoriaan jos haluat.

Siten, että ne ovat jonkun hörhön mielikuvituksen tuotetta vailla minkäänlaisia edes vähänkään vakavasti otettavia lähteitä. Ja ei, se seurakunnan talonmiehen tulostimella printattu pamfletti ei ole luotettava lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Raamatussa. Ja Herra voi lähestyä myös henkilökohtaisesti. Monet arkeologiset löydöt tukevat myös kiistatta Raamattua."

Sinulla on nyt termit ja konseptit näemmä pahasti sekaisin. Raamattu on se kristinuskon väite. Sille pitäisi siis esittää ne todisteet. Raamattu itsessään ei tietenkään ole sen enempää todiste yhdestäkään jumalasta kuin Aku Ankan taskukirja Ankkalinnan olemassaolosta. Henkilökohtaiset, subjektiiviset kokemukset eivät tietenkään myöskään ole minkäänlaisia todisteita yhtään mistään, paitsi ehkä siitä että joku henkilö on mahdollisesti kuvitellut sellaista kokevansa. Mikään arkeologinen löytö ei myöskään tue ainuttakaan Raamatun myyttistä tai yliluonnollista tarinaa.

Ok. Siunausta sinulle

Niin eli mitään todisteita ei siis ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nää kahjot.

Miksi? Perustele niin voidaan keskustella. Ja lopeta haukkuminen. Jos et halua perustella niin kannattaa vaihtaa keskustelua.

Uskovat joulupukkiin...

Lainaus:

Et siis tiedä edes mikä ero on auringon- ja kuunpimennyksellä? Siinä hyvät lähtökohdat tieteelliseen debattiin :D

 

Kirjoitinko väärän termin? Pahoittelut siitä jos näin kävi. Pimennys kuin pimennys joka tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nooan arkki, arc of the covenant, sulfur-löydökset jne."

Nyt tarkoitettiin varmaan ihan oikeita löydöksiä, eikä jonkun hörhön mielikuvitusen tuotteita.

Miten nämä löydökset on sinusta mielikuvituksen tuotetta? Jos ymmärrät englantia ja osaat käyttää muitakin hakukoneita kuin googlea, tietoa löytyy kyllä. Ihan luotettavista lähteistä.

Mutta toki saat laittaa hömppä-kategoriaan jos haluat.

Siten, että ne ovat jonkun hörhön mielikuvituksen tuotetta vailla minkäänlaisia edes vähänkään vakavasti otettavia lähteitä. Ja ei, se seurakunnan talonmiehen tulostimella printattu pamfletti ei ole luotettava lähde.

Ok. 

Miks on useita uskontoja?

Sulfur löydökset on tosi siisti juttu! Hankala paikka ateistille.

Mis se jumala on ku joka paikassa tapellaan ja ollaan tylyjä?

Miks tää on paska maailma?

Miks se jumala ei auta köyhiä?

Selaamalla ketjua taaksepäin löytyy vastaus kolmeen edelliseen kysymykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Raamatussa. Ja Herra voi lähestyä myös henkilökohtaisesti. Monet arkeologiset löydöt tukevat myös kiistatta Raamattua."

Sinulla on nyt termit ja konseptit näemmä pahasti sekaisin. Raamattu on se kristinuskon väite. Sille pitäisi siis esittää ne todisteet. Raamattu itsessään ei tietenkään ole sen enempää todiste yhdestäkään jumalasta kuin Aku Ankan taskukirja Ankkalinnan olemassaolosta. Henkilökohtaiset, subjektiiviset kokemukset eivät tietenkään myöskään ole minkäänlaisia todisteita yhtään mistään, paitsi ehkä siitä että joku henkilö on mahdollisesti kuvitellut sellaista kokevansa. Mikään arkeologinen löytö ei myöskään tue ainuttakaan Raamatun myyttistä tai yliluonnollista tarinaa.

Ok. Siunausta sinulle

Niin eli mitään todisteita ei siis ollutkaan?

En ala keskusteluun trollien kanssa ja näihin kysymyksiin on jo vastattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nää kahjot.

Miksi? Perustele niin voidaan keskustella. Ja lopeta haukkuminen. Jos et halua perustella niin kannattaa vaihtaa keskustelua.

Uskovat joulupukkiin...

Kristityt eivät usko joukupukkiin

Vierailija kirjoitti:

Miks on useita uskontoja?

Ihminen ja langenneet enkelit ovat luoneet näitä