Mitä haluat kysyä kristityltä

Usko on ihmiselle sama kuin hiekka strutsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vähän tarkemmin, mihin luulet/uskot joutuvasi kuoltuasi ja missä se paikka tarkkaan ottaen sinun mukaasi on?

Miksi pitää kysyä itsestäänselviä kysymyksiä? Jos on käynyt Suomessa peruskoulun, tietää tähän vastauksen. Sinä selvästi osaat suomen kieltä hyvin, joten jos jostain syystä tämä tunti koulussa jäi välistä etkä ole jostain erikoisesta sattumasta ikinä kuullut mihin kristinusko perustuu, niin sitten kannattaa googlettaa. Ei ole tarkoitus ilkeillä yhtään tällä viestillä, mutta en ymmärrä miksi tuhlaat omaa ja muiden aikaa?

Jos tämä kysymys oikeasti mietityttää syvemmin, niin kannattaa pohjustaa sitä hieman paremmin, että saa vastauksen josta olisi jotain hyötyä.

Siunausta

Näpäyttelevä kristitty ja passiivis

Saat tulkita miten tahdot.

sama uskova

Aivan kuten sinä katsot sun tulkintasi Raamatusta olevan joku tie pelastukseen, jota sun pitää markkinoida muille. Et silti osannut vastata ensimmäiseen kysyttyyn asiaan, vaan kiukuttelit ja käskit katsoa googlesta. MITEN SE SINUN HENKILÖKOHTAINEN PÄÄTYMISESI JONNEKIN USKOSI MUKAISEEN PAIKKAAN KUOLEMASI JÄLKEEN NÄKYY GOOGLESTA? :DDDD

Kun olet vieläpä hengissä ja kirjoittelet ;DDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Usko on ihmiselle sama kuin hiekka strutsille

Niinpä. Kun on pää kumarruksissa, niin pyllyyn menee hiekkaa.

-winner-

Tuo on sellaista mentaaliakrobatiaa että ihan ääneen nauroin. Eli koska sanotaan "alistuKAA" just ennen kuin "vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon" ja "mies on vaimonsa pää" niin sittenhän se on täysin sukupuolineutraali eikä ollenkaan seksistinen kappale. Niinkö? Tuo ei varsinaisesti ole otettu pois kontekstista. Valitettavasti konteksti eli koko muu raamattu on samaa tarinaa jossa naisia alistetaan ja kohdellaan epätasa-arvoisesti.

Väärin olet tulkinnut.

Jeesus vastasi: Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen.

Johannes 14:23

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on mielensairauksissa ja fyysisissä sairauksissa  hengelliseltä kannalta?

Tämä on hyvä kysymys. Toki myös mielensairauksiin voi rukoilla apua Jumalalta. mutta ei Jumala kaikki sairauksia paranna, ei psyykkisiä eikä ruumiillisia sairauksia, vaan Jumala tekee miten parhaaksi näkee. Ihmisen on vain otettava se vastaan, mikä on Jumalan tahto.

Varpusia saa kolikolla kaksi, mutta yksikään niistä ei putoa maahan, ellei teidän Isänne sitä salli. Teidän jokainen hiuskarvannekin on laskettu. Älkää siis pelätkö. Olettehan te arvokkaampia kuin kaikki varpuset.

Matteus 10:29-31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elän nyt, EN KUOLEMAN JÄLKEEN.

Kyllä sä joudut elämään kuoleman jälkeenkin. Mutta paikka voi olla aika kamala.

Ja 

ps. me uskovatkin elämme nyt!

Mistä olet saanut tämän tiedon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni mielenterveysongelmia ei pidä luokitella yleisesti hengiksi,vaan sairaudeksi.Verrattuna fyysisiin sairauksiin.

Avatkoon Herra silmäsi asian suhteen jos näkee sen oikeaksi

         Onko mielestänne mielenterveysongelmat  esim. traumat/masennus henkien poisajamisella lähteviä?

         

 

Kyllä, ei tosin aina tapahdu sormia napsauttamalla.

Mihin uskonyhteisöön kuulut?

 

 

Herra ohjeisti liittymään katoliseen kirkkoon - muuten en olisi ikinä mennyt. Se on ollut kuitenkin suuri si

Kannatta varmaan lukea Katolisen kirkon Katekismuksesta tuo eksorkismi-asia:

EKSORKISMI: 1673

eksorkismit kasteen yhteydessä: 1237

Jeesuksen tekemät eksorkismit: 550

550. Jumalan valtakunnan tuleminen on Saatanan valtakunnan tappio:302 Mutta jos minä karkotan pahoja henkiä Jumalan Hengen voimalla, silloinhan Jumalan valtakunta on jo tullut teidän luoksenne (Matt. 12:28). Jeesuksen suorittamat eksorkismit päästävät ihmisiä demonien vallasta.303 Ne ennakoivat Jeesuksen suurta voittoa tämän maailman ruhtinaasta.304 Jumalan valtakunta pystytetään lopullisesti Jeesuksen ristin kautta: Meidän Jumalamme hallitsee ristinpuulta.305 394, 1673, 440, 2816

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elän nyt, EN KUOLEMAN JÄLKEEN.

Kyllä sä joudut elämään kuoleman jälkeenkin. Mutta paikka voi olla aika kamala.

Ja 

ps. me uskovatkin elämme nyt!

Mistä olet saanut tämän tiedon?

Ai sen, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen vai sen, että elän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maailma oli luotu alkujaan hyväksi, ihminen lankesi ja joutui ulos paratiisista. Jeesus on tie uudelleen Jumalan yhteyteen."

Mutta eikö Jumala tiennyt, että ihminen tulee lankeamaan? Ja miksi Jeesusta tarvittiin, eikö Jumala olisi voinut luoda tien luokseen ilmankin?

Jeesus on Jumala, Juuri Jeesuksen eli Pojan persoonassa Jumala avasi ihmisille tien taivaaseen. Kolminaisuusoppi, katsos. Sen mukaan Jumala on kolmiyhteinen: Hänessä on kolme persoonaa: Isä , Poika ja Pyhä Henki.

Kerrotko nyt sitten, miten vaikkapa homoseksuaali ihminen "eheytyy" kolmeksi persoonaksi? Mies, jolla on isä ja on varmaan henkisyyttäkin, mutta jolla ei ole koskaan omaa poikaa.

Miten edes hetero, kolmen lapsen isä voi eheytyä Jumalansa kuvaksi? Silloinhan pitää uhrata se e

Jumalan kolmiyhteys ja ihmisen seksuaaliset mieltymykset ovat ihan eri asioita. Olipa hetero tai homo. 

Miksi eheytystä ei sitten tarvita kuin vain homoseksuaaleille? Eikö se ole jopa syrjintää, että seksihulluille heteroille ei anneta mahdollisuutta tulla paremmiksi ihmisiksi eheytys"hoidoilla"?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sellaista mentaaliakrobatiaa että ihan ääneen nauroin. Eli koska sanotaan "alistuKAA" just ennen kuin "vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon" ja "mies on vaimonsa pää" niin sittenhän se on täysin sukupuolineutraali eikä ollenkaan seksistinen kappale. Niinkö? Tuo ei varsinaisesti ole otettu pois kontekstista. Valitettavasti konteksti eli koko muu raamattu on samaa tarinaa jossa naisia alistetaan ja kohdellaan epätasa-arvoisesti.

 

Väärin olet tulkinnut.

Kerropas miten tuon voi tulkita eri tavalla? Ilman että pasteat tähän koko raamattua kiitos. Tässä taas sitä kuuluisaa muuta raamatun kontekstia jonka tulkitsen väärin:

"ja vankien joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja mielistyt häneen ja tahdot ottaa hänet vaimoksesi, niin vie hänet kotiisi, ja hän ajattakoon hiuksensa ja leikatkoon kyntensä. Ja hän riisukoon vaatteensa, joissa hänet vangittiin, ja asukoon sinun kodissasi ja saakoon itkeä kuukauden päivät isäänsä ja äitiänsä; sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin että hän tulee vaimokses"

 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."

"Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta."

Selittelepä ensin nämä ja etsipä sitten tasa-arvon nimessä pari raamatun kohtaa jossa "nainen on miehen pää" tai hänellä on paremmat oikeudet. Vai joko tunnustat että opus on seksistinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti"

1.Tim2

Tää on myös tosi inspiroiva

Tää on ollut mulle tosi tärkeä, helpottava ja merkityksellinen uskoontulon jälkeen. Ennen sitä ei.

uskova n31

Siinä tapauksessa luulisi sinun ymmärtävän olla hiljaa ja pysyä kuuliaisena seuraamassa keskustelua?

/s

Ei naisten tarvitse koko aikaa olla hiljaa. Tuo ohje koski pappisviran hoitoa, Se ei Raamatun mukaan ole naisten tehtävä. Sen sijaan Raamattu käskee naisia kyllä levittämään tietoa

Raamattu ei ole kannesta kanteen seksitinen opus. Se mainitsee useita hurskaita naisia nimeltä. Sanoo joitakin naisia viisaiksi, ja nuhtelee joitakin miehiä, koska nämä eivät uskoneet, mitä haudalta tulleet naiset heille kertoivat. Jeesus myös puolsi naisten oikeutta saada opetusta (Martan ja Marian tarina).

Ja muistanet varmaan tämän jakeen:

Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. Gal. 3:28

ts loppupeleissä Jumala ei tee eroa miesten ja naisten välillä. Se on sieluntila, joka jotakin merkitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maailma oli luotu alkujaan hyväksi, ihminen lankesi ja joutui ulos paratiisista. Jeesus on tie uudelleen Jumalan yhteyteen."

Mutta eikö Jumala tiennyt, että ihminen tulee lankeamaan? Ja miksi Jeesusta tarvittiin, eikö Jumala olisi voinut luoda tien luokseen ilmankin?

Jeesus on Jumala, Juuri Jeesuksen eli Pojan persoonassa Jumala avasi ihmisille tien taivaaseen. Kolminaisuusoppi, katsos. Sen mukaan Jumala on kolmiyhteinen: Hänessä on kolme persoonaa: Isä , Poika ja Pyhä Henki.

Kerrotko nyt sitten, miten vaikkapa homoseksuaali ihminen "eheytyy" kolmeksi persoonaksi? Mies, jolla on isä ja on varmaan henkisyyttäkin, mutta jolla ei ole koskaan omaa poikaa.

Miten edes hetero, kolmen lapsen isä voi eheyty

En tiedä tuosta eheytyksestä. Oma yhteisöni ei käytä tuollaista sanaa. Se taitaa olla lähinnä vanhoillislestadiolaisten termi, enkä tunne sen sisältöä sen paremmin. Oma yhteisöni puhuu yleisesti synnistä luopumisesta, kilvoittelusta, Kristuksen kaltaiseksi tulemiesta jne se sisältää kaikki synnit, niin seksuaalisuuden alueella oleva tkuin kaikki muutkin asiat.

Raamattu ei ole kannesta kanteen seksitinen opus. Se mainitsee useita hurskaita naisia nimeltä. Sanoo joitakin naisia viisaiksi, ja nuhtelee joitakin miehiä, koska nämä eivät uskoneet, mitä haudalta tulleet naiset heille kertoivat. Jeesus myös puolsi naisten oikeutta saada opetusta (Martan ja Marian tarina).

Ja muistanet varmaan tämän jakeen:

Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. Gal. 3:28

Vierailija kirjoitti:

ts loppupeleissä Jumala ei tee eroa miesten ja naisten välillä. Se on sieluntila, joka jotakin merkitsee

Jumalan kirja on kyllä eri mieltä ja tekee jatkuvasti eroa miesten ja naisten välillä. Siis niinku huolestuttavan paljon sellasissa asioissa joissa sitä ei luulisi tarvitsevan mainita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maailma oli luotu alkujaan hyväksi, ihminen lankesi ja joutui ulos paratiisista. Jeesus on tie uudelleen Jumalan yhteyteen."

Mutta eikö Jumala tiennyt, että ihminen tulee lankeamaan? Ja miksi Jeesusta tarvittiin, eikö Jumala olisi voinut luoda tien luokseen ilmankin?

Jeesus on Jumala, Juuri Jeesuksen eli Pojan persoonassa Jumala avasi ihmisille tien taivaaseen. Kolminaisuusoppi, katsos. Sen mukaan Jumala on kolmiyhteinen: Hänessä on kolme persoonaa: Isä , Poika ja Pyhä Henki.

Kerrotko nyt sitten, miten vaikkapa homoseksuaali ihminen "eheytyy" kolmeksi persoonaksi? Mies, jolla on isä ja on varmaan henkisyyttäkin, mutta jolla ei ole koskaan omaa poikaa.

En tiedä tuosta eheytyksestä. Oma yhteisöni ei käytä tuollaista sanaa. Se taitaa olla lähinnä vanhoillislestadiolaisten termi, enkä tunne sen sisältöä sen paremmin. Oma yhteisöni puhuu yleisesti synnistä luopumisesta, kilvoittelusta, Kristuksen kaltaiseksi tulemiesta jne se sisältää kaikki synnit, niin seksuaalisuuden alueella oleva tkuin kaikki muutkin asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetko olevasi parempi kuin ateisti tai jonkun muun uskonnon edustaja?

 

En,  mutta ilmeisesti  muut katsovat sen paremmaksi eli haluaisivat olla itsekin.

 

Miksi sitten uskovat, ehkä sinä mukaan lukien, yrittävät usein käännyttää muita uskoonsa?

Lähetyskäsky.

Jeesus antoi  uskovaisille käskyn levittää evankeliumia eli sanomaa siitä, että Jeesus oli ennustusten Messias, Jumalan Poika ja että Hän on kukistanut kuoleman!

Sitä en tiedä, miksi ateistit haluavat levittää omaa ideologiaansa. Onhan se eittämättä hassua, että ateistit apinoivat uskovia, eli juuri niitä, joita he eniten halveksivat.

Ateistilla ei ole ideologiaa. Hän ei vain usko todistamatonta väittämääsi, että on olemassa jumala.

Monet ateistit tosin eivät pidä siitä, että tyrkytät tämän väittämäsi jumalan elämänohjeita hänelle ja vaadit elämään näiden ohjeiden mukaan. Sekin ärsyttää, että pidät ateisteja huonompina ihmisinä (syntisinä) sen tähden, että eivät jaa uskoasi.

Kai ymmärrät, että tyrkyttämisesi luo vastarintaa.

Joten nyt tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ts loppupeleissä Jumala ei tee eroa miesten ja naisten välillä. Se on sieluntila, joka jotakin merkitsee

 

Jumalan kirja on kyllä eri mieltä ja tekee jatkuvasti eroa miesten ja naisten välillä. Siis niinku huolestuttavan paljon sellasissa asioissa joissa sitä ei luulisi tarvitsevan mainita

Toteaa toki naisten ja miesten olevan erilaisia -  niin kuin me olemmekin - mutta emme sentään ole eri arvoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ei ole kannesta kanteen seksitinen opus. Se mainitsee useita hurskaita naisia nimeltä. Sanoo joitakin naisia viisaiksi, ja nuhtelee joitakin miehiä, koska nämä eivät uskoneet, mitä haudalta tulleet naiset heille kertoivat. Jeesus myös puolsi naisten oikeutta saada opetusta (Martan ja Marian tarina).

Ja muistanet varmaan tämän jakeen:

Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. Gal. 3:28

No tämähän sitten kumoaakin sen kaiken muun seksismin. /sarkasmi