IL: Tämä on monen suomalaisen miehen surullinen rooli parisuhteessa.

Mun tarina on kuin Iltalehden Jarkon. En tiedä mitä olisin voinut tehdä paremmin, en koskaan riittänyt. Tuhlasin väärään ihmisen 25 vuotta elämästäni. Vaimo muuttui eri ihmiseksi lastensaannin jälkeen. Minulla olisi ollut ottajia ennen avioliittoa ja sen aikana. Halusin olla uskollinen. Luulin saaneeni hyvän vaimon, mutta lastensaanti muutti naiseni joksikin muuksi. Mielestäni tämä on aika hälyyttävää, kun ihminen voi muuttua ihan toiseksi ihmiseksi. Olen joutunut terapiaan vaimon kohtelun takia, kukaan ei selitä miksi vaimo voi muuttua ihan toiseksi ihmiseksi. Kaikki kyselee vaan mitä olen voinut tehdä väärin. Kasvoin perheessä, jossa johtoasemassa oleva isä osallistui kaikkiin kotitöihin, joten halusin hyvä esimerkki myös lapsilleni ja olla hyvä mies vaimolleni. Palkkani ei pitänyt olla ongelma, mutta ilmeisesti sekään ei riittänyt vaimolleni, en juo, en tupakoi, urheilen ja näytän komealta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Mihin siinä sitten sitä naista tarvitaan?

 

Tekemään sen toisen 50%.

Hauskaa kun naiset listaavat esimerkkejä mieslapsista joita on se 1% ja sitten yleistetään se koskemaan loppuja 99%. 

On muuten hämmentävää että yleisin uhri henkirikoksissa on mies, viime vuonna henkirikoksen seurauksena kuoli noin 60, joista miehiä enemmistö, mutta silti täällä jonkun mukaan 30 naista kuolee lähisuhdeväkivaltaan. 

Miten tämä on matemaattisesti mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan innolla sitä päivää, että mies ymmärtää että hän itse määrää roolinsa elämässään, eikä odota muiden ihmisten tarjoilevan ja petaavan sitä hänelle kuin lapselle. 

Eli raskaan työpäivän jälkeen on turha olettaa että kotona saisi ruokaa tai asunto olisi puhdas.

Kyllä saat ruokaa kun laitat sen itse ja puhtaan asunnon kun siivoat itse. So simple!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Mihin siinä sitten sitä naista tarvitaan?

Kumppaniksi-elämänkumppaniksi? Jakamaan asioita ja kokemaan yhdessä. Rakkaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Mihin siinä sitten sitä naista tarvitaan?

 

Tekemään sen toisen 50%.

Uhriutumaan siitä vähästä mitä naiselta vaaditaan. Eli hoitamaan lapset ja kodin. Ei pitäs edes olla nykypäivänä mikään ongelma kun on laitteet ja vehkeet arkea helpottamassa. Entisajan naiset olis ollu mielissään jos heillä olis ollu kaikki nykyajan vitkuttimet.

Nykynaiset osaa vaaan valittaa ja uhriutua ikään kuin se olisi heillä geeneissään.

Vierailija kirjoitti:

On muuten hämmentävää että yleisin uhri henkirikoksissa on mies, viime vuonna henkirikoksen seurauksena kuoli noin 60, joista miehiä enemmistö, mutta silti täällä jonkun mukaan 30 naista kuolee lähisuhdeväkivaltaan. 

Miten tämä on matemaattisesti mahdollista?

🤔🤔🤔 jospa laajentaisit ajatteluasi. Kirjoitat faktaa, mutta päättelet ihan kummia.

Miehen rooli on se minkä mies ottaa. Se että tappelee naisen kanssa naisen paikstaa ei johda yhtään mihinkään hyvään.. Miehet hoitaa nykyään enemmän lapsia kuin naiset. Ei hyvä jutska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Mihin siinä sitten sitä naista tarvitaan?

 

Tekemään sen toisen 50%.

Uhriutumaan siitä vähästä mitä naiselta vaaditaan. Eli hoitamaan lapset ja kodin. Ei pitäs edes olla nykypäivänä mikään ongelma kun on laitteet ja vehkeet arkea helpottamassa. Entisajan naiset

Kokopäivätyön ohessa (suomalaiset naiset köyvät töissä)? Millä oikeutuksella mies tuossa kuviossa loisii naisen ajalla ja voimilla? Mihin sitä miestä tarvitaan, jos nainen hoitaa yksin lapset ja kodin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Mihin siinä sitten sitä naista tarvitaan?

 

Tekemään sen toisen 50%.

Uhriutumaan siitä vähästä mitä naiselta vaaditaan. Eli hoitamaan lapset ja kodin. Ei pitäs edes olla nykypäivänä mikään ongelma kun on laitteet ja vehkeet arkea helpottamassa. Entisajan naiset

Työssäkäynnin lisäksi? Mikä oikeuttaa miehen olemaan hoitamatta kotia ja lapsia? 

Vierailija kirjoitti:

On muuten hämmentävää että yleisin uhri henkirikoksissa on mies, viime vuonna henkirikoksen seurauksena kuoli noin 60, joista miehiä enemmistö, mutta silti täällä jonkun mukaan 30 naista kuolee lähisuhdeväkivaltaan. 

Miten tämä on matemaattisesti mahdollista?

Ajattelitko, että pariskunnat tappavat toisensa?

Vinkki: miehenkin tappaa mies.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Jos ei vihaa vaimoaan, ei halua pistää häntä pomottamisen, nöyryyttämisen, metatöiden ym henkisen väkivallan kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

On muuten hämmentävää että yleisin uhri henkirikoksissa on mies, viime vuonna henkirikoksen seurauksena kuoli noin 60, joista miehiä enemmistö, mutta silti täällä jonkun mukaan 30 naista kuolee lähisuhdeväkivaltaan. 

Miten tämä on matemaattisesti mahdollista?

Naisen henki on niin arvokas, että se lasketaan useaan kertaan. Miehistä ei ole niin väliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten hämmentävää että yleisin uhri henkirikoksissa on mies, viime vuonna henkirikoksen seurauksena kuoli noin 60, joista miehiä enemmistö, mutta silti täällä jonkun mukaan 30 naista kuolee lähisuhdeväkivaltaan. 

Miten tämä on matemaattisesti mahdollista?

Ajattelitko, että pariskunnat tappavat toisensa?

Vinkki: miehenkin tappaa mies.

Yritän selittää oikein hitaasti.

 60 ihmistä kuolee henkirikoksissa.

Heistä yli puolet, vaikka 40 on miehiä. Naisia on siis 60-40=20.

Noista 20:stä enintään 100% kuolee lähisuhdeväkivaltaan, siis enintään 20.

Silti 30 naista kuolee lähisuhdeväkivaltaan. 

 

Luku on siis enintään 20 mutta 30. Tuossa on jokin ristiriita, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten hämmentävää että yleisin uhri henkirikoksissa on mies, viime vuonna henkirikoksen seurauksena kuoli noin 60, joista miehiä enemmistö, mutta silti täällä jonkun mukaan 30 naista kuolee lähisuhdeväkivaltaan. 

Miten tämä on matemaattisesti mahdollista?

Ajattelitko, että pariskunnat tappavat toisensa?

Vinkki: miehenkin tappaa mies.

Yritän selittää oikein hitaasti.

 60 ihmistä kuolee henkirikoksissa.

Heistä yli puolet, vaikka 40 on miehiä. Naisia on siis 60-40=20.

Noista 20:stä enintään 100% kuolee lähisuhdeväkivaltaan, siis enintään 20.

Silti 30 naista kuolee lähisuhdeväkivaltaan. 

 

Luku on siis enintään 20 mutta 30. Tuossa on jokin ristiriita, eikö totta?

Ei ole. Henkirikoksia on muunkinlaisia kuin lähisuhdeväkivaltaa. Haluatko saman hitaasti selitettynä?

Edelliset suku-olvet epäonnistuivat naisten kasvattamisessa. Nykyään edes perusasiat kodinhoidossa eivät tahdo onnistua, vaan miesten pitää hoitaa nekin. Nyt miehellä on kolminkertainen työtaakka: varsinainen työ, perinteiset miehen kodinhoitoon liittyvät työt ja perinteiset naisen kodinhoitoon liittyvät työt.

Kaiken tuon lisäksi nykynaiset huutelevat sohvalta, että miesten pitäisi tehdä enemmän. Eivät osaa itse edes alkeita miesten täistä, eivätkä edes naistenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Edelliset suku-olvet epäonnistuivat naisten kasvattamisessa. Nykyään edes perusasiat kodinhoidossa eivät tahdo onnistua, vaan miesten pitää hoitaa nekin. Nyt miehellä on kolminkertainen työtaakka: varsinainen työ, perinteiset miehen kodinhoitoon liittyvät työt ja perinteiset naisen kodinhoitoon liittyvät työt.

Kaiken tuon lisäksi nykynaiset huutelevat sohvalta, että miesten pitäisi tehdä enemmän. Eivät osaa itse edes alkeita miesten täistä, eivätkä edes naistenkaan.

Mitä ne miesten perinteiset kodinhoidon työt nyt taas olivatkaan? Renkaiden vaihto ja salaojien kaivuu? 

Vierailija kirjoitti:

On niin surullista, kun sohvalla makaava perheenisä itkee olevansa perheelleen pelkkä lompakko, kun perheen äiti on lompakko ja kodin- sekä lastenhoitaja. Mitään kykyä asettua vaimonsa tai lastensa asemaan ei ole, vaikka on pettänyt vaimonsa puolisona ja lapsensa isänä antaen oman mukavuudenhalunsa ja itsekkyytensä hallita elämäänsä. Ettei vain pian erokin tulisi yllätyksenä, kun mies ei ole omasta mielestään mitään pahaa tehnyt (eikä kyllä mitään hyvääkään perheensä eteen)? Ilmeisesti miehen logiikalla hänellä olisi oikeus vetäytyä osallistumasta perheen kuluihinkin, kun sekäänei ole kivaa.

Hoh hoo, kuin omasta elämästäni. Salarakkaita ja pettämisiä, kun olen viimeisillään raskaana ja vaikka kotonakin "saanti" kunnossa....koska minä, minua ahdistaa ja masentaa ja siihen paras keino on romanttiset suhteet muihin, joille kerrotaan selitykseksi samat valheet ahdistuksesta. Kotitöille eikä lapsille ei jää yhtään aikaa, kun on niin vaativa ja raskas työ. Kotona lapsia hoitava saa kitua vaikka 39 asteen kuumessa ja pahoissa univeloissa. Hänhän saa illa kotona! Myöskään rahaa ei ole perheelle, kun pitää säästää tulevaisuuteen. Eron jälkeen elarit ja hoitovastuu ahdistavat pahemman kerran. Ja toki mies haluaa siirtyä välittömästi vuorohoitomalliin, kunhan nyt lapset ekaks kasvavat isommiksi. Näin pääsisi maksamasta niitä elareita, mutta kun vastuuntunto on nolla ja vanhemmuus hoituu padin avulla... 

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista.