IL: Tämä on monen suomalaisen miehen surullinen rooli parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Hmm, eihän tuo perinteinen malli ole toiminut kun naiset ovat halunneet siitä eroon. Vai tarkoititko että se toimi miehille kun ei tarvinnut tehdä kotitöitä ja sai käskyttää naista?

Kiinnostaa myös ihan hypoteettisesti, miksi miehen ego ei kestä jos nainen olisikin perheen pää? Naisilta kuitenkin odotetaan tuollaiseen malliin sopeutumista. Voisiko ongelma olla miehen egossa?

Ohiksena, usein

Kyllä, se riittää. Kiva siisti koti, ruoka pöydässä, puhtaat vaateet päällä ja sitä seksiäkin. Mitä muuta ihminen tarvisee? Kukkia, suklaata,  rakkausrunoja? 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Haikailet siis amerikkalaista kotirouvakulttuuria.

Suomi on aina ollut niin köyhä maa, ettei täällä ole perheet pärjänneet yhden ihmisen palkalla. Toki monessa perheessä vaimo on tehnyt töitä kotona. Eivät he silti mitään kotirouvia ole olleet, vaan tehneet kotona maataloustöitä, tienanneet elantoa perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Hmm, eihän tuo perinteinen malli ole toiminut kun naiset ovat halunneet siitä eroon. Vai tarkoititko että se toimi miehille kun ei tarvinnut tehdä kotitöitä ja sai käskyttää naista?

Kiinnostaa myös ihan hypoteettisesti, miksi miehen ego ei kestä jos nainen olisikin perheen pää? Naisilta kuitenkin odotetaan tuollaiseen malliin sopeutumista. Voisiko ongelma olla mieh

Olisihan se mukavaa joskus saada naiselta kukkia ja huomiota:D

Ei se rooli surullinen ole. Se vaan on. Turha sotkea tunteita ihan päivittäiseen perusv-tutukseen, joka olis astetta pahempi ilman sitä parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Ja milläköhän rahalla mies elättää vaimon ja lapset? Aika hyväpalkkainen pitää olla, että tuo "perinteinen mallisi" toimisi nykyisin.

Nykyään on kokonaan unohnut sanonta, ei ne tulot vaan ne menot. Kun ne menot suhteuttaa tuloihin yksilläkin tuloilla pärjää, tai kun tulot laskee...Meillä on esim tulot niin, että toisen palkka voidaan säästää

Niin. Eli teilläkin on kaksi palkkaa taloudessa. Miten tämä asia liittyy siihen, että edellisen kirjoittajan mukaan mies elättää ja nainen hoitaa kodin ja lapset?

Haluat julistaa  nyt tuota oman pää pyhää totuuttasi kuin jotain evankeliumia edes lukematta mitä aiemmin kirjoitettu? Sinusta ainoa vaihtoehto naisen jäämiseen kotiin on miehen hyväpalkka, kun on se toinenkin vaihtoehto, menojen suhteuttaminen tuloihin eli ei ne tu-lot vaan ne me-not. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Hmm, eihän tuo perinteinen malli ole toiminut kun naiset ovat halunneet siitä eroon. Vai tarkoititko että se toimi miehille kun ei tarvinnut tehdä kotitöitä ja sai käskyttää naista?

Kiinnostaa myös ihan hypoteettisesti, miksi miehen ego ei kestä jos nainen olisikin perheen pää? Naisilta kuitenkin odotetaan tuollaiseen malliin sopeutumista. Voisiko ongelma olla miehen egossa?

Kun tutustuu feminismin historiaan, huomaa että tavalliset naiset eivät erityisemmin halunneet perinteisestä mallista eroon. Ahneita tehtaanomistajia sen sijaan kiinnosti saada raskaaseen ja yksinkertaiseen tehdastyöhön halpaa työvoimaa. Toki myös köyhyys selitti naisten töihinlähtöä. Mutta eivät naiset mitenkään ilokseen jättäneet lapsiaan vieraiden hoidettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Ja milläköhän rahalla mies elättää vaimon ja lapset? Aika hyväpalkkainen pitää olla, että tuo "perinteinen mallisi" toimisi nykyisin.

Nykyään on kokonaan unohnut sanonta, ei ne tulot vaan ne menot. Kun ne menot suhteuttaa tuloihin yksilläkin tuloilla pärjää, tai kun tulot laskee...Meillä on esim

Ei asumisen, sähkön, veden, lämmön ja ruuan hinta laske yhtään, vaikka kuinka olisi vain yhdet tulot taloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Hmm, eihän tuo perinteinen malli ole toiminut kun naiset ovat halunneet siitä eroon. Vai tarkoititko että se toimi miehille kun ei tarvinnut tehdä kotitöitä ja sai käskyttää naista?

Kiinnostaa myös ihan hypoteettisesti, miksi miehen ego ei kestä jos nainen olisikin perheen pää? Naisilta kuitenkin odotetaan tuollaiseen malliin sopeutumista. Voisiko ongelma olla miehen egossa?

Kun tutustuu fem

Maataloustöistä tehdastyöhön siinä siirryttiin, ei mistään kotirouvaelämästä tehtaaseen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, maksumuuri, voivoi ja muihin aiheisiin.

Eli on aitoa journalismia kun ovat päättäneet laittaa maksumuurin.

Meidän paikallislehdessä kaikki toimitukselliset artikkelit ovat muurin takana. Kaikki STT:n välittämät ovat vapaasti luettavissa, koska ne löytyy muualtakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Hmm, eihän tuo perinteinen malli ole toiminut kun naiset ovat halunneet siitä eroon. Vai tarkoititko että se toimi miehille kun ei tarvinnut tehdä kotitöitä ja sai käskyttää naista?

Kiinnostaa myös ihan hypoteettisesti, miksi miehen ego ei kestä jos nainen olisikin perheen pää? Naisilta kuitenkin odotetaan tuollaiseen malliin sopeutumista. Voisiko ongelma olla mieh

Kyllä, se riittää. Kiva siisti koti, ruoka pöydässä, puhtaat vaateet päällä ja sitä seksiäkin. Mitä muuta ihminen tarvisee? Kukkia, suklaata,  rakkausrunoja? 

Mitä se tuollaisen parisuhteen naisosapuoli tuosta saa? Tuplasti töitä ja vitutuksen loisivasta kumppanista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, se riittää. Kiva siisti koti, ruoka pöydässä, puhtaat vaateet päällä ja sitä seksiäkin. Mitä muuta ihminen tarvisee? Kukkia, suklaata,  rakkausrunoja? 

 

Jonkun aikaa se riittää, mutta ihmisellä on tapana kyllästyä. Jos lapsuus ei sitten ole ollut erityisen turvaton.

Ajattele sitä siltä kantilta, että nuo yllä mainitut sukupuolihommia lukuun ottamatta voisi ostaa myös palveluna. Ja sitten ei jää kuin se seksi.

"Haluat julistaa  nyt tuota oman pää pyhää totuuttasi kuin jotain evankeliumia edes lukematta mitä aiemmin kirjoitettu? Sinusta ainoa vaihtoehto naisen jäämiseen kotiin on miehen hyväpalkka, kun on se toinenkin vaihtoehto, menojen suhteuttaminen tuloihin eli ei ne tu-lot vaan ne me-not. "

Luitko itse, mitä on aiemmin kirjoitettu?

"Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista."

Meillä on ainakin tarvittu kahdet tulot nelihenkisen perheen hvyään elämään. Ei niitä lapsia pelkällä näkkileivällä olisi kasvatettu. Toki se on mahdollista (ehkä teillä näin), mutta kyllä me olemme halunneet muutakin tässä elämässä kuin juuri ja juuri hengissä pysymisen. Eli kyllä, myös ne TU-LOT. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Haikailet siis amerikkalaista kotirouvakulttuuria.

Suomi on aina ollut niin köyhä maa, ettei täällä ole perheet pärjänneet yhden ihmisen palkalla. Toki monessa perheessä vaimo on tehnyt töitä kotona. Eivät he silti mitään kotirouvia ole olleet, vaan tehneet kotona maataloustöitä, tienanneet elantoa perheelle.

Onhan nykyäänkin naisen mahdollista myös tehdä töitä kotona, esim internet avaa monia mahdollisuuksia. Yhden hengen palkalla voisi pärjätä nykyään, mikäli verotusta muutettaisiin. Tärkeintä on kuitenkin suhteuttaa menot tuloihin, kuten täällä muutkin kirjoittajat ovat todenneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Ja milläköhän rahalla mies elättää vaimon ja lapset? Aika hyväpalkkainen pitää olla, että tuo "perinteinen mallisi" toimisi nykyisin.

Yleensä palkkatöistä saatavalla rahalla. Vaihtoehtoisesti yrityksen tuomista tuloista/palkasta. Aika moni perhe Suomessa on yhden tulonsaajan perhe, pääkaupunkiseudulla eletään hieman niukemmin, muualla onnistuu helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Haikailet siis amerikkalaista kotirouvakulttuuria.

Suomi on aina ollut niin köyhä maa, ettei täällä ole perheet pärjänneet yhden ihmisen palkalla. Toki monessa perheessä vaimo on tehnyt töitä kotona. Eivät he silti mitään kotirouvia ole olleet, vaan tehneet kotona maataloustöitä, tienanneet elantoa perheelle.

Onhan nykyäänkin naisen mahdollista myös tehdä töitä kotona, esim internet

Miksei mies tee töitä kotona ja hoida samalla kodin ja lapset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Hmm, eihän tuo perinteinen malli ole toiminut kun naiset ovat halunneet siitä eroon. Vai tarkoititko että se toimi miehille kun ei tarvinnut tehdä kotitöitä ja sai käskyttää naista?

Kiinnostaa myös ihan hypoteettisesti, miksi miehen ego ei kestä jos nainen olisikin perheen pää? Naisilta kuitenkin odotetaan tuollaiseen malliin sopeutumista. Voisiko ongelma olla mieh

Ei taviselämä kaikille riitä pidemmän päälle. S24 treffipalsta on täynnä miehiä JA nykyään myös naisia joilla "kaikki hyvin, mutta jotain puuttuu". Siellä sitten väijytään kuvattoman ja tekstittömän profiilin takana / lähetetään flirtti jokaiselle / etsitään pelastajaa. Sellaisia ihan tavallisia ihmisiä, joista kukaan ei uskoisi. Moni kestää mitä vaan, etteivät lapset joudu heittopusseiksi kahden kodin välille.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko metatöihin myös ruohonleikkuu, remontointi, polttopuutyöt, kiinteistön hoito, renkaanvaihdot, auton huolto tai huollossa käytöt, nettiliittymien hoito ja lumityöt? Parasta tasa-arvoa olisi se että voisi vaihtaa nämä päikseen, eli voisin siivota, tiskata ja hoitaa muksuja jos nainen hoitaisi kaiken tämän..tai sitten niin että molemmat hoitaa 50 % näistä. Vai onko sittenkin niin että miehen pitäisi hoitaa kyllä puolet naisten määrittämistä metatöistä ja 100 % muista metatöistä....?

Riemusta kiljuen ottaisin tuon miesten listan (olen nainen). Mies just huolsi auton eli vei auton huoltoon ja meni läheiseen ostoskeskukseen shoppailemaan. Tuli kotiin isojen kassien kanssa (missä ei muuten ollut yhtään talvivaatetta lapsille, vaikka olin juuri kertonut, mitä ensi talveksi pitää hankkia, sitä kuuluisaa metatyötä).  Olisi kelvannut mullekin tämän loputtoman kotona raatamisen sijasta. Lapsiperheessä en muuta tee kuin kokkaan, siivoan keittiötä ja pesen pyykkiä. (Ja käyn töissä ja tienaan puolet perheen rahoista eli en lokkeile). 

Vierailija kirjoitti:

"Haluat julistaa  nyt tuota oman pää pyhää totuuttasi kuin jotain evankeliumia edes lukematta mitä aiemmin kirjoitettu? Sinusta ainoa vaihtoehto naisen jäämiseen kotiin on miehen hyväpalkka, kun on se toinenkin vaihtoehto, menojen suhteuttaminen tuloihin eli ei ne tu-lot vaan ne me-not. "

Luitko itse, mitä on aiemmin kirjoitettu?

"Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista."

Meillä on ainakin tarvittu kahdet tulot nelihenkisen perheen hvyään elämään. Ei niitä lapsia pelkällä näkkileivällä olisi kasvatettu. Toki se on mahdollista (ehkä teillä näin), mutta kyllä me olemme halunneet muutakin tässä elämässä kuin juuri ja juuri hengissä pysymisen. Eli kyllä, myös ne TU-LOT. 

No kyllä se meillä onnistuu. Tosin ei Suomessa. Eikä meilläkään tuo ole valinta vaan syy on puolison invaliditeetti.

Tässä on yksi ulottuvuus mikä voisi vaikuttaa kehitykseen tulevaisuudessa: jos palkat kattaisivat kulut paremmin, ei työttömyysongelma olisi niin suuri, kun ainoastaan yksi puoliso kävisi töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluat julistaa  nyt tuota oman pää pyhää totuuttasi kuin jotain evankeliumia edes lukematta mitä aiemmin kirjoitettu? Sinusta ainoa vaihtoehto naisen jäämiseen kotiin on miehen hyväpalkka, kun on se toinenkin vaihtoehto, menojen suhteuttaminen tuloihin eli ei ne tu-lot vaan ne me-not. "

Luitko itse, mitä on aiemmin kirjoitettu?

"Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista."

Meillä on ainakin tarvittu kahdet tulot nelihenkisen perheen hvyään elämään. Ei niitä lapsia pelkällä näkkileivällä olisi kasvatettu. Toki se on mahdollista (ehkä teillä näin), mutta kyllä me olemme halunneet muutakin tässä elämässä kuin juuri ja juuri hengissä pysymisen. Eli kyllä, myös ne TU-LOT. 

No kyllä se meillä onnistuu. Tosin ei Suomessa. Eikä meilläkään tuo ole valinta vaan s

Niin. Ei onnistu Suomessa, tässä onnelisten ihmisten veroparatiisissa.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se meillä onnistuu. Tosin ei Suomessa. Eikä meilläkään tuo ole valinta vaan syy on puolison invaliditeetti.

Tässä on yksi ulottuvuus mikä voisi vaikuttaa kehitykseen tulevaisuudessa: jos palkat kattaisivat kulut paremmin, ei työttömyysongelma olisi niin suuri, kun ainoastaan yksi puoliso kävisi töissä.

Oletko ajatellut sitä että jotkut naiset haluavat käydä töissä? Eikä kaikilla ole lapsia.