Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
Se tulee menemään näin: Rolf mielentilatutkimukseen, siellä todetaan muistisairaus, jonka jälkeen on alentuneesti syyntakeinen. Tällä perusteella ei voi antaa elinkautista, joten tuomio on 12 vuotta, josta istuu kuusi, ja niistäkin pari viimeistä vankisairaalassa, koska dementia etenee. Kun pääsee ulos, on täysin autettava.
Mark my words.
Eikun se menee just näin. Spot on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei tekisi mitään pahaa Jannelle.
Poika itkee hetken aikaa lohduttomasti.
Itkee ja itkee kun isä mätänee vankilassa? Vai siksi että Janne on kuollut? Ei sanaakaan omaisille osanotoista? Janne se tä
Aha, eli sinusta ei olisi yhtään kamalaa, tai omakin ennen hyvä ja onnellinen elämäsi pilalla, jos vanhempasi tappaisi kumppaninsa, joka on sinullekin tärkeä ja rakas ihminen? Ei tuo poika ole perheelle mitään pahoittteluja oikeudenkäynnissä velkaa, kun ne eivät ole todistelun aiheena, vaan aika ennen tekoa.
Poika ollut mukana tässä kuin olisi ollut isän ja pojan yhteinen suunnitelma. Poika huomannut isän olleen poissa tolaltaan erosta. Poika huomannut isän laihtuneen, uupunut, alkoholisoitunut... hän silti tulosti kutsun metsästämään Suomeen vaikka isänsä masentunut erosta eikä koskaan ollut metsästänyt Suomen ulkopuolella. Kun Janne oli ammuttu, jutteli kännisen juuri murhanneen isänsä kanssa puhelimessa kun Janne ei viitsinyt koiraa ottaa?? Poika kertoi poliisille kuulusteluissa isänsä olleen mustasukkainen Jannen uudesta kumppanista. Sitten itkeä vollotti ettei olisi voinut uskoa että näin tapahtuu??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi Rolf olla keväällä -24 kovaa vauhtia alkoholisoitumassa, kun Janne puhkesi joku vkl-aamu itkemään, että 'haluaisi vanhan Rolfin takaisin'.
Jos työhakemukset on vuonna 2024 olleet '12-vuotiaan tasolla' (R:n pojan kertomaa tänään), käyttö on ollut jo pidempään runsasta. Holismi selittänee miksi luopunut työstä Norjassa.
Alkkis-Rolf selittää myös runsaan laihtumisen. Pelkkä isku narsistiselle egolle ei selitä ulkoisen olomuodon rapistumista. Narskuthan päinvastoin pitävät siitä hyvää huolta.
Alkoholiriippuvuus saa monen asian loksahtamaan paikoilleen.
Holismi selittäisi myös alkoholidementian. Vanhojen juoppojen tauti. Pikkuaivot tuhoutuneet.
Täällä suomalaiset arvostelee muitten juomisia 😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä piirry Puhakastakaan hyvä kuva.
...
Juu, ei silti sais tappaa
Ne on tietynlaisia ihmisiä, jotka syyttelee. Ihan posketonta, kun nuori poika kumminkin sitoutui kymmeneksi vuodeksi puolisoonsa. Taitaa palstalaisten enemmistö olla vanhempia ja syntisempiä kuin tuo.
On myös aika tavallista, että vaikkapa työttömäksi jäänyt muuttuu ailahtelevaksi ja uhkaavaksi. Ei sellaisen kylkeen pidä jäädä vaikka hän olisi aikaisemmin mitä tarjonnut ja kustantanut.
Et oo tosissas nyt.
" Suomessa 1574-vuotiaita työttömiä oli vuoden 2025 tammikuussa 269 000." Mahtaa työkkärit räjähdellä ilmaan kun nämä uhkaavat työttömät lähestyy kuin Thriller-videossa konsanaan. Jos sun "on aika tavallista" pitäis paikkaansa, niin Suomi olis pahemmassa kaaoksessa kuin Ukraina konsanaan.
Varmaan aikanaan Nordmon karisma ja itseluottamus vetosivat nuoreen Janneen (tätä yleensä tulee ihmisen kasvaessa aikuisemmaksi). Tämä uusikin mies n.60 ja kirurgi, olisko mahdollista että jotain daddy issues on ollut noin isoilla ikäeroilla haki kumppaneita? Vaikeapa sanoa. Silti mikään ei oikeuta riistämään ex puolison henkeä. Toivottavasti oikeudenkäynnissä päädytään oikeaan tuomioon. Aika pitkä käsittely vrt. joihinkin oikeudenkäynteihin, jotka kestää päivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyh. Yks hinuri vähemmän. Mitä väliä.
Olet etova! Tottakai ihmishengellä on väliä. Mitä sulta pois oli ketä mitä tahansa?
Kai sitä nyt suruunsa ottaa, kun nuori gigolo hyppii silmille. Olet vieraassa maassa ja ihan onneton. Eikä kehtaa kertoa kaikille joka päivä, että näin nyt mulle sinisilmäiselle kävi. Kun ei kieltäkään osaa ja siten olisi saanut purettua sydänsurujaan.
Ei se auta, jos lapsilleen puhuu. Eivät iältään sitä tajua, kuinka voi haavoittua petollisuudesta varsinkin iäkkäänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa sanotaan, että Jannen viimeinen rakas oli Strandberg, huolimatta siitä, että sydänkirurgi piteli uurnaa.
Petollisissa oli kuulemma Janne iskenyt.
Ei ihmetyttäisi, sen verran voimakkaasti hän Jannen kuolemaan reagoi, hänen oma pitkäaikainen suhteensa päättyi eroon tai ainakin rakoili juuri samoihin aikoihin ja nytkin mukana seuraamassa oikeudenkäyntiä.
Puhakka ja Strandberg olivat tavanneet jo pari vuotta sitten MLL:n muotinäytöksessä ja ystävystyneet siellä eli tunsivat toisensa jo ennen Petollisia. En usko, että oli mitään sutinaa heidän välillään.
Uusi mies ei todellakaan ollut Strandberg.
Koska he olivat ystäviä. Strandberg tykkää myös huomiosta.
On todettava, ettei Suomessa ole vielä mitään kovin isoja koko väestöä koskevia ongelmia, kun tästä yksittäistapauksesta uutisoidaan viikkokausia lähes kaikissa medioissa.
Jos uhri olisi ollut joku muu kuin mustan kumilätkän läimijä, niin asia tuskin olisi kiinnostanut ketään ainakaan näin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rolf suuttui kun Janne oli tuonut uuden miehen hänen sänkyynsä matkoilla ollessaan, hänen sänkyynsä? Janne omistaa asunnosta puolet. Miksi ei saisi tuoda kavereitaan kylään kun olivat eronneet? Olisiko Jannen pitänyt kysyä Rolf-sedältä lupaa tuoda yövieraita omaan kotiinsa??
Mustasukkaisuus ja omistushalu suorastaan paistaa läpi!
Onhan toi hävytöntä tuoda uusi mies teidän yhteiseen kotiin. Halusi oikein nöyryyttää Rolfia. Todella lapsellista!
Olis menneet vaikka johonkin hotelliin. Kyllä sydänkirurgilla siihen olisi ollut varaa. Mutta, kun oikein tahallisesti piti nöyryyttää ja alistaa vanhaa miestä. Aika raukkamaista. Kertoo paljon luonteistaan.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä nyt suruunsa ottaa, kun nuori gigolo hyppii silmille. Olet vieraassa maassa ja ihan onneton. Eikä kehtaa kertoa kaikille joka päivä, että näin nyt mulle sinisilmäiselle kävi. Kun ei kieltäkään osaa ja siten olisi saanut purettua sydänsurujaan.
Ei se auta, jos lapsilleen puhuu. Eivät iältään sitä tajua, kuinka voi haavoittua petollisuudesta varsinkin iäkkäänä.
Tämä, ei vanhemmat miehet osaa ylipäätään sanoittaa ahdistustaan, stressiään, epätoivon kautta mielen hajoamistaan mitenkään. Jos Suomen homppelikerma keikkas 20 miltsiä kekkereihinsä, ja toinen kiltisti maksoi jotta tulisi hyväksytyksi porukkaan. Ja kun kynitty puhtaaksi, niin heitetään kuin likarätti pihalle koko porukan ilkkuessa ja hierotessa pettämistä naamaan.
Reilu kerho. Sit toiset järkyttyy kun yksi sekoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rolf suuttui kun Janne oli tuonut uuden miehen hänen sänkyynsä matkoilla ollessaan, hänen sänkyynsä? Janne omistaa asunnosta puolet. Miksi ei saisi tuoda kavereitaan kylään kun olivat eronneet? Olisiko Jannen pitänyt kysyä Rolf-sedältä lupaa tuoda yövieraita omaan kotiinsa??
Mustasukkaisuus ja omistushalu suorastaan paistaa läpi!
Onhan toi hävytöntä tuoda uusi mies teidän yhteiseen kotiin. Halusi oikein nöyryyttää Rolfia. Todella lapsellista!
Olis menneet vaikka johonkin hotelliin. Kyllä sydänkirurgilla siihen olisi ollut varaa. Mutta, kun oikein tahallisesti piti nöyryyttää ja alistaa vanhaa miestä. Aika raukkamaista. Kertoo paljon luonteistaan.
Ensin kynii sugar daddyn puhtaaksi, sit hakee uuden tilalle. Hävytöntä ja nöyryyttävää tuoda uusi ukko ns.aviovuoteeseen, vaikka kirurgilta löytynee omastakin takaa hieno asunto ja sänky. Lopulta vielä nöyryyttää lisää kun sopii uuden miehen koirien hoitamisesta ennemmin kuin oman piskinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa sanotaan, että Jannen viimeinen rakas oli Strandberg, huolimatta siitä, että sydänkirurgi piteli uurnaa.
Petollisissa oli kuulemma Janne iskenyt.
Ei ihmetyttäisi, sen verran voimakkaasti hän Jannen kuolemaan reagoi, hänen oma pitkäaikainen suhteensa päättyi eroon tai ainakin rakoili juuri samoihin aikoihin ja nytkin mukana seuraamassa oikeudenkäyntiä.
Puhakka ja Strandberg olivat tavanneet jo pari vuotta sitten MLL:n muotinäytöksessä ja ystävystyneet siellä eli tunsivat toisensa jo ennen Petollisia. En usko, että oli mitään sutinaa heidän välillään.
Uusi mies ei todellakaan ollut Strandberg.
Missä roolissa itse olet salissa ollut, kun noin paljon tiedät? Äidin lohduttsmatta jättämisestä alkaen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan moderaattorien syytä vähän siistiä tätä ketjua? Alkaa jo muistuttaa ylilautaa. Uskomatonta miten lapsellista porukkaa täällä kirjoittelee. Tapaus on luonnollisesti kiinnostava monen mielestä ja herättää erilaisia tunteita ja spekulaatioita, mutta tietenkään täällä ei kyetä asialliseen keskusteluun, vaan vajotaan jonnekin ameeban tasolle ja paskotaan ketju niin ettei sitä jaksa enää lukea edes asiallisten kommenttien osalta.
ei varmastikaan kovin mukava tunne kun yhdessä ostettuun taloon tuodaan yövieraita sänkyysi nukkumaan heti kun käyt pari päivää norjassa
Ymmärrän kyllä pointteja, mutta mikään pettäminen ja niin edelleen ei oikeuta ketään riistämään toisen henkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä pointteja, mutta mikään pettäminen ja niin edelleen ei oikeuta ketään riistämään toisen henkeä.
entä maanpetturuus?
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan moderaattorien syytä vähän siistiä tätä ketjua? Alkaa jo muistuttaa ylilautaa. Uskomatonta miten lapsellista porukkaa täällä kirjoittelee. Tapaus on luonnollisesti kiinnostava monen mielestä ja herättää erilaisia tunteita ja spekulaatioita, mutta tietenkään täällä ei kyetä asialliseen keskusteluun, vaan vajotaan jonnekin ameeban tasolle ja paskotaan ketju niin ettei sitä jaksa enää lukea edes asiallisten kommenttien osalta.
Mielestäsi on siis väärin kyseenalaistaa myös kiekkoilijan toiminta? Hänhän on vain ja ainoastaan viaton uhri? Tietenkin Rolf teki äärimmäisen kamalan teon, mutta Janne on myös toiminut todella inhottavasti ja suorastaan laskelmoivasti. Niin kauan meni hyvin kun rahaa oli, sen jälkeen uusi rikas elättäjä kuvioihin.
Ja vanhoja äijiä - jotain daddy issues todellakin mukana kuten joku jo totesikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä piirry Puhakastakaan hyvä kuva.
...
Juu, ei silti sais tappaa
Ne on tietynlaisia ihmisiä, jotka syyttelee. Ihan posketonta, kun nuori poika kumminkin sitoutui kymmeneksi vuodeksi puolisoonsa. Taitaa palstalaisten enemmistö olla vanhempia ja syntisempiä kuin tuo.
On myös aika tavallista, että vaikkapa työttömäksi jäänyt muuttuu ailahtelevaksi ja uhkaavaksi. Ei sellaisen kylkeen pidä jäädä vaikka hän olisi aikaisemmin mitä tarjonnut ja kustantanut.
Tietynlaisia, niin, kuten sinä. Syyttelet työttömiä ailahteleviksi ja uhkaaviksi. Ota jo lääkkeesi.
Ketju on lukittu.
Monikin narsisti on myös alkoholisti.