Aamutelevisiossa puhuttiin siitä että kulutuksen puute sakkaa taloutta

Vierailija kirjoitti:

Keskusteltiinko oikeista syistä miksi kulutus loppui?

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhoutuivat 2020-2023 Marin ex viisikko hallinnon aikana kun kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat ja katteet nousivat kymmeniä ja satoja prosentteja ja tämän valehdeltiin johtuvan 8% inflaatiosta minkä jokainen tajuaa olleen valtavan valheen... ja esimerkkinä sähköyhtiöiden annettiin nostaa sähkösopimusten hintoja 2022 5c/kwh tasolta jopa 50c/kwh tasolle ja tämähän oli suorastaan rikollista toimintaa (tämä vastaa 1000% inflaatiota mitä käytetään ainoastaan banaanivaltioissa ja sellainen Suomestakin tuli 2022)... ja hallinto kaiken lisäksi rakensi vielä sähkön tukimallin rikkaalle eliitille suurella alarajalla ja suurella ylärajalla jotta tuki ei auttaisi tavallisia ihmisiä lainkaan... ja keskusliikkeiden kartellit tekivät aivan vastaavaa rahastusta ilman mitään rajoituksia ja tuotteiden hinnat nousivat 20% -100%... ja polttoaineen hinnan annettiin nousta

Talous pysähtyi vasta Orpo-Purran noustessa valtaan. Ja ihan heti silloin. Puheet tulevista leikkauksista saivat ihmiset varovaisiksi ja syystäkin. Niidenkin, joilla on kohtuullinen määrä varallisuutta, pitää käyttää rahaa maltillisesti, koska työpaikan tai työkyvyn menetys voi laskea ansiotasoa dramaattisesti, koska ansiosidonnaista on leikattu ja asumistuki poistettu omistusasunnoissa asuvilta. Niin: keskiluokalla on kohta enää pelkkä maksajan rooli sosiaaliturvan rippeiden ylläpitämisessä - heille itselleen niitä tukia ei ole odotettavissa, vaan heidän pitää pärjätä säästöillään.

Onhan se kuitenkin selvää, että jos tulot pienenee, myös kulutus pienenee. Jos esimerkiksi kymmeneltä ihmiseltä tippuu tuloistaan 300€/kk, silloin jonkun/joidenkin muiden pitää kuluttaa aiempaa enemmän yhteensä 3000€/kk, jotta kulutus pysyy edes samalla tasolla kuin ennenkin. Eli niiden, joilla tuot ovat nyt nousseet, pitäisi alkaa kuluttaa enemmän kuin mitä kuluttivat aiemmin. Mä voisin kuluttaa enemmänkin, mutta mulla ei ole mitään tarvetta kuluttaa enempää. Ja - viitaten aiempaan kommenttiini - mä remontoin ja kalustin asuntoani uusiksi jo yli vuosi sitten, joten en mä nyt uudestaan ala ostaa telkkareita, sohvia, nojatuoleja jne. Jos hyvin käy, nuo olohuoneen uudet huonekalut kestävät koko loppuelämäni. Ellen sitten ota eläkkeellä itselleni liutaa kissoja, jotka terottavat kyntensä niihin. Nykyinen kissani kun ei terota kynsiään huonekaluihin. 

Vierailia kirjoitti:

Niin, kuluttajien ostovoimaa on rajusti leikattu.  Kovat hinnat ovat syy, ei palkat, palkat ovat rikollisen hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus! Jos joku luulee että Valtio ottaa velkaa -> jakaa sen tukina -> tuensaaja ostaa krääsää -> kauppias ostaa sen krääsän Kiinasta -> raha virtaa Kiinaan on toimiva ja kestävä talousmalli niin ei voi kuin sääliä tätä hölmölän kansaa.

Oletko noin yksinkertainen että luulet kuluttamisen olevan etupäässä krääsän ostamista? Kukaan ei käytä palveluita...? 

Vierailija kirjoitti:

Keskusteltiinko oikeista syistä miksi kulutus loppui?

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhoutuivat 2020-2023 Marin ex viisikko hallinnon aikana kun kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat ja katteet nousivat kymmeniä ja satoja prosentteja ja tämän valehdeltiin johtuvan 8% inflaatiosta minkä jokainen tajuaa olleen valtavan valheen... ja esimerkkinä sähköyhtiöiden annettiin nostaa sähkösopimusten hintoja 2022 5c/kwh tasolta jopa 50c/kwh tasolle ja tämähän oli suorastaan rikollista toimintaa (tämä vastaa 1000% inflaatiota mitä käytetään ainoastaan banaanivaltioissa ja sellainen Suomestakin tuli 2022)... ja hallinto kaiken lisäksi rakensi vielä sähkön tukimallin rikkaalle eliitille suurella alarajalla ja suurella ylärajalla jotta tuki ei auttaisi tavallisia ihmisiä lainkaan... ja keskusliikkeiden kartellit tekivät aivan vastaavaa rahastusta ilman mitään rajoituksia ja tuotteiden hinnat nousivat 20% -100%... ja polttoaineen hinnan annettiin nousta

Näitä avautumisia on aina huvittava lukea. Vielä 2020-luvulla joku kuvittelee että pienessä pikkuisessa Suomessa eletään jossain yltäkylläisessä suunnitelmataloudessa jossa politiikalla pystyttäisiin sääntelemään kaikkea hintatasoa ulkomaailmasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten talouspolitikan mukaan rikkaille annettavat veronalennukset hyödyttävät kaikkia.....

Ja tuloksen näemme. Ennätysmäärä konkursseja ja satatuhatta työtöntä lisää. Valtionvelkaa otetaan jopa yli 60 mrd lisää tällä hallituskaudella.

 

Ennätys paljon työttömiä ja suomeen tuodaan lähihoitajia kehitysmaista. Kun ei haluta maksaa kelvollista palkkaa niin halpatyöläiset on kätevä ratkaisu. Huomaa että duunareiden puolue on hallituksessa. Eikä syrji ketään kaikki kelpaa kunhan ovat halpoja. 

ihan TES -palkkaa heillekin maksetaan

vain jos näyttää että kärähdetään muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuluttajien ostovoimaa on rajusti leikattu. 

Lapsikin ymmärtää syy-seuraus-suhteen tässä asiassa, mutta eivät Orpo eikä Purra. "Pitää leikata, leikata, leikata, leikata..."

Lapsikin ymmärtää että velalla ei voi elämistä rahoittaa kun velalla on nykyään korko. Palstavassari ei ymmärrä, "Pitää olla tukia, tukia, tukia..."

Vierailija kirjoitti:

Löytyiskö sinulta vaikkapa tuollainen 100mrd € rahamassi,  jonka voisit lähettää Purralle.  Silloinhan leikkauksia voitaisiin muutamalla vuodella siirtää. 

Tuo raha menis porhoille jakoon kuitenkin. Sit köyhiltä kiristettäisiin vielä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus! Jos joku luulee että Valtio ottaa velkaa -> jakaa sen tukina -> tuensaaja ostaa krääsää -> kauppias ostaa sen krääsän Kiinasta -> raha virtaa Kiinaan on toimiva ja kestävä talousmalli niin ei voi kuin sääliä tätä hölmölän kansaa.

Oletko noin yksinkertainen että luulet kuluttamisen olevan etupäässä krääsän ostamista? Kukaan ei käytä palveluita...? 

Ostaako ne sosiaalitukitapaukset kovastikin niitä palveluita? Oletko noin yksinkertainen?

Krääsää en ole ostanut ennenkään ja vaatteetkin aina kirppikseltä. Säästö tulee siitä kun en käy enää kuntosalilla ja pienet remontit teen itse kun aiemmin tilasin sen ammattimaalarin tms. 

Niin. Ketä yllättää. Ei oo mitä kuluttaa enää muuta kuin pienellä herrasväen kerholla. Ja ne ei yksin riitä maan taloutta pyörittämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus! Jos joku luulee että Valtio ottaa velkaa -> jakaa sen tukina -> tuensaaja ostaa krääsää -> kauppias ostaa sen krääsän Kiinasta -> raha virtaa Kiinaan on toimiva ja kestävä talousmalli niin ei voi kuin sääliä tätä hölmölän kansaa.

Oletko noin yksinkertainen että luulet kuluttamisen olevan etupäässä krääsän ostamista? Kukaan ei käytä palveluita...? 

Ostaako ne sosiaalitukitapaukset kovastikin niitä palveluita? Oletko noin yksinkertainen?

Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä palvelut on... Mikähän tapaus olet itse 😅

Joka ikinen kerta kun valtio alkaa tukea taloutta velkarahalla niin se raha valuu aina pörssiin ja rikastuttaa suhteessa rikkaimpia. Vassari toimii apupoikana rikkaimmille, kuten idolinsa Sannakin joka kuittailee nyt palkkiota toiminnastaan. Katsokaa pörssikursseja kun Sannan hallitus alkoi elvyttää koronan vuoksi. Aivan tajuton piikki ylöspäin ja käytännössä kaikki voitot kansainvälisten sijoitusyhtiöiden taskuun jonka omistajat ovat samaa Davosin superrikasta väkeä minkä koulutuksessa Sanna oli ja minkä laskuun nyt lentelee ympäri maailmaa ja nauttii luksuksesta.

https://www.kauppalehti.fi/porssi/indeksit/OMXHPI

Tuosta kun levennätte tarkasteluväliä niin näette miten elvytystoimien seurauksena pörssi ampaisee 200% ylös. Herätkää vassarit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuluttajien ostovoimaa on rajusti leikattu. 

Lapsikin ymmärtää syy-seuraus-suhteen tässä asiassa, mutta eivät Orpo eikä Purra. "Pitää leikata, leikata, leikata, leikata..."

Lapsikin ymmärtää että velalla ei voi elämistä rahoittaa kun velalla on nykyään korko. Palstavassari ei ymmärrä, "Pitää olla tukia, tukia, tukia..."

Mutta yrittäjänkin pitää ymmärtää, että jos kuluttajien taloudellinen tilanne heikkenee ja/tai kuluttaja joutuu varautumaan siihen, että hänen taloudellinen tilanteensa tulee heikkenemään, kuluttaja pistää silloin nk kukkaronnyörit kiinni eikä enää ole yrittäjän asiakas. 

Sen kyllä sanon, että suomalaiset eivät tuntuneet oppineen ysärin lamastakaan mitään vaan heti, kun talous lähti nousuun, elettiin taas kuin huonot ajat eivät voisi enää tulla koskaan uudelleen. Mitään säästöjä pahan päivän varalle ei ollut ja velkaa otettiin silmät ja korvatkin täyteen. Uutta piti saada, merkkivaatteita ja merkkitavaraa. Pankitkin myösni varsin hövelisti asuntolainoja ja monet ottivat sen maksimin, mitä mikään pankki suostui myöntämään.  Mielellään ostettiin vaikka osamaksulla sen sijaan, että olisi ensin säästetty sitä varten. Eikä koskenut pelkästään tavallisia kansalaisia vaan ihan julkista talouttakin. "Rahaa on"...vaikka ei ollutkaan. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuluttajien ostovoimaa on rajusti leikattu. 

Lapsikin ymmärtää syy-seuraus-suhteen tässä asiassa, mutta eivät Orpo eikä Purra. "Pitää leikata, leikata, leikata, leikata..."

Lapsikin ymmärtää että velalla ei voi elämistä rahoittaa kun velalla on nykyään korko. Palstavassari ei ymmärrä, "Pitää olla tukia, tukia, tukia..."

Mutta yrittäjänkin pitää ymmärtää, että jos kuluttajien taloudellinen tilanne heikkenee ja/tai kuluttaja joutuu varautumaan siihen, että hänen taloudellinen tilanteensa tulee heikkenemään, kuluttaja pistää silloin nk kukkaronnyörit kiinni eikä enää ole yrittäjän asiakas. 

Sen kyllä sanon, että suomalaiset eivät tuntuneet oppineen ysärin lamastakaan mitään vaan heti, kun t

julkistaloudessa asia tajuttiin kyllä, valtionvelkoja lyhennettiin 2000 -luvun alussa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuluttajien ostovoimaa on rajusti leikattu. 

Lapsikin ymmärtää syy-seuraus-suhteen tässä asiassa, mutta eivät Orpo eikä Purra. "Pitää leikata, leikata, leikata, leikata..."

Lapsikin ymmärtää että velalla ei voi elämistä rahoittaa kun velalla on nykyään korko. Palstavassari ei ymmärrä, "Pitää olla tukia, tukia, tukia..."

No onko tämä nykyinen tilanne hyvä? Suomen talous vajoaa lamaan, ja hallitus ottaa silti lainaa enemmän kuin edellinen hallitus. Edellinen hallitus sentään piti talouden pyörimässä, mutta tämä nykyinen on pysäyttänyt moottorin ja puhkoo renkaatkin.

Vierailija kirjoitti:

mitäpä jos me kaikki säästettäisiin vaikka 5% kulutuksesta? 

Minä olen säästänyt 50% kulutuksesta sen jälkeen kun nuorinkin lapsi lähti opiskelemaan. Nyt kulutan lähinnä kulttuuriin ja liikuntaan.

Nro 55: "julkistaloudessa asia tajuttiin kyllä, valtionvelkoja lyhennettiin 2000 -luvun alussa "

Tuo on kyllä ihan totta. Valitettavasti homma lähti sen jälkeen uudestaan lapasesta eikä mitään viimeisen 20 vuoden aikana ollutta hallitusta voi yksin syyttää tilanteesta. Kieltämättä monesti on tuntunut, että poliitikoille se oma hillotolppa on kaikkein tärkein eikä ole mitään väliä, millaisilla vaalilupauksilla sen saa. 

Jaa. Kuinka yllättävää, että kansan ostovoima on pohjamudissa. Naurettavan pienet palkat ("nyt malttia korotuksiin, jottei inflaatio lähde laukalle ja kilpailukykyäkin pitää miettiä" jne perusteet viimeiset 20v. Ruotsissa korotukset 4.5-7.5% vuosittain, täällä 0.9-1.1% miksi???), kallis hintataso, väestöpyramidi vinoutunut. Siihen lisäksi päättäjät ovat hassanneet rahat (Sitra ym.turhakkeet, Fortum sekoili Saksassa 8 miljardilla veronmaksajien rahaa jne), staattiset yritystuet (menestyville yrityksille), sotekatastrofi. 

Suomi on pudonnut hyvinvointivaltioiden listalta. Olemme tasoa Romania. Täälläkin porukka kirjoittaa hyvistä tuista, joopa joo. Tiesittekö, että lapsilisä on Saksassa 250 eur/kk? Täällä 95. Jotta lapsilisän ostovoima olisi sama kuin 90-luvulla, niin sen tulisi olla 178 euroa. 

Kansa tykkää, kun on kurjaa ja köyhää. Muuta selitystä en keksi tälle ankeudelle, joka äänestämällä valittiin. Onnea Suomi, nyt ollaan saatu mitä on toivottu! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuluttajien ostovoimaa on rajusti leikattu. 

Lapsikin ymmärtää syy-seuraus-suhteen tässä asiassa, mutta eivät Orpo eikä Purra. "Pitää leikata, leikata, leikata, leikata..."

Lapsikin ymmärtää että velalla ei voi elämistä rahoittaa kun velalla on nykyään korko. Palstavassari ei ymmärrä, "Pitää olla tukia, tukia, tukia..."

No onko tämä nykyinen tilanne hyvä? Suomen talous vajoaa lamaan, ja hallitus ottaa silti lainaa enemmän kuin edellinen hallitus. Edellinen hallitus sentään piti talouden pyörimässä, mutta tämä nykyinen on pysäyttänyt moottorin ja puhkoo renkaatkin.

Velkarahalla. Jos jatketaan kuten edellinen hallitus niin sitten velkaa tulee 12.2 miljardin sijaan 21.2 miljardia per vuosi. Tajuatko että tuolla velalla on korko ja kun sitä otetaan lisää niin korkomenot sen kuin kasvavat? Vaikka ei otettaisi lainkaan lisää velkaa niin erääntyvät velat joudutaan vaihtamaan korkeampikorkoisiin velkoihin joten siinäkin tapauksessa tulee lisähintaa joka vuosi. Nyt korkomenot ovat  200 miljoonan sijaan joita makseltiin Sannan aikana jo 3-4 miljardin väliin koska Sannan hallitus otti vaihtuvakorkoisia velkoja entisten pitkäaikaisten korottomien sijaan (jotta saisi mahdollisimman paljon).

Emme voi jatkaa itsemme kaivamista syvempään kuoppaan, meidän on alettava tekemään enemmän töitä ja kulutettava samaan aikaan vähemmän, tämä tarkoittaa vientiteollisuutta ja sehän ei lähde vetämään satamalakoilla, palkankorotusvaatimuksilla ja muilla vasemmiston toimilla. Nyt on tullut maksun aika vuosikymmenien huolettomasta velkavetoisesta elämästä ja siinä ei auta itku Petteristä ja Riikasta. Petteri ja Riikka jakelisivat tukia ja ottaisivat velkaa jos se olisi mahdollista koska Petteri ja Riikka haluavat kyllä voittaa seuraavat vaalit mutta toimivat pakon edessä.