Lapsettomilla on elämä niin paljon helpompaa

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset ovat yhteiskunnan surkeimpia luusereita.

Miksi? Siksi kun eivät heruta kaltaisellesi naisia esineellistävälle incelille pesää vaikka miten ruinais? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset ovat yhteiskunnan surkeimpia luusereita.

Miksi? Siksi kun eivät heruta kaltaisellesi naisia esineellistävälle incelille pesää vaikka miten ruinais? 

Ihmisen tehtävä on jatkaa sukua ja lisääntyä. Ellei siihen kykene naisena niin on luuseri. Varmaan vanhemmat häpeää miksi tyttärestä tuli luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset ovat yhteiskunnan surkeimpia luusereita.

Miksi? Siksi kun eivät heruta kaltaisellesi naisia esineellistävälle incelille pesää vaikka miten ruinais? 

 

Ihmisen tehtävä on jatkaa sukua ja lisääntyä. Ellei siihen kykene naisena niin on luuseri. Varmaan vanhemmat häpeää miksi tyttärestä tuli luuseri.

Tuskin yksikään vanhempi häpeää tytärtään sen vuoksi ettei toinen ole jostain syystä lisääntynyt. Katkeralta kuulostaa sinunkin vuodatuksesi. Mitä lie sattunut? 

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset ovat yhteiskunnan surkeimpia luusereita.

Miksi vain naiset? Onko lapseton mies jotenkin arvoasteikolla korkeammalla?

ap elää subjektiivisuutensa harhassa ja on ilmeisen kyvytön näkemään metsää puilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset ovat yhteiskunnan surkeimpia luusereita.

Miksi? Siksi kun eivät heruta kaltaisellesi naisia esineellistävälle incelille pesää vaikka miten ruinais? 

 

Ihmisen tehtävä on jatkaa sukua ja lisääntyä. Ellei siihen kykene naisena niin on luuseri. Varmaan vanhemmat häpeää miksi tyttärestä tuli luuseri.

Juu, mun vanhempani häpesivät lapsettomuuttani, mutta mä en jaa heidän käsitystään siitä, että ihmisen tehtävä olisi lisääntyä. Ei heidän häpeämisensä siis mua haitannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma valinta 😊

Lapsettomuus ei suinkaan aina ole oma valinta, mutta kumpa sinun vanhempasikin olisivat älynneet tehdä sen.

Mistä lähtien (tomppeli)vanhempien lisääntyminen on ollut lapsen syytä?

No näinhän se menee. Mitäs ap aatteli asialle tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset ovat yhteiskunnan surkeimpia luusereita.

Lapsella pitää olla kaksi elättäjää ja jos ei elatuskykyistä miestä löydy niin et voi vaatia ketään yksin lisääntymään ja elättämään.

Työttömistä yli puolet on miehiä. Ei ole sellaisista elättäjiksi.

Synnyttäminen on niin tärkeää naisen osa naisen elämää, että evoluutio on kehittänyt naisia suojaavan mekanismin synnytyksestä. Evoluution kannalta synnyttänyt nainen on arvokkaampi kuin synnyttämätön nainen.

Synnytys nimittäin suojaa naisia syövältä ja monilta muilta sairauksilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset ovat yhteiskunnan surkeimpia luusereita.

Miksi? Siksi kun eivät heruta kaltaisellesi naisia esineellistävälle incelille pesää vaikka miten ruinais? 

 

Ihmisen tehtävä on jatkaa sukua ja lisääntyä. Ellei siihen kykene naisena niin on luuseri. Varmaan vanhemmat häpeää miksi tyttärestä tuli luuseri.

Ei oo kyllä mitään luuseriutta vaatia jotain tasoa mieheltä, jonka haluaa lastensa isäksi. Ja kaikki ei edes halua lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma valinta 😊

Lapsettomuus ei suinkaan aina ole oma valinta, mutta kumpa sinun vanhempasikin olisivat älynneet tehdä sen.

Totta, mutta lasten hankkiminen on vapaaehtoista. Joten ihan turha vinkua lapsielämän raskaudesta, jos on mennyt lapsia hankkimaan. Naapurin rouvakin valittaa, kun on niin rakasta ja rahaa on vähän jne. Mutta kuitenkin on neljä lasta pitänyt pykätä arkea rasittamaan. Ja se on ollut ihan oma valinta.

Jotenkin itsestään selvää, et lapseton käyttää rahaa vain itseensä. Itsestään selvää myös, että lemmikkitön ei käytä rahaa lemmikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuhkakohtuja harmittaa kun kolkytvuotiaana tulee seinä vastaan ja vain incelit ovat kiinnostuneita sinusta. Sitten incellin kanssa yritetään tehdä vauvaa nelkytvuotiaana ja saadaankin vammainen lapsi.hehhe

Jännä kuinka katkeria lapsia tehneet ihmiset ovat. Taitaa olla parempi tekemättä yhtäkään, ettei tule tuollaiseksi.

Lapsellisilla ihmisillä elämä on niin vaikeaa. Yhteiskunta kasvattaa ja opettaa lapset, maksaa lomat, maksaa tukea siihen tähän ja tuohon, mahdollistaa töissä sluibailun ja parhaiden loma-aikojen varailemisen, maksaa ylimääräisiä tukia, maksaa lasten joululahjat ja sivussa aikuisten, tukee ja kannattelee joka käänteessä, ettei vaan lapsia hankkineen pidä ikinä oppia tai osata tehdä yhtään mitään itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset ovat yhteiskunnan surkeimpia luusereita.

Miksi vain naiset? Onko lapseton mies jotenkin arvoasteikolla korkeammalla?

Koska nainen on synnyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin itsestään selvää, et lapseton käyttää rahaa vain itseensä. Itsestään selvää myös, että lemmikkitön ei käytä rahaa lemmikkiin.

Ap ja muut kaltaisensa mielestä se kaikki ylimääräinen raha mikä jää mm. lapsettomilta ja lemmikkittömiltä tulisi auliisti lahjoittaa heille ja kun näin ei tule tapahtumaan niin haukkuvat kuin mitkäkin kapiset rakit. Onko tarpeen enää kenenkään ihmetellä miksi sitä paljon puhuttua "lapsivihaa" joka todellisuudessa on silkkaa inhoa vanhempaa/vanhempia kohtaan? 

Lähtökohtaisesti on helpompaa, kyllä.

Lapsettomalla, jolla on hyvä työ, rakastava parisuhde, paljon ystäviä ja läheiset välit sukuun, on perusarjessa varmasti helpompaa kuin perheellisellä, jolta myös löytyvät nuo kaikki.

Mutta työttömällä lapsettomalla ei ole helpompaa kuin työssäkäyvällä perheellisellä.

Tai yksinäisellä lapsettomalla vs. läheisiä ihmissuhteita omaavalla perheellisellä.

Tai kroonisesti sairaalla lapsettomalla vs. perusterveellä perheellisellä.

Jne.

Niin onkin. Mahtavaa kun on rahaa reissata jne. Kahdelle hengelle on paljon halvempi hankki matkoja kuin viisihenkilselle perheelle. Sitä se siskokin aina vinkuu, mutta itse halusi kolme lasta.

Lapsettomilla on elämä niin paljon helpompaa kuin perheellisillä. Eivät tiedä raskaasta elämästä mitään, saavat tuhlata rahojaan vain itseensä.

Niin on. Ja se on mahtavaa. 

Jos lapsielämä on rakasta ja rahat eivät riitä, niin miksi pitää tehdä niitä lapsia?