hallitus ryhtyy toimenpiteisiin ansiotuloverovelvollisuuden poistamiseksi äideiltä, jotka ovat synnyttäneet vähintään 3 lasta

Vierailija kirjoitti:

Eli siis miksi miehen pitää niitä lapsia tehdä kun ne ei saa verohelpotuksia? Nyt naisten kannattaa tehdä lapsia kun verotus kevenee mutta mites me miehet? Meidän miesten ei vieläään kannatta lapsia tehdä kun emme saa verokevennystä emmekä rahaa. 

Jos olet isä perheessä eikö vaimon enempi raha hyödytä sinua? Jos ei, niin miksi ei? 

Keskisarjalla ainakin 3 lasta...

Aina kun ajattelee, ettei persut voi tulla hullummaksi, ne keksii jotain vielä sekopäisempää. Niiltä puuttuu kaikki suodattimet, joten kaikki kiihkomielisimmätkin ajatukset vuotaa suusta kuin jätevuoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kyllähän se isiäkin hyödyttäisi jos äidin ei tarvitse maksaa veroja, silloinhan sillä äidillä on käytössä enemmän rahaa perheen elatukseen. Siis jos raha-asiat jaetaan perheessä jotenkin reilulla tavalla. 

Omat rahat on melkein kaikilla ja myös erotaan tosi usein. Eli ainoastaan naiset tässä voittaa. 

Normaali tilanne on, että molemmat laittaa rahaa tulojen suhteessa. Isommat tulot -> enemmän rahaa yhteiseen talouteen. Myös eron jälkeen elarit maksetaan molempien tulot huomioiden, joten toki äidin verovapaus vaikuttaisi niihinkin. 

Miksi vähemmän lahjakkaampien peräpersujen vastuuttomasta sikiämisestä pitäisi maksaa? Ainoa vastuullinen teko on olla hankkimatta lapsia. Oletteko kuulleet liikakansoituksesta? Hä? Persut vieläpä kannattavat pedofiliaa, eli heidän ei tulisi edes puhua lapsista. Voi ryydana.

Taitaa murto-osa tuosta ryhmästä olla palkkatyössä...

Mielestäni kyse voisi olla verohelpotuksesta, joka koskisi molempia vanhempia. Paras olisi ehkä, että helpotusta ansioverotukseen saisi ihan ensimmäisestäkin lapsesta ja kolmesta ylöspäin helpotus olisi jo merkittävä.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, että yksinelävien sinkkujen joilla jo muutenkin suhteessa korkeammat elinkustannukset, pitää sitten elättää toisten penikointia.

Niin, ihan reilua että lapsettomatkin osallistuu tulevan sukupolven kasvatuksen aiheuttamiin kustannuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vähemmän lahjakkaampien peräpersujen vastuuttomasta sikiämisestä pitäisi maksaa? Ainoa vastuullinen teko on olla hankkimatta lapsia. Oletteko kuulleet liikakansoituksesta? Hä? Persut vieläpä kannattavat pedofiliaa, eli heidän ei tulisi edes puhua lapsista. Voi ryydana.

Niin heillähän on alan mies ministerinäkin? Voitteko persut jättää lapset edes rauhaan?

Missä tasa-arvo? Tarkoittaako tämä sitä että miehen ei tarvitse pitää hoitovapaita eikä miehen tarvitse maksella elatusmaksuja kun mies ei saa verokevennystä? 

Vierailija kirjoitti:

Olen vasemmistosta, mutta hyvä ehdotus. Kannatan.

Et ole vasemmistoa, jos olet noin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kyse voisi olla verohelpotuksesta, joka koskisi molempia vanhempia. Paras olisi ehkä, että helpotusta ansioverotukseen saisi ihan ensimmäisestäkin lapsesta ja kolmesta ylöspäin helpotus olisi jo merkittävä.

 

Kyllä, jotain semmoista. Tosin harmillisen usein tilanne on se, että äidit maksaa valtaosan lapsen kuluista vaikka isä tienaa enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Iso osa naisista kaipaa äitiyttä - eikä uraa. He haluavat oman pikku vauvan 💕

Yeah

Miltähän oman vauvan imetys tuntuu 💕

Vierailija kirjoitti:

Missäs miesten osa? Meillä on yhteinen talous?Miksi tämä koskee vaan naisia?

Kun on neljä lasta tai enemmän, pitää olla vaikka ei haluaisi: 

Paljon kuluttava iso auto ( yli määräisiä veroja)

Pesukone, pyykit, astiat, ruuat, kaikkea pitää olla paljon. Enää ei riitä rahat kaikkiin harrastusvälineisiin, joita koulussa pitää olla. 

Lapsiperheissä, jossa on 4 lasta, verotuksen pitäisi olla kevyempää molemmilla vanhemmilla.

Perheen, jossa on lapsia, kaikki rahat menevät perustarpeisiin ja niillä ylläpidetään yhteiskuntaa. Ei jää rahaa osakkeisiin yms. 

Miehille pitäisi saada sellainen miesvero. Miehet muutenkin tienaavat naisia enemmän. 3 pinnaa enemmän veroja miehille.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, että persu kannattaa tällaista.

Miten niin, persut on Suomen fiksuin puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, että yksinelävien sinkkujen joilla jo muutenkin suhteessa korkeammat elinkustannukset, pitää sitten elättää toisten penikointia.

Niin, ihan reilua että lapsettomatkin osallistuu tulevan sukupolven kasvatuksen aiheuttamiin kustannuksiin. 

Mitä jos ei voi saada lapsia? Tämä kuulostaa syrjinnältä.

Vierailija kirjoitti:

Mites se miesten verotuksen poistaminen? Mieshän se on joka enemmän joutuu aina maksamaan parisuhteissa ja myös lapsen kustannuksiin...Tasa-arvo hoi?

No sen takiahan tuo on melko turvallinen lupaus, ei ne vähintään kolme lasta synnyttäneet naiset mitään rahasampoja ole verottajalle nytkään. Suurin osa taitaa maksaa pelkkiä kunnallisveroja - ts valtion kannalta ihan sama, onko se prosentti 10 vai 15.

Mistä nämä rahat revitään? Järkyttävää epätasa-arvoa. Ei tästä seuraa kuin  lisää niitä lukutaidottomia ongelmatapauksia, joita koulut on jo täynnä.

Tää on parasta