hallitus ryhtyy toimenpiteisiin ansiotuloverovelvollisuuden poistamiseksi äideiltä, jotka ovat synnyttäneet vähintään 3 lasta

Eiköhän nyt alkuun riittäisi kunnon lapsivähennys verotukseen.

Mielenkiintoinen ehdotus kun asiaa miettii tarkemmin. Ensiksi tulee mieleen että tämä innostaa lasten hankintaan väärät ihmiset, eli persaukiset, maa muthan hankkivat niitä muutenkin aivan sairaasti. Mutta toisaalta eivätpä nuo syrjäytyneet pubiruusut sen enempää kuin maa mutkaan hyödy ansiotuloveron poistamisesta mitään.

Hyvä veto persuilta. Tätä on vasemmiston vaikea ampua alas, eikä uudistus maksa juuri mitään koska sellaiset jotka maksavat tuloveroa hankkivat lapsia ihan muilla perusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, että persu kannattaa tällaista.

Konservatiivit kannattavat naisten asettamista synnytyskoneeksi. Persujen ydinajatus.

Luulisi persujen kuitenkin huomaavan, että tämähän auttaisi maahanmuuttajia, joilla usein on isompia perheitä?

Mitä nuo muka hyötyvät ansiotuloveron poistosta, kun eivät käy töissäkään?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nyt alkuun riittäisi kunnon lapsivähennys verotukseen.

Olen tismalleen samaa mieltä. Tämä olisi jopa helppoa toteuttaa. Ei vaadi minkään pyörän keksimistä uudelleen. Sen kuin vain vähentää verotusta sekä isältä, että äidiltä. 

Persut haluavat että naiset pakkonaitetaan. Kaikenpeittävää kaapuun pukeutuminen tulee myös pakolliseksi. Kaikkien on käytävän joka päivä palvontapaikalla.

Kuulostaako tutulta heh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko se myös niitä joiden lapset on jo aikuisia?

Kyllä

Ja miten se lisää lapsia jatkossa, jos jo aikoja sitten lapsensa tehneet saavat verovapauden??

Eihän ole yhtään populistinen heitto persuilta?

Pitäisivät nyt huolta edes näistä nykyisistä lapsiperheiden etuuksista, terveydenhoidosta, koulutuksesta, päivähoidosta...... jne.

Mutta kun kaikesta leikataan, niin turvattomuuden tunne kasvaa. Nuoret eivät uskalla tehdä lapsia, jos tilanne on aina epävarma.

Montako lasta saadaan lisää, jos 3 lasta synnyttäneille mummoille annetaan verovapaus?

Vierailija kirjoitti:

Täähän on hyvä. Kannustaa niitä naisia, joilla on työpaikka tekemään lisää lapsia. Kun raha on oikeasti paras kannustin. Kaikki eivät tietenkään silti halua lapsia, mutta jollekin tämä voi toimia. Monikin keskituloinen sanoo, että haluaisi useamman lapsen, mutta rahat eivät riitä.

 

Näin juuri. Nainen käy synnyttämässä ja palaa töihin tienaamaan verottomasti, mies hoitaa kotona lapset koska hänen palkastaan ei kuitenkaan jäisi juuri mitään käteen.

Vierailija kirjoitti:

Persut hihkuu onnesta kun musliminaisille myönnetään ikuinen verovapaus. Eihän täällä muut sikiä.

Mietihän tarkemmin. Kaikki muut rahalliset lapsentekokannustimet hyödyttävät nimenomaan monilapsisia maamuperheitä, mutta tässä etuus siis myönnetään ansiotuloveron vähennyksenä, ei tuilla eläville. Kuinka moni kolmen+ lapsen somaliäiti muka käy ansiotyössä ja maksaa siitä veron? Toisaalta jos tuo porkkana saa heidät menemään töihin, niin sekin on hyvä asia.

Tämä on erinomainen ehdotus, se ei juurikaan lisää valtion kuluja, koska monilapsiset äidit harvoin käyvät töissä ja siltä osalta kuin lisää niin rahat menevät oikeaan paikkaan eli lapsiperheen hyväksi.

Jaahas. Kenttä alkaa vittuilemaan Riikalle joka CV;n julkaisemisen sijaan selosti eponnistuneita raskauksiaan. Asialla tietenkin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Mites se miesten verotuksen poistaminen? Mieshän se on joka enemmän joutuu aina maksamaan parisuhteissa ja myös lapsen kustannuksiin...Tasa-arvo hoi?

Niin siksi joutuu maksamaan enemmän kun naisen ura usein stoppaa ihan täysin niihin lapsivuosiin. Mutta joutuisithan maksamaan myös ulkopuoliselle lastenhoitajalle jos lasten äiti yhtäkkiä haihtuisi olemattomiin, eli osa palkastasi kuuluu äidille korvaukseksi siitä että hän tekee lastenhoitotyötä. Eli ei se työssäkäyvä puoliso mitään enemmän oikeasti maksa, vaan reilusti oman osansa. Ymmärrän että tämä on aina niin vaikea tajuta jos on pienet aivot.

Monien lähiöiden osalta verotulot pysyvät samana.

Hesarikin laskee yksioikoisesti että 15 - 88-vuotiaita äitejä joilla on vähintään kolme lasta on Suomessa 481943 ja väittää että tämä tulisi kalliiksi. Ensinnäkin eläkeläisillä ei ole ansiotuloja, joten he eivät hyödy tästä mitenkään. Etua ei tule myöskään kotona olevalle tuilla elävälle, ainoastaan ansiotyössä käyvälle.

Todennäköisesti näitä suurperheitä on lähinnä eläkeikäisissä, maaseudun raamattuvyöhykkeellä ja maahan muuttajissa. Näissä kaikissa ryhmissä ansityössä käyminen on erittäin harvinaista ja jos etu innostaa jonkun heistä menemään töihin, niin hieno homma.

Avoinna on myöskin siirtymäaika. Tuskin on järkevää että tätä tukea maksetaan Railille, jolla on lapset Pertti 68v, Pirkko 66v ja Taisto 65v. Ehkä niillle joilla on lakimuutoksen voimaanastuessa vähinään kolme alaikäistä lasta ja tietenkin niillle joille syntyy niitä jatkossa.

Ei ryhdy, ap.

Kaksi perussuomalaista  kansanedustajaa ei ole yhtä kuin hallitus.

Yllättävää Rostilalta,, joka hyysää u u s n a t s e j a  kotikunnassaan yhdessä oikeusministerin kanssa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010444603.html

Onko kukaan pohdiskellut Eduskuntalon pylväden puhdistusta? Maksaa 15 000 e. Nyt suunnitellaan kansanedustajien liikuntavälineiden uudistamista. Maksaa 55 000.

Ehdotus tuo mieleen 30-luvun suomalaiset aikakausilehdet, joissa hehkutettiin estoitta suurperheitä ja -Suomea. Seuraava ehdotus persuilta koskee sitten itärajan asuttamista kera lehmänkantturan?

Tämän voisi rahoittaa lapsettomille täysi-ikäisille tulevalla lisäverolla. Lapsettomille eläkeläisille lisävero voisi olla viisinkertainen. Tahattomasti lapsettomia voisi lohduttaa tieto siitä että saavat osallistua lapsiperheiden tukemiseen. Ja hienoa olisi, että myös nykyeläkeläiset kantaisivat vastuuta liian alhaisesta lisääntymisestään. Kaikki voittaisivat.

Mitäpä jos ensin laittaisivat koulut ja päiväkodit inhimilliseen kuntoon, huolehtisivat lastensuojelusta, nuorten mielenterveydestä jne. Vai loppuuko kiinnostus lapsiin heti kun ne ovat syntyneet?