Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en ymmärrä nelosen päätöstä perua finaalijakso. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi murhaaja, silloin voisi koko ohjelman esittämisen perua tai leikata murhaajan osuudet pois. Mutta kun kyseessä on henkirikoksen uhri niin jotenkin surettaa että hän ei kelpaakaan tv:ssä esitettäväksi. Tämän olisi voinut tehdä hänen muistoa kunnioittaen.

Aika pelottavaa, ettet ymmärrä omaisten tarvitsevan nyt rauhaa ja aikaa sisäistää, mitä on tapahtunut. Tuollaisten "muistoa kunnioittaen" viihdeohjelmien aika ei ole vielä tässä kohtaa kun ruumis on hädin tuskin kylmennyt (anteeksi brutaali ilmaisu). Varsinkaan, kun tietää mikä on ohjelman sisältö.  

Tässä on paljon isommasta kyse kuin yhden osallistujan kuolemasta. Tämä koskee satoja tuhansia ihmisiä, nyt ehkä jopa yli miljoonaa jos jakso näytetään

Semmonen sekopää sieltä 💪👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhtä hullu lääkäritappaja, mitä ullanlinnan surmaaja. janne varmaan kokenut perheväkivaltaa koko suhteen ajan, ei ole vaan uskaltanut kertoa kenellekkään. 

Höpön pööppöö sun skenariot. Laukalle lähtee nyt. 10 v olleet yhdessä, kyllä siinä on tunnetta mukana. Janne muka ei pääse karkuun ,kymmenen vuota piestään. Hah hahaaaa. Tasapainoisen oloinen pari, sopusuhtaisia. Noita äkkipikaistustappoja vaan sattuu.

Äkkipikaistustappoja ei tapahdu tasapainoisten ja sopusuhtaisten parien suhteissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en ymmärrä nelosen päätöstä perua finaalijakso. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi murhaaja, silloin voisi koko ohjelman esittämisen perua tai leikata murhaajan osuudet pois. Mutta kun kyseessä on henkirikoksen uhri niin jotenkin surettaa että hän ei kelpaakaan tv:ssä esitettäväksi. Tämän olisi voinut tehdä hänen muistoa kunnioittaen.

Muistoa kunnioittaen? 😳

Tuskin perhe, ystävät ja sukulaiset pystyy tämän hirvittävän tragedian vuoksi ihan heti katsomaan menetettyä lastaan ja sukulaistaan ohjelmassa jossa "tapetaan" ihmisiä. Kyllä nyt joku maalaisjärki sopisi olla.

Olen todella pahoillani että tällainen ketju saa jäädä tänne mässäämään asialla ja asianomaiset joutuu näitä näkemään. 

Osanottoni suuressa surussa kaikille joita se koskettaa. Uskon heitä olevan paljon 😔

Itse en ole täällä mässilyä nähnyt vaan surua nuoren miehen traagisesta kuolemasta. Toki ihmisiä suututtaa kun Puhakan kohtalo on niin raaka, julma ja epäoikeudenmukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en ymmärrä nelosen päätöstä perua finaalijakso. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi murhaaja, silloin voisi koko ohjelman esittämisen perua tai leikata murhaajan osuudet pois. Mutta kun kyseessä on henkirikoksen uhri niin jotenkin surettaa että hän ei kelpaakaan tv:ssä esitettäväksi. Tämän olisi voinut tehdä hänen muistoa kunnioittaen.

Aika pelottavaa, ettet ymmärrä omaisten tarvitsevan nyt rauhaa ja aikaa sisäistää, mitä on tapahtunut. Tuollaisten "muistoa kunnioittaen" viihdeohjelmien aika ei ole vielä tässä kohtaa kun ruumis on hädin tuskin kylmennyt (anteeksi brutaali ilmaisu). Varsinkaan, kun tietää mikä on ohjelman sisältö.  

Tässä on paljon isommasta kyse kuin yhden osallistujan kuolemasta. Tämä koskee satoja tuhansia ihmisiä, nyt ehkä jopa yli miljoonaa jos jakso näyte

Kuolema on jokaiselle täysijärkiselle isompi asia kuin joku viihdeohjelma. Jos sinulle viihdeohjelma ajaa ohi omaisten kunnioituksesta ja sururauhan antamisesta, suosittelen hakeutumaan hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa esittää tv:ssä enää sitä finaalia! Eettisyys edellä ,mentävä tv:ssäkin!

Miksi televisiosaa ei saisi esittää ohjelmaa jos siinä on ihminen joka on kuollut? Aika paljon ohjelmia ja elokuvia on joissa joku esiintyjä on jo kuollut. Eihän lähipiirin ole pakko sitä ohjelmaa katsoa jos pahalta tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en ymmärrä nelosen päätöstä perua finaalijakso. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi murhaaja, silloin voisi koko ohjelman esittämisen perua tai leikata murhaajan osuudet pois. Mutta kun kyseessä on henkirikoksen uhri niin jotenkin surettaa että hän ei kelpaakaan tv:ssä esitettäväksi. Tämän olisi voinut tehdä hänen muistoa kunnioittaen.

Aika pelottavaa, ettet ymmärrä omaisten tarvitsevan nyt rauhaa ja aikaa sisäistää, mitä on tapahtunut. Tuollaisten "muistoa kunnioittaen" viihdeohjelmien aika ei ole vielä tässä kohtaa kun ruumis on hädin tuskin kylmennyt (anteeksi brutaali ilmaisu). Varsinkaan, kun tietää mikä on ohjelman sisältö.  

Tässä on paljon isommasta kyse kuin yhden osallistujan kuolemasta. Tämä koskee satoja tuhansia ihm

Yhteiskunnassa yhteisön etu menee yksilön edun ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lääkäri rikas kun 18 v nuorukaisen hurmasi.

jos henkilöt 10 v yhdessä, niin on siinä jo muustakin kyse kuin rahnasta.  on makuasiakin kuka mistäkin pitää. tasapainoisen oloinen pari, ihan ovat rakastuneet aikoinaan.  vakaalla pohjalla jos 10 v kestänyt

Vakaalla pohjalla ei päädytä henkirikokseen. Kyllä tuo suhde on ollut kaikkea muuta kuin vakaalla pohjalla, jotta tilanne on tuollaiseksi edennyt. Pitkä suhde ei automaattisesti ole tasapainoinen ja hyvä. On paljon pitkiä suhteita, joissa elämä on kaikkea muuta kuin tasapainoista. Kulissit pidetään silti pystyssä, koska ei uskalleta kertoa totuutta. 

Juuri näin. Täytyy olla todella nuori ja sinisilmäinen, että luulee, että pitkä parisuhde tarkoittaisi automaattisesti tasapainoista ja hyvää suhdetta. Ei todellakaan tarkoita. Pitkissä parisuhteissa voi olla voimakasta läheisriippuvuutta ja yhdessä pysytään, kun ollaan niin avuttomia yksin. Dynamiikka voi olla niissä myös selllainen, että toinen määrää ja vie, toinen vikisee kynnysmattona mukana.

Pitkät parisuhteet myös ns. arkipäiväistyvät eikä niissä ole välttämättä mitään hohdokasta, milteipä päin vastoin. Vuosi vuodelta arki käy yhä puuduttavammaksi ja konfliktit ja yhteenotot voivat lisääntyä, paljon painolastia tulee joka vuodelta mukaan siihen kannettavaksi. Tai sitten ei ole konflikteja, mutta elämän vastoinkäymiset rasittavat siellä maton allekin lakaistuna ja vaivaavat mieltä alitajuisesti.

Pitkät parisuhteet harvoin ovat onnellisia, vaan taustalla voi olla todella vaikeaa riippuvuutta ja kaikkea sairasta.

Toki on hyviäkin pitkiä parisuhteita. Mutta pelkät yhteiset vuodet eivät oikeasti kerro parisuhteen laadusta itsessään yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa esittää tv:ssä enää sitä finaalia! Eettisyys edellä ,mentävä tv:ssäkin!

Miksi televisiosaa ei saisi esittää ohjelmaa jos siinä on ihminen joka on kuollut? Aika paljon ohjelmia ja elokuvia on joissa joku esiintyjä on jo kuollut. Eihän lähipiirin ole pakko sitä ohjelmaa katsoa jos pahalta tuntuu.

Et yhtään osaa itse päätellä, miksi mrhalla leikittelvä ohjelma ei ole sopiva juuri nyt, kun yksi sen osallistujista on oikeasti mrhattu? Huh-huh!

Homomiehillä on todella yleistä kiinnostus nuoriin miehiin. Suuret ikäerot ovat tutkimustenkin mukaan homosuhteissa huomattavasti yleisempiä kuin heterosuhteissa.

Löysin kerran homomiesten keskustelupalstan ja minua ällötti kun siellä oli osio jossa oli kuvaketjuja miehistä. Siellä nämä homot kuolasivat nuorten miesten kuvia. Sääntönä oli että kuvia vain yli 18-vuotiaista ja sitä tarkasti noudatettiinkin eli mitään laitonta asiassa ei ollut. Palstalla oikein odotettiin että esimerkiksi joku julkkis täyttää 18 ja pääsevät avaamaan ketjun hänestä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli kyllä todella surullinen olo, kun nuorelle ihmiselle kävi noin. Ihan käsittämätöntä itsekyyttä tuolta tappajalta tuollainen teko. Äijä itse on saanut elää ja nähdä melkein 70 v saakka elämää ja sitten lopettaa nuoren ihmisen elämän. 

Lääkäri? Mikähän narsku tämäkin taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jannen perhe ottanut alkushokin jälkeen hänet hyvin vastaan."

Loppushokki voi olla alkushokkia kovempi jos kyseessä ei ollut vahinko.

Ampuminen ei ole vahinko. Ihan tahalleen on tuon tehnyt, johan sen kertoo jo tutkintanimikekkin, eli "tutkitaan henkirikosta".

Tapponahan sitä ilmeisesti tutkitaan eikä sentään esim. suoraan murhana. Ja jyllähän niitä letaaleita ampuma-asevahinkoja Suomessa sattuu. Joskus jopa seksin yhteydessä, mikä on hieman traagisempaa kuin esim. se ns. ennenaikainen laukeaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli kyllä todella surullinen olo, kun nuorelle ihmiselle kävi noin. Ihan käsittämätöntä itsekyyttä tuolta tappajalta tuollainen teko. Äijä itse on saanut elää ja nähdä melkein 70 v saakka elämää ja sitten lopettaa nuoren ihmisen elämän. 

Lääkäri? Mikähän narsku tämäkin taas.

Eläinlääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kysyä, että minkä takia tuota suhdetta hehkutettiin vuosikausia mediassa, vaikka se oli jo lähtökohdiltaan täysin järjetön? Johtuiko siitä, että olivat molemmat miehiä ja tässä ajassa sellaisia ei saa ikinä kritisoida? Jos nuorempi kumppani olisi ollut nainen, niin varmasti sekin olisi herättänyt halveksuntaa enemmän. Surullista joka tapauksessa, miten kaikki päättyi.

Noin yleensäkin tuollaisten äärimmäisten ikäerosuhteiden hehkutus mediassa ihmetyttää. On täysin selvää, että usein nuo eivät ole mitenkään terveitä kuvioita, vaikka sellaista kuvaa haluttaisiin välittää.

Tämä suhde on tullut julkisuuteen Jannen itsensä toimesta. Jos joku on hehkuttanut niin Janne. 

Janne ilmoitti vuonna 2019 olevansa homo, Janne ei ollut tunnettu henkilö silloin, mutta koska hän oli pelannut Liigassa ja Mestiksessä jääkiekkoa niin asiasta tuli iso uutinen. Suomessa ei ole aiemmin eikä taida Jannen jälkeenkään olla entinen tai nykyinen jääkiekkoilija tullut ulos kaapista.

Janne kirjoitti myös kirjan asiasta ja sai näkyvyyttä asialle. Varmasti ollut mukavampi olla avoimesti asian kanssa ja tuota ikäeroakaan ei tarvitse sitten koko ajan olla selittämässä.

Janne on myös kertonut, että hän oli se joka ensin tunnusti rakkautensa, kun taas Rolf oli varovaisempi ja mietti, että mitä ihmettä nuori mies vanhassa ukossa näkee. Eli Janne tässä on ollut aktiivisempi.

Toki se oli hänen ensimmäinen miessuhteensa ja aikaa kulunut 10 vuotta. Ihmiset muuttuvat. Julkisesti heidän rakkautensa oli ainakin vahvaa, mutta sitähän ei tiedä mitä sisällä on tapahtunut. Moni on ihan erilainen ihminen 20-vuotiaana kuin 10 v. myöhemmin. 

Ehkä Janne halusi erota ja riita kärjistyi tällaiseen? Usein tämäntyyliset henkirikokset alkaa ihan pienestä ja lopulta päättyy siihen, että kiukuspäissään lopputulos on se, että toinen menettää henkensä. Ylipäänsä Suomessa tapahtuvista henkirikoksista ylivoimaisesti suurin osa on pikaistuksissa tehtyjä tappoja, jossa tapetaan puoliso tai tuttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo jääkiekkoilijat voisivat kyllä pysyä heterolinjalla, vaikka kuinka Hesari ja woke painostavat...

Oletko vähän yksinkertainen?

Vain joku lukutaidoton voi enää luulla, että kyse on valinnasta.

Ei näitä ennen ollut yhtäkään...

Heitä on aina ollut ja tulee olemaan vaikka sinä et sitä haluaisi.

Vai ennen ollut homoja :D Homous on ollut Suomessakin rikollista  1971 vuoteen saakka. Kukapa sitä olisi ääneen huudellut, että on homo. Homot yritti kyllä olla heterosuhteissakin ja vaimot  ihmetteli mikä on vikana, kun ei sänkyleikit miehelle maistu. Moni homo teki itsemurhan, koska julkinen ilmapiiri tuomitsi homouden. Homoja on ollut jo niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt nuori poika näppinsä erossa tuosta vanhasta miehestä.

Monta kertaa on muualla luultu sitä vanhaa miestä Jannen isäksi, tai ehkä isoisäksi.

 

Ikäeroa 47 vuotta! Se on kyllä todella paljon.

Kun omasta mielestäni jo 10 v ikäero on paljon, kun kumppanit eläneet elämänsä vaiheet ihan eri vuosikymmenellä esim. toinen on ollut ysärillä teini, kun toinen oli sitä jo kasarilla. Ihan eri maailmoissa ovat jo 10 vuoden ikäeron kumppanitkin eläneet, saati, että tuollainen lähes puolen vuosisadan ikäero.

37 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä saa esittää tv:ssä enää sitä finaalia! Eettisyys edellä ,mentävä tv:ssäkin!

Miksi televisiosaa ei saisi esittää ohjelmaa jos siinä on ihminen joka on kuollut? Aika paljon ohjelmia ja elokuvia on joissa joku esiintyjä on jo kuollut. Eihän lähipiirin ole pakko sitä ohjelmaa katsoa jos pahalta tuntuu.

Niin, siinähän ei toki ole mitään eroa, onko ihminen kuollut vanhuuteen vai henkirikoksen uhrina. Eikä siinäkään toki ole eroa, onko ohjelma Dallas vai henkirikoksen ympärillä pyörivä Petolliset. Vai miten se meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen mutta en tiedä että Janne voitti Petolliset ja halusi voittorahoilla avulla ottaa eron alistavasta homokumppanistaan Rolfista. Vastapuolelle hylkäys tuli vähän yllättäen ja riidassa kävi vähän ikävästi kaikkien kannalta.

Yksi spekulaatio lisää.. Rolf oli katsonut eilen Norja-Itävalta jalkapallo-ottelua kaljotellen ja tullut huonolle tuulelle koska Norja hävisi 5-1. Janne olisi viimeinkin uskaltanut ilmaista halunsa erota ja silloin humalaisella Rolfilla pimeni surullisin seurauksin. 

Norjan peli alkoi Suomen aikaa klo 21.45 ja Janne oli jo ammuttu ennen klo 20.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jannen perhe ottanut alkushokin jälkeen hänet hyvin vastaan."

Loppushokki voi olla alkushokkia kovempi jos kyseessä ei ollut vahinko.

Ampuminen ei ole vahinko. Ihan tahalleen on tuon tehnyt, johan sen kertoo jo tutkintanimikekkin, eli "tutkitaan henkirikosta".

Tapponahan sitä ilmeisesti tutkitaan eikä sentään esim. suoraan murhana. Ja jyllähän niitä letaaleita ampuma-asevahinkoja Suomessa sattuu. Joskus jopa seksin yhteydessä, mikä on hieman traagisempaa kuin esim. se ns. ennenaikainen laukeaminen.

 

Henkirikoksia ei käytännössä koskaan aleta suoriltaan tutkimaan murhana. On nimittäin aika harvinaista, että suunnitelmallisuudesta on tarpeeksi näyttöä juuri rikoksen tapahduttua. Siksi tutkintanimike on yleisluontoinen "henkirikos", joka sitten tarkentuu joko kuolemantuottamuksekso, tapoksi tai mrhaksi tutkinnan edettyä. 

Rolf voi olla hyvin ollut se joka on tuossa parisuhteessa ollut alisteisessa asemassa. Hänellä ei ikänsä puolesta ole enää samanlaista markkina-arvoa kuin nuoremmalla ja tätä voi nuorempi osapuoli käyttää hyväksi, kiristää yms. Rolf vietti myös aikaisemmin puolet vuodesta Norjassa joten ehkä toisella tai kummallakin on ollut muitakin suhteita salaa tai jopa ihan tietoisesti.