Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kiinnitin huomiota siihen, että tuo monista kuvista näkyy, että tuo ukko piti sormusta nimettömässä. Monissa kuvissa näkyy. Tietysti joku voi muuten vaan sormusta pitää, mutta Jannella ei taas ollut sormusta lainkaan. 

 

 

No nämähän oli kihloissa, mutta nuorempi ei ollut ilmeisesti sormusihmisiä kun ei sitä osannut juurikaan käyttää. Kertoi jossain haastattelussa vai oliko siinä kirjassaan.

Eikä siinä ole mitään ihmeellistä ettei käytä sormusta vaikka kihloissa (ja naimisissa) onkin. Se käyttämättömyys ei myöskään automaattisesti kerro siitä, että suhteessa olisi jokin pielessä.

Joo en minäkään käytä vihkisormustani aina, se ärsyttää sormessa kun teen esim töitä, on tiellä. Jotan otan pois 

Ja joskus päiväkausia poissa sormesta, huvittavimmat tilanteet olleet joskus jossain lomalla ; koko perhe. Miehellä sormus sormessa ja minulla ei. Pakkauskiire ja häslinki, huomannut vasta matkalla että ai hitto jäi sormus kotiin. Haha. 

Ollaan saatu makeat naurut usein kun huomannut että joku "kyttää" ja puhuu pahaa meistä tyyliin " onko tuo mies jonkun salarakkaan kanssa täällä, kato miehellä sormus mutta naisella ei ".. - et ei mulla muuta. Kerran heitin sarkastista kommenttia kun ravintolan naapuripöydästä kuulu supinaa meistä :D olivat aika hiljaa sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne parka yritti niin sinnikkäästi kun oli kerran homon matkaan lähtenyt. Nyt sitten kesällä löysikin tytön ja oikean rakkauden. Vanhahomo oli eri mieltä. 

Niinpä olikin tuolla, että tyttö oli kuvioissa.

 

Ei ollut mitään tyttöä kuvioissa, miksi olisi, kun Janne oli HOMO eikä biseksuaali.

Kertoiko hän sen sinulle, vai miksi olet niin varma? Entä jos Janne tulikin kaapista ulos heterona?

Vierailija kirjoitti:

Millä Janne rahoitti elämänsä, mitä Janne teki työkseen jääkiekkouran jälkeen?

Ainakin muutama vuosi sitten opiskeli Haaga-Heliassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa luki että suhteessa ei ollut aiemmin väkivaltaa. Mistä se muka tiedetään, kun Janne ei ole enää asiasta kertomassa? Kai Rolf nyt väittää että ei ollut, mutta vaikea uskoa, että tuollaiseen tekoon kykenevä olisi ollut ihana herrasmies muutenkaan tuossa suhteessa.

 

 

Henkistä väkivaltaa on usein vaikea hahmottaa.

Niin, ja sen just useimmiten ihmiset piilottaa. Jotain mustaa silmää ei pysty piilottaa, mutta sellaisen henkisen pahoinvoinnin ja haukkumisen  kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa luki että suhteessa ei ollut aiemmin väkivaltaa. Mistä se muka tiedetään, kun Janne ei ole enää asiasta kertomassa? Kai Rolf nyt väittää että ei ollut, mutta vaikea uskoa, että tuollaiseen tekoon kykenevä olisi ollut ihana herrasmies muutenkaan tuossa suhteessa.

 

 

Henkistä väkivaltaa on usein vaikea hahmottaa.

Varsinkin jos uhri on fyysisesti vahvempi. Meillä heterosuhteessa henkiseen väkivaltaan liittyi fyysisen väkivallan uhka. Että tuli vähän liian lähelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taposta syytetty voi kuulemma hyvin, olosuhteet huomioonottaen. 

Huh, jotain hyviä uutisia sentään tähän murheelliseen tarinaan.

Niin, olettaisin, että jos itseäni syytettäisiin taposta, en voisi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis narsisti vanha ukko saalisti nuoren itselleen elämänkokemuksella ja taidolla. Nää saalistajat oli sitten kohde mies tahi nainen osaa manipuloida uhrin sekä eristää muista ilman että edes itse huomaa. Jossain vaiheessa haluaa alkaa elää omaa elämää omine haluineen, mutta tää äijä teki perinteiset. Jos mä en sua saa niin ei saa muutkaan.

Nyt katuu on niin sorry sorry ja järkyttynyt nyh nyyh. En usko. Haluaa vaan pienempää tuomiota. Törkeä tyyppi. 

Eiköhän Jannekin saanut jotain haluamaansa tästä suhteesta, jos se kestihän 10 vuotta?

Fakta on, että Janne on rakastanut tätä ihmistä. Tiktokissa ihmetellyt, miten onkaan niin onnekas. Sitten tajunnut, ettei ehkä ole sittenkään erityisen onnekas ja lopputulos on tämä. Hiton surullista. 

Onhan se luullut olleensa onnekas, kun on saanut varakkaan sokerisedän koukkuun, mutta kun bisnekset menivät persiilleen, niin alkoi uuden etsintä.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmette vaikka olisikin välistä kokeillut pimppiä. Pervoilla on omat tavat.

Kaikista pahimmat ja sairaimmat psykot on kaikkiruokaisia, kaikki käy mummosta vaariin, vauvaan ja eläimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa luki että suhteessa ei ollut aiemmin väkivaltaa. Mistä se muka tiedetään, kun Janne ei ole enää asiasta kertomassa? Kai Rolf nyt väittää että ei ollut, mutta vaikea uskoa, että tuollaiseen tekoon kykenevä olisi ollut ihana herrasmies muutenkaan tuossa suhteessa.

 

 

Henkistä väkivaltaa on usein vaikea hahmottaa.

Niin, ja sen just useimmiten ihmiset piilottaa. Jotain mustaa silmää ei pysty piilottaa, mutta sellaisen henkisen pahoinvoinnin ja haukkumisen  kyllä. 

 

Jotkut joutuu niitä mustelmiakin yrittää peittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt puhakan naisen henkilöllisyys? Ylilaudan mukaan seurusteli jonkun entisen politikkonaisen kanssa.

 

 

Mutta jos uusi rakkaus olisi nainen, silloinhan Rolf olisi ymmärtänyt ettei voi kilpailla tämän kanssa. Epäilen että uusi oli mies. Jos nyt ketään uutta edes oli, miksi kiirehtiä tiiviistä suhteesta toiseen heti? Toki sairas pää keksii vaikka mitä. 

Kyllähän juuri tyttöystävä homomiehen saa raivostumaan. Tietää, että olisi terve suhde ja oikea elämä vielä toisella edessä. Kun itseltä mennyt jo kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt puhakan naisen henkilöllisyys? Ylilaudan mukaan seurusteli jonkun entisen politikkonaisen kanssa.

 

 

Mutta jos uusi rakkaus olisi nainen, silloinhan Rolf olisi ymmärtänyt ettei voi kilpailla tämän kanssa. Epäilen että uusi oli mies. Jos nyt ketään uutta edes oli, miksi kiirehtiä tiiviistä suhteesta toiseen heti? Toki sairas pää keksii vaikka mitä. 

Kyllähän juuri tyttöystävä homomiehen saa raivostumaan. Tietää, että olisi terve suhde ja oikea elämä vielä toisella edessä. Kun itseltä mennyt jo kaikki.

 

Varmasti saa uusi nuorempi mieskin vanhan homon sekoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne parka yritti niin sinnikkäästi kun oli kerran homon matkaan lähtenyt. Nyt sitten kesällä löysikin tytön ja oikean rakkauden. Vanhahomo oli eri mieltä. 

Niinpä olikin tuolla, että tyttö oli kuvioissa.

 

Ei ollut mitään tyttöä kuvioissa, miksi olisi, kun Janne oli HOMO eikä biseksuaali.

Kertoiko hän sen sinulle, vai miksi olet niin varma? Entä jos Janne tulikin kaapista ulos heterona?

Eihän Janne hetero voinut olla, bi kylläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hän p*loittelemassa ruumista, kun hankalaa selvittää tarkkaa kuolinaikaa? Ja monta tuntia ollut ruumiin kanssa. Anteeksi, kävi vaan tämä kauhea ajatus. 

Kuolinaika noin kello 18. Ruumis ollut ihmiseksi tunnistettava mytty vielä kaksi tuntia myöhemmin. 

Puhakka meni sinne lehtitietojen mukaan klo 13.00. Kuolinaika klo 18.00?! Mitä tuossa välissä tapahtui? Bylsivät siinä, vai ukko aloitti kiduttamaan saman tien? 😮

Saattoi jättää kitumaan tunneiksi. Sitähän se julmuus enteilisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa luki että suhteessa ei ollut aiemmin väkivaltaa. Mistä se muka tiedetään, kun Janne ei ole enää asiasta kertomassa? Kai Rolf nyt väittää että ei ollut, mutta vaikea uskoa, että tuollaiseen tekoon kykenevä olisi ollut ihana herrasmies muutenkaan tuossa suhteessa.

 

 

Henkistä väkivaltaa on usein vaikea hahmottaa.

Vai oliko se Janne joka oli väkivaltainen, joka kiusasi vanhaa mutta varakasta miestä. Lopulta meni norskilta kuppi nurin...

Vierailija kirjoitti:

"Sunnuntaina 13.10. uhri saapui asunnolle, jossa uhri ja epäilty olivat aiemmin yhdessä asuneet. Tarkoitus oli tehdä käytännön järjestelyitä." IL

Oliko uhri houkuteltu asunnolle "tekemään järjestelyjä", tekosyy. Vai mistä kyse? Koska tapaaminen oli sovittu.

Arvaan, että houkutteli hakemaan koiran vuoroviikolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne parka yritti niin sinnikkäästi kun oli kerran homon matkaan lähtenyt. Nyt sitten kesällä löysikin tytön ja oikean rakkauden. Vanhahomo oli eri mieltä. 

Niinpä olikin tuolla, että tyttö oli kuvioissa.

 

Ei ollut mitään tyttöä kuvioissa, miksi olisi, kun Janne oli HOMO eikä biseksuaali.

Kertoiko hän sen sinulle, vai miksi olet niin varma? Entä jos Janne tulikin kaapista ulos heterona?

Kävikö hän eheytyshoidoissa vai viisastuiko tullessaan aikuiseksi.

Samaa mieltä, että vihjaukset esimerkiksi tyttöystävään tässä vaiheessa on vain äärimmäisen töykeitä. Kannattaa pitää mielessä, minkä eteen Janne töitä teki. Oli ylpeä siitä, mitä oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne parka yritti niin sinnikkäästi kun oli kerran homon matkaan lähtenyt. Nyt sitten kesällä löysikin tytön ja oikean rakkauden. Vanhahomo oli eri mieltä. 

Niinpä olikin tuolla, että tyttö oli kuvioissa.

 

Ei ollut mitään tyttöä kuvioissa, miksi olisi, kun Janne oli HOMO eikä biseksuaali.

Kertoiko hän sen sinulle, vai miksi olet niin varma? Entä jos Janne tulikin kaapista ulos heterona?

Eihän Janne hetero voinut olla, bi kylläkin. 

Heterosta voi muuttua homoksi muttei homosta heteroksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sunnuntaina 13.10. uhri saapui asunnolle, jossa uhri ja epäilty olivat aiemmin yhdessä asuneet. Tarkoitus oli tehdä käytännön järjestelyitä." IL

Oliko uhri houkuteltu asunnolle "tekemään järjestelyjä", tekosyy. Vai mistä kyse? Koska tapaaminen oli sovittu.

 

Arvaan, että houkutteli hakemaan koiran vuoroviikolle.

Koiran vuoroviikolle 😂😂 ei helevata sentään ihmisten tyhmyyttä. Elukatkik pitää erossa jakaa?? Tekosyy jäädä roikkumaan tekemisiin eksän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa luki että suhteessa ei ollut aiemmin väkivaltaa. Mistä se muka tiedetään, kun Janne ei ole enää asiasta kertomassa? Kai Rolf nyt väittää että ei ollut, mutta vaikea uskoa, että tuollaiseen tekoon kykenevä olisi ollut ihana herrasmies muutenkaan tuossa suhteessa.

 

 

Henkistä väkivaltaa on usein vaikea hahmottaa.

Vai oliko se Janne joka oli väkivaltainen, joka kiusasi vanhaa mutta varakasta miestä. Lopulta meni norskilta kuppi nurin...

No kuule tuskin. Mutta onhan toikin yksi tapa miettiä tapahtunutta.