Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt sitä pelkäsikö Janne Rolffia?

Useasti joudutaan pakosti erotessa asumaan yhdessä ennenku esm talo myyty j n e.

Itse jouduimme asumaan yhdessä päätöksestä joku puoli vuotta. En päässyt muuttamaan aikasempaa, käytännön asiat järjestykseen.

Tossa että muuttikohan Janne samantien? 

Rolffi on saattanut uhkailla, tietenkään ei kukaan voi ennustaa että tekee mitä uhkaa.

Jannelle rauha.

Varmasti on voinut pelätä ja ehkä siksi ei ole uskaltanut puhua muille. 

Todella toivon hänen sielulle rauhaa, järkyttävällä tavalla joutui lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei nyt varmaan ollut eka kerta, kun Rolf käytttäytyi uhkaavasti Jannea kohtaan. Eiköhän tuolla pelon ilmapiirissä ole eletty jo pidempään.

Mistä se kaveri tajusi olla huolissaan, kun ei saanut heti Jannea kiinni, jos ei muka ollut vahvaa epäilystä jo etukäteen, että Rolf voisi olla vaarallinen.

Päivällä Janne on postannut syksyisen kuvan instaan ja illalla kaveri soittaa jo häkeen, kun Janne ei vastaa puhelimeen. Kyllä tohon vahva oletus sisältyy, että jotain uhkaa oli ilmassa.

 

Ensin iltalehti uutisoi että sivullinen soitti häkeen, sitten se olikin naapuri ja nyt ystävä. Jospa Janne punkkas lähistöllä kaverillansa, ja kun Jannea ei kuulunut iltapalalle lähti kävellen katsomaan onko Janne vieläkin papparaisella kylässä? Yksi ja sama hahmo muuttanut vaan nimeään.

No kyllähän se tässä tapauksessa oli sivullinen, oli sitten naapuri tai ystävä.  

Vierailija kirjoitti:

Joskus mietityttää minkälainen armeijamenneisyys ampujilla on, onko tavanomainen (entä kertaukset) tai muu historia. Vaikka eräily olikin viimeksi se juttu. Olisiko uhrin omaisia ollut koiran huolehtijaksi, entä ystävä tai halunnut, myöhemmin. Minkälaista elämää oli silloin kun elivät kaupungin keskustassa, mtv:ssä oli se seikka esillä. Entä tekijän alkoholimäärä vai selvä.

Ei kai ihan holisti, pikkasen ahavoitunut🤫

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt sitä pelkäsikö Janne Rolffia?

Useasti joudutaan pakosti erotessa asumaan yhdessä ennenku esm talo myyty j n e.

Itse jouduimme asumaan yhdessä päätöksestä joku puoli vuotta. En päässyt muuttamaan aikasempaa, käytännön asiat järjestykseen.

Tossa että muuttikohan Janne samantien? 

Rolffi on saattanut uhkailla, tietenkään ei kukaan voi ennustaa että tekee mitä uhkaa.

Jannelle rauha.

Tämäkin tosi hyvä pointti. Yleensä pystytään asumaan yhdessä vielä eron jälkeen, kunnes on saatu asunto myytyä. Mutta jos tilanteeseen on liittynyt uhkaa, niin siinä tapauksessa on pakko muuttaa pois. Kiireestä kielii myös se, että on asunut kavereiden luona.

Miksi tämä Puhakka huutelee suureen ääneen, että on homo, oliko se niin tärkeää jokaisen tietää,

sen mielestä se on ollut hienoa ja mielestään saavuttanut jotain suurta.

Minun mielestä se on paremminkin häpeä.

Ei kukaan heterokaan huutele kaikille ja ilmoittele joka puolelle sitä, että on hetero.

Tasan ei käy onnen lahjat.

Oli miten oli, kyllähän se on hyvin todennäköistä, että se valtava ikäero tässä on yhtenä tekijänä ollut.

Miettikää sitä, kaikki te, joitten mielestä vanhan miehen pitää saada nuori kumppani.  Täälläkin vanhat äijät väittää, että heille sen ikäeron pitää olla vähintään 20 vuotta, kumppani nuorempi.  Just.  Ja sitten kun se ikäero alkaa tosissaan näkyä ja vaikuttaa, niin äijähän pillastuu.

Vierailija kirjoitti:

Joskus mietityttää minkälainen armeijamenneisyys ampujilla on, onko tavanomainen (entä kertaukset) tai muu historia. Vaikka eräily olikin viimeksi se juttu. Olisiko uhrin omaisia ollut koiran huolehtijaksi, entä ystävä tai halunnut, myöhemmin. Minkälaista elämää oli silloin kun elivät kaupungin keskustassa, mtv:ssä oli se seikka esillä. Entä tekijän alkoholimäärä vai selvä.

Kun kyseessä eläinlääkäri joka väsäilee jotain biokemiallisia kalankasvatusbisneksiä, niin eiköhän ne iloliemet olleet jotain vähän muuta kuin alkoa, jos sellaisia oli

Kyllähän tuo tappoharrastus jotain mielenlaadusta kertoo. Tämä kaveri ei ainakaan nälkäänsä ampunut, voisi hyvin ostaa luomuriistat muilta tappajilta. Eli huvikseen tappoi

Ei voi kuin ihmetellä miten pahasti se menee miehillä tunteisiin jos joku on homoseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei nyt varmaan ollut eka kerta, kun Rolf käytttäytyi uhkaavasti Jannea kohtaan. Eiköhän tuolla pelon ilmapiirissä ole eletty jo pidempään.

Mistä se kaveri tajusi olla huolissaan, kun ei saanut heti Jannea kiinni, jos ei muka ollut vahvaa epäilystä jo etukäteen, että Rolf voisi olla vaarallinen.

Päivällä Janne on postannut syksyisen kuvan instaan ja illalla kaveri soittaa jo häkeen, kun Janne ei vastaa puhelimeen. Kyllä tohon vahva oletus sisältyy, että jotain uhkaa oli ilmassa.

 

Tosi hyvä pointti. Meillähän on vain Nordmon väite, että väkivaltaa ei ole aiemmin ollut. Puhakan kantaa emme enää kuule, eikä hän ollut tehnyt rikosilmoitusta. Mutta olisiko Puhakka kuitenkin kertonut kaverilleen jostain uhasta, kun kaveri huolestui noin äkkiä? En minä ainakaan huolestu, jos kaverini ei heti vastaa. Itse asiassa huolestuisin vasta päivien k

Mietin kanssa, että joku syyhän sille on oltava, että kaveri heti huolestui. Janne oli päivittänyt instaa vielä hyvissä tunnelmissa aamupäivällä, ja eikös tätä henkirikosta uutisoitukin jo kahdeksan aikaan illalla, toki vain epämääräisesti poliisioperaationa. Eli varsin lyhyt on ollut se aika, jonka puitteissa kaveri on huolestunut. Onko sitten sovittu, että jos ei kuulu aikaan X mennessä, pitää lähteä käymään...

Älkää demonisoiko metsästysharrastusta tämän tai minkään muunkaan takia. Suomessakin moni ihminen harrastaa metsästystä, joka on ekologisempikin valinta kuin tehotuotanto. Ihminen on aina metsästänyt ravintonsa ennenkin. Se ei tee kenestäkään murhaajaa.

Edesmennyt ukkini oli kova hirvimies ja teki maailman parasta poronkäristystä. Hän teki itse vaatteita ja astioita metsästämistään poroista. 

 

Miksi ette demonisoi sitä että mies oli vaikka norjalainen? Tai sitä että oli vanha? Tai rikas? Nämä tekijät eivät tee kenestäkään hyvää tai pahaa. Eikä varsinkaan laita tappamaan ketään. Haloo..

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei välttämättä ole mustasukkaisuudesta. Vanhempi eläinlääkärimies käytännössä "ostanut" nuoren pojan, antanut täyden ylläpidon 10 vuoden ajan, rakennuttanut talon jne ja tässä kiitos. Voittorahat saatuaan nuori poika erosi heti ja vaati vielä ehkä erorahaa. Erorahan vaatiminen oli ehkä liikaa papparaiselle. Mahdollisesti nuori poika kiristänyt jollain tiedolla erorahaa ja olisi eläinlääkärin maineen menetys ollut riskinä. Eläinlääkäri kokenut tämän ratkaisun pienempänä pahana?

Eron jälkeen asioista kannattaa sopia julkisella paikalla todistajien läsnäollessa. Turva suihke taskussa. 

Onkohan ollut sutinaa jonkun kisaaja kanssa?

Mitä sä höpiset? Ensinnäkään voittosumma ei ole kovinkaan suuri verojen jälkeen. Tässä tuskin on kyse rahasta. On kyllä erikoinen skenaario erorahoineen ja maineen menettämisineen. Missä ihmeessä näin ajatteleva on kasvanut? Aika suppealta tuntuu maailmankuva tällä skenaariolla. Mustasukkaisuus, vallankäyttö ja omistushalu tässä vaikuttaa olleen pohjalla. 

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, kyllähän se on hyvin todennäköistä, että se valtava ikäero tässä on yhtenä tekijänä ollut.

Miettikää sitä, kaikki te, joitten mielestä vanhan miehen pitää saada nuori kumppani.  Täälläkin vanhat äijät väittää, että heille sen ikäeron pitää olla vähintään 20 vuotta, kumppani nuorempi.  Just.  Ja sitten kun se ikäero alkaa tosissaan näkyä ja vaikuttaa, niin äijähän pillastuu.

Joo, näinhän se on. Joskus tulee vaan se hetki kun se vanhempi on vaan liian vanha.

Siinä saa nuorikko miettiä että jääkö loppuun asti vai lähteekö.

Hemmetin itsekästä vanhuksen odottaa että se nuorikko jäisi siihen, jäis täysin elämä elämättä.

Otetaan nyt esm Janne ja Rolf. Rolffi saattaa elää ainakin 10-15 vuotta. Olisko sen nuoren pitänyt vaan laittaa elämänsä jäähylle ja elää tän vanhuksen mielen ja tarpeiden mukaan?

Nappas ton Jannen teininä. Janne tulee jääkiekkopiiristä niin varmasti ei ole ollut vakituista poikakaveria ennen Rolffia. Ehkäpä ei mitään seksikokemuksiakaan.

Tämä muuten koskee myös hetero ikäeropareja. 

Ei tartte mammojen ja pappojen luulla että se nuori jää siihen. Elämä vetää mukaansa.

Ja näin kuuluukin olla. 

Tuleeko tuo Jannen ystävän nimi ilmi esitutkintapöytäkirjoista vai salataanko todistajien, tässä tapauksessa hätäkeskukseen soittaneen nimi automaattisesti? Mikä on siis käytäntö?

Sydämeni murtuu Jannen puolesta. Hänen ystäviensä, läheistensä tähden. Tämä muistuttaa minua myös omista ihmissuhteistani jotka ovat jotkut olleet niin ahdistavia ja olen elänyt väkivallan ja kontrollin alla vuosia nuorempana. Voisinpa halata Jannea ja auttaa häntä. Kertoa että se mitä hän on kokenut miehensä toimesta ei ole ok. Että hän ansaitsee lähteä. Terveenä, elossa. Sanattomaksi vetää. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranissa homoja osataan käsitellä.

 

Janne kehui jokaiselle, kun onkin homo, sen mielestä se oli ylpeyden aihe. Mutta ylpeyden aihe sellainen tuskin oli yhdellekään heterolle.

Kyllä nuo homot pitäisi laittaa eheytykseen, se on yksi ryhmä suomessa, vaikka verrattavissa romaaneihin,

jotka taasen tulisi laittaa oppimaan suomalaisia tapoja.

 

Kyllä se heterous tuntui joillekin olevan suorastaan ylpeyden aihe. Sitä on kyllä tullut kuultua kuinka jotkut jaksaa mainostaa olevansa 101% heteroita. Lol

Vierailija kirjoitti:

Älkää demonisoiko metsästysharrastusta tämän tai minkään muunkaan takia. Suomessakin moni ihminen harrastaa metsästystä, joka on ekologisempikin valinta kuin tehotuotanto. Ihminen on aina metsästänyt ravintonsa ennenkin. Se ei tee kenestäkään murhaajaa.

Edesmennyt ukkini oli kova hirvimies ja teki maailman parasta poronkäristystä. Hän teki itse vaatteita ja astioita metsästämistään poroista. 

 

Miksi ette demonisoi sitä että mies oli vaikka norjalainen? Tai sitä että oli vanha? Tai rikas? Nämä tekijät eivät tee kenestäkään hyvää tai pahaa. Eikä varsinkaan laita tappamaan ketään. Haloo..

Ihminen ei ole "aina ennenkin metsästänyt" ravintoaan, ellet sitten laske marjojen ja hedelmien keräilyä metsästämiseksi. Tappohomma on ihan eri asia, kuin luonnon antimista nauttiminen. Luomutappaminen eli metsästys on eri asia kuin viljelytappaminen eli tehotuotanto, mutta molemmat ovat tappamista, ja suuri osa ihmisistä ei harrasta tai edes kuluta tällaisen toiminnan antimia

Voisko nää asiattomat homouden kommentoinnit poistaa täältä. Minusta ainoa relevantti näkökulma siihen että uhrikin on mies on se, että miehet ei ehkä yhtä helposti tee rikosilmoitusta kun kokee parisuhteessa henkistä/fyysistä väkivaltaa tai halua identifioitua sen uhriksi. Kynnys on korkeampi, avautuminen läheisille on ehkä vielä vaikeampaa.

Tuollaiseen väkivallantekoon ei päädytä, jos on ollut terve ja tasapainoinen parisuhde takana. Kyllä sitä kontrollointia ja väkivaltaa on ollut jo pidemmän aikaan matkassa. Parisuhde oli myös alkanut uhrin ollessa vasta 19-vuotias eli ihan teini vielä. Kyllä siinä on ollut ihan selkeä valta-asetelma. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten pahasti se menee miehillä tunteisiin jos joku on homoseksuaali.

Luulisi että olisivat hyvillään, vähemmän kilpailua naisten suhteen.

Useasti gaymiehet ovat vielä hyvännäkösiä, pukeutuvat hyvin ja laadukkaasti. Osaavat käyttäytyä ja ovat symppaattisia. Eläinrakkaita. Osaavat myös olla luontevasti naisten kanssa koska seksuaalinen jännite puuttuu.

Noi heterot mitkä meille naisille jää niin mehän saadaan neuvoa ja pukea. Ostaa vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Puhakka on itse koittanut olla edelleen aktiivinen ja tuoda jääkiekkomaailman ongelmakohtia esille liittyen seksuaalivähemmistöihin. Hän toivoisi, että myös lätkäpiireissä päästäisiin sille tasolle, että homous on ihan normaali asia.

Näistä asioista pitää puhua ääneen, että voisi mennä jääkiekkojoukkueeseen ja kertoa, että on esimerkiksi miesystävä kotona.

Puhakan omalle mielenterveydelle parisuhde on valtava voimavara.

On ihminen, jolle voi sanoa mitä vaan. Se on iso asia. Vaikka parisuhde on myös kuluttava, kun on riitoja tai erimielisyyksiä, niin enemmän se on mielenterveydelle hyödyllinen juttu.

 

https://mieli.fi/podcastit/ex-kiekkoilija-janne-puhakka-mulla-oli-jaaki…

Ongelma on siinä että homous ei ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Rolf omaa todennäköisesti voimakkaita narsistisia piirteitä. Narsisteille kulissit ja valta ovat tärkeitä asioita. Ihmissuhteet nähdään oman minän jatkeina ja ihmiset hyödykkeinä. Se, että kumppani jättää, on narsistille suuri häpeän paikka. 

Miehistä narsistinen persoonallisuushäiriö ilmenee 7,7 prosentilla ja naisista 4,8 prosentilla elämän aikana. Ja jos laskee 7,7+4,8 niin homoilla 12,5% eli aika todennäköistä.